Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

France-Croatie : le débriefing

Dans la continuité de nos précédentes nalyses, retour techtico-tacnique sur le match de Leiria afin de dédramatiser les doutes très relatifs des Bleus…
le 18 Juin 2004

 

Les scores, qui résultent d'aléas aussi imprévisibles que ceux qui ont déterminé les quatre buts d'hier soir, distordent souvent les interprétations des rencontres. Les lectures de celle-ci vont contraster avec le souffle euphorisant qui avait suivi France-Angleterre, alors qu'elle aura surtout enfoncé les clous de Lisbonne, même s'il convient de relativiser l'ampleur des inquiétudes — car il y a paradoxalement eu des progrès par rapport à dimanche… Le double impact des deux buts croates et l'insinuation du doute qui les a suivis tendront ainsi à faire oublier une première période très bien maîtrisée, sans brio excessif mais avec une impression de sérénité malheureusement mal rentabilisée et dilapidée ensuite. Avant le dérapage, les Bleus ont été d'une grande assurance défensive — attestée notamment par la maîtrise du hors-jeu —, très présents à la récupération, et en progrès sur le plan offensif malgré des centres sans destinataires et des maladresses dans le dernier geste. La nervosité et la nécessité de revenir au score puis de l'emporter, ont par la suite accentué le manque de complicité entre les attaquants et souligné des lacunes récurrentes, sans qu'il soit pour autant permis de sonner l'alarme: les problèmes tactiques actuels n'ont rien de rédhibitoire (les erreurs de France-Croatie sont individuelles et non collectives), et ils ont même l'avantage de se présenter avec une certaine évidence. > Une crise offensive ? L'inquiétude vient surtout du fait que les tricolores ne parviennent pas — en tout cas sans conclusion positive pour le moment — à reproduire ces superbes enchaînements qui avaient marqué les éliminatoires et certains matches amicaux. Sur quatre buts inscrits, deux l'ont été sur des passes décisives de l'adversaire (si l'on inclut le penalty obtenu par Henry), deux sur coup franc (avec un contre son camp, en qualifiant ainsi la Madjer de Tudor)… Patrick Vieira en convenait immédiatement après la rencontre, les difficultés à trouver les attaquants et à écarter le jeu sont toujours aussi manifestes. Un paradoxe veut que le Gunner est justement le joueur qui s'est le plus souvent retrouvé en position de frapper aux vingt mètres, ce qui n'est pas vraiment sa spécialité (et alors que l'on attendait plutôt Dacourt dans cette position). Jacques Santini a invalidé les pronostics de changement de dispositif (voir Réforme tactique pour les Bleus?), en maintenant les principes de son 4-4-2, mais il va bien être obligé de se pencher sur le problème, car malgré des adversaires et des scénarios différents, celui-ci s'est posé quasiment dans les mêmes termes: percussions peu fécondes sur les ailes, imprécisions des centres, parasitage des positions respectives de Henry et Trezeguet, productivité incertaine de Zidane. Mais n'oublions pas que les deux équipes affrontées ont joué très regroupées en défense et ont proposé un type de situation particulièrement difficile à gérer: on a le sentiment qu'un bon petit déclic suffirait à remettre tout le monde sur les rails. > Des ailes qui prêtent le flanc ? Concernant l'utilisation des couloirs, la solution consistant à aligner de vrais latéraux, en l'occurrence Lizarazu et Sagnol, semble acquérir de la légitimité, de même que la nécessité de leur offrir des associations efficaces avec les milieux de terrain, voire avec les attaquants (Henry s'est ainsi insuffisamment exprimé sur un côté gauche où les combinaisons avec Zidane et Lizarazu ont souvent été ravageuses par le passé). Sur l'autre flanc, Wiltord ou Pires, du moins si ce dernier consent à s'y fixer, ont montré ponctuellement qu'ils pouvaient constituer de vraies forces de pénétration… Cela dit, le précepte "il faut écarter les gars", quoique moins simpliste que le "il faut mouiller le maillot les gars", n'est pas forcément la panacée: c'est souvent en combinant dans l'axe que les Tricolores ont trouvé la solution au cours des deux dernières saisons, et l'insistance de Santini et de ses joueurs finira peut-être par payer. Puisse Patrick Müller s'y prêter. > Une ligne défensive trop floue ? Avant l'Euro, la polyvalence de la plupart des défenseurs sélectionnés, mis à part Desailly, semblait un atout pour l'équipe de France. Elle peut aujourd'hui apparaître comme un défaut si l'on considère que les automatismes sont imparfaits ou, par exemple, que Silvestre et Gallas sont à contre-emploi en position de latéraux. Notons que la défense alignée contre la Croatie avait pour seul précédent le Belgique-France de février dernier (ce quatuor ayant disputé trois autres matches lors des deux dernières années, mais avec une inversion des rôles entre Gallas et Thuram). Loin de dégager un quatuor majeur, les deux premiers matches laissent ouvertes toutes les interrogations sur les prochaines titularisations... Il faut cependant insister sur le fait qu'en dehors des turbulences qui ont amené les deux buts croates, et du crime presque parfait raté par Mornar dans le temps additionnel (alors que les Bleus jouaient leur va-tout), l'arrière-garde n'a pas souffert. Santini sera quand même, vraisemblablement, amené à durcir ses choix par la suite afin d'apporter un peu plus de stabilité et de certitudes dans l'esprit de ses joueurs… L'équipe de France se trouve dans un entre-deux que résume assez bien sa situation dans le groupe A. Elle a certes raté l'occasion d'assurer immédiatement sa qualification, ce qui prive ses joueurs majeurs d'une meilleure récupération à l'horizon de la deuxième phase, mais elle reste en position très favorable, avec son destin entre les mains, selon l'expression consacrée. Il faut souligner qu'elle est une nouvelle fois revenue au score et qu'elle semble physiquement au point, du moins à en croire une fin de match menée à un rythme très soutenu. Jeudi soir, elle a surtout payé très cher une brève déconcentration — et peut-être une certaine suffisance —, c'est-à-dire des travers qui peuvent être facilement corrigés, et qui peuvent même lui permettre de renforcer sa détermination pour la suite. L'espoir d'une progressive montée en puissance n'est donc pas encore écarté, bien que la confiance semble écornée et qu'il reste visiblement des problèmes à résoudre. Au moins sont-ils assez clairement posés… Ce groupe a les moyens d'y parvenir, à condition que le dialogue en interne porte ses fruits que sa solidarité soit préservée. À l'issue de ses deux premiers matches, la France a ménagé le suspens et les incertitudes, mais elle est bien dans la course.

Réactions

  • Merlu2 le 18/06/2004 à 06h15
    Moi je vois la solution de ts les Pb avec un shema type:

    Thutu Gallas Dessailly Silv(Liza)

    Viera Dacourt( Make)

    Wiltord ZZ Pires

    Henry( Trezeg)


    Passons par les ailes et laissons Zizou a l abord des 18 metres adverses car sa precision et sa technique a l abord de la surface ft plus mal que ses debordements a gauche ( inexistants).

    On a les distibuteurs ms on manque terriblement de fraicheur et d impact sur les ailes.C pourtant simple ds le foot t as besoin de distributeurs et de mecs capable de bouffer les espaces et d etirer les lateraux sur les ailes ...Avec deux vrais lateraux + 2 vrais milieu ailiers, on est en mesure de faire mal sur les ailes et ainsi de laisser plus d 'espace au centre pr les Zizou henry et autre viera!

    Je prefere rajouter un vrai milieu-ailier gauche, qui vas equilibrer defensivement le systeme, et permettre de dominer territorialement de facon plus consistante sur tte la largeur. Sacrifier Trezeg, qui touche 3 balles ds le matche et ne pese pas sur les evenements ( il marque un but il est vrai, ms avec 2 vrai ailiers+ 2 lateraux on doit en marquer 3 sur ce match) ne me parait pas etre trop penalisant .

    Un entraineur c un gars cense trouve un systeme adapte aux caracteristiques de ces joueurs et de son adversaire. Et la Santini marque 0/2 depuis 2 matches ...



  • litteulced le 18/06/2004 à 07h43
    D'après moi; peu importe le shémat tactique, le problème vient du fait que Zidane joue à 2 à l'heure, Henry est très loin de son niveau d'il y a quelques mois et Trézeguet compte les ballons corrects sur les doigts de sa main gauche, involontaire ça va de soi...
    J'aimerai beaucoup que Santini ait le courage de remplacer Henry par Saha. Je pense que ça l'obligerait à se remettre en cause, ce qui serait tou bénef' pour l'équipe parce que quand même, le Henry en pleine forme ça n'a vraiiment rien à voir avec ce qu'il nous montre depuis quelques matchs...

  • litteulced le 18/06/2004 à 07h44
    Désolé pour les fautes, il est tôt j'ai pas les yeux en face des trous manifestement...

  • goom le 18/06/2004 à 07h46
    "L'inquiétude vient surtout du fait que les tricolores ne parviennent pas — en tout cas sans conclusion positive pour le moment — à reproduire ces superbes enchaînements qui avaient marqué les éliminatoires et certains matches amicaux."

    Pourrais-j eme permettre de souligner que se réferer aux éliminatoires et aux matches amicaux me semble un peu disproportionné? En effet, un match amical reste souvent un match amical, et qu'on ne peut pas dire que les Bleus ont rencontré en éliminatoire des équipes d'un calibre suffisant pour jauger du niveau réel de l'équipe, c'était le groupe le plus facile.

    Face à des équipes beaucoup plus performantes, les Bleus éprouvent des difficultés, Henry n'est plus face à des défenses anglaises lâches, les joueurs ne jouent plus face à des équipes qu'on pouvait user en première période.

  • ina le 18/06/2004 à 09h07
    l'article a bien resumé tout ce que je pensais (oh le mytho), c'est a dire des vrais lateraux, nous les avons, c'est stupide de s'en passer ( liza,sagnol) oui liza a 102 ans mais il est encore bien la et a l'habitude de ses grands moments. de plus il combine tres bien en phase offensive, il doit juste ne pas s'enflammer et centrer ou remiser avant que la balle sorte en 6 metres. sagnol, lui,hormis l'interview du lateral parfait qu'il a donné ces jours ci et qui retrospectivement doit lui donner des regrets ( hier aucun bon centre et il se fait fumer de vitesse a la 90 ieme) est lui aussi le plus apte a tenir ce poste du fait de sa regularité et de son aptitutde a celui lien probleme avec silvestre et gallack c'est qu'on les a mis la pour leur physique et leur vitesse (techniquement c'est pas trop ca) mais ils n'apportent justement pas assez sur les cotés en phase offensive et sont tres limite en phase defensive (silvestre, tu arretes tes conneries, t'entends ???!!!)
    restait donc la solution evra et a moindre mesure mendy mais au vu des derniers resultats et meme si on la gagne la coupe, je pense que ce secteur sera remanié et que ces 2 la auront leur chance serieusement surtout avec domergue qui les aiment bien (j'ai mes sources)

  • ina le 18/06/2004 à 09h10
    ohlalla comment il est tot dans mon encephalogramme, je voulais bien sur dire, le futur entraineur de l'edf, monsieur le boucher du tenesse, l'etripeur de tibia de joinville le pont,le poete du hi-kick de levallois, le decapsuleur de cheville de bagatelle, monsieur DOMENECH .

  • garavou le 18/06/2004 à 09h35
    "L'inquiétude vient surtout du fait que les tricolores ne parviennent pas — en tout cas sans conclusion positive pour le moment — à reproduire ces superbes enchaînements qui avaient marqué les éliminatoires et certains matches amicaux."

    Meme reaction que 2 postes plus haut....
    Et je suis presque heureux que les evenements me donne raison (quand je disais que les 1000 et quelques minutes d'invincibilité de l'EDF c'etait pipo et qu'il faudrait faire attention quand on jouerait contre des vraies equipes de foot!!!).
    On s'apercoit aujourd'hui, et c'st un peu tard, que defenser central ou latéral sont 2 metiers différents... et qu'exceller dans les 2 est un exploits réservé a une minorité (Thuram pa exemple...)

    De même je ne vois pas pourquoi insister a titulariser Henry...
    Henry son jeu c'est de courir (Forrest Henry???) dans le dos de la defense, de se presenter face au gardien et de mettre son plat du pied dans le petit filet...
    si il y a une equipe qui joue un peu "regroupée" c'est fini....
    alors oui a mon avis il faut peut etre "sacrifier" Henry pour un milieu de terrain qui créé des occasions pour un seul attaquant...

  • Balbedoch le 18/06/2004 à 10h21
    Apparement, c'est un consensus.
    Mais j'ajouterai qu'indépendamment du fait d'avoir 4 défenseurs centraux hier soir, ça n'explique pas forcément l'incroyable aptitude à regarder jouer les croates quand il arrivaient à l'abord de notre surface.
    (Au fait, suis-je le seul à trouver le pénalty plus que sévère?)
    Pour ma part, je ne suis pas convaincu par Sagnol qui n'a pas apporté grand chose dans ses deux rentrées alors qu'il était frais et en plus s'est fait totalement enrhumer sur l'occaze de Mornar.
    Vieira a été bon mais sa tendance à foncer vers l'avant a laissé quelques trous d'air en défense.
    Je trouve que le défenseur le plus convaincant, le plus énergique, c'est Gallas... en central.
    Quand à Henry, on est d'accord, il est cuit, recuit et carbonisé, essayons Saha!
    Mon avis de sélectionneur n°58 453 576....

  • marshmalowmater le 18/06/2004 à 11h03
    Quelques remarques en vrac :
    - 100 % de buts gags, y compris un penalty imaginaire (on est deux ! ) compensé par le but de Trezeguet.
    - l'edf étqait hier soir l'équipe la plus axiale de tous les temps entre l'entrée de Pires et celle de Sagnol : 4 defs à vocation axiale qui de toute façon ne montaient plus, deux récupérateurs axiaux, Zidane au milieu et Pires... en plein dans l'axe (alors que Wiltord était auparavant le seul à proposer une solution sur un coté), deux avant-centres carbos et qui doivent en avoir marre.
    Trois solutions : le 4-2-3-1 à la Lemerre, un 3-5-2 à la Brésilienne ou (chopix personnel) un-4-2 en losange comme ceci :
    Barthez
    Sagnol - Thuram - Gallas - Liza
    Vieira
    Wiltord- Rothen
    Zidane
    XIII - Henry

    Un des trois mais bordel qu'on arrete de jouer à la queu-leu-leu

    Question : Santini est il moins psychorigide que Lemerre (il fortement possible d'en douter ) ?
    Réponse lundi.

    J'ai beaucoup aimé les deux interviews de Desailly et Thuram après le match.... Putain on voit bien qu'entre le parano-megalo et Lilian c'est pas la même fréquence son. D'ailleurs Thuram a je crois remis en place pendant le match Tete d'eau, qui a l'air de plus en plus ingérable (vous avez vu comment il est parti en vrille que la première remarqaue -au minimum valable- concernant sa prestation...)

  • Fétouché le 18/06/2004 à 11h05
    La montée en puissance française : 2-1 contre l'angleterre, 2-2 contre la croatie, 2-3 contre la Suisse.

    Mais j'ai compris la tactique de Jacquot, mine de rien il va nous pourrir l'Euro. Je suis sur qu'il rigole bien le salaud, du prochain coup qu'il va nous faire!
    Liza Boumsong en défense centrale, Gallas à gauche, et desailly à droite!
    Fallait pas le faire chier Jacquot. C'est lui qui décide!


La revue des Cahiers du football