Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Ligue ravale sa façade

La succession à la présidence de la Ligue sera assurée en douceur par Frédéric Thiriez, mais si le style change, la continuité politique est garantie. L'encombrant Bourgoin écarté, les ultra-libéraux du foot vont-ils enfin réussir à appliquer leur programme?
Auteur : Jamel Attal le 9 Mai 2002

 

Remaniement en douceur
Après des tractations qui ont différé l'annonce d'une liste commune, la Ligue nationale de football s'est regroupée autour de la candidature de Frédéric Thiriez, son actuel administrateur provisoire. Des négociations, en cours, doivent définir la composition du futur Conseil d'administration, lequel devrait retrouver les prérogatives qu'il avait perdu après la création d'un "bureau" qui accaparait toutes les décisions.
D'après L'Equipe du 09/05), les "élitistes" y conserveront la majorité dans le collège des clubs de D1, le club des cinq étant reconduit (Gervais Martel, Jean-Michel Aulas, Jean-Louis Campora, Jean-Louis Triaud et l'extraordinaire Patrick Proisy). Les trois autres membres censés représenter les clubs modestes sont Jean-Pierre Louvel (Le Havre), Jean-Claude Plessis (Sochaux). Le rapport s'inverserait dans le collège de D2 avec deux sièges pour la tendance Le Graët (Pascal Pouillot - Amiens - et Guy Chambily - Caen).
Si le rééquilibrage est évident, l'absence de Noël Le Graët, qui briguait une place dans le collège des indépendants (au sein duquel est choisi le président) est l'élément principal de cette recomposition. A en croire Etienne Moatti (L'Equipe), l'ancien président aurait vainement négocié son retour, compromis par le consensus autour de Thiriez, lequel présente l'avantage de ne pas être lié de trop près aux conflits antérieurs. Avec trois sièges au lieu des quatre espérés, l'éviction de Bourgoin n'a donc pas été l'occasion de réellement remettre en cause la ligne directrice du clan Aulas, qui garde la main sur le gouvernail, même s'il sera contraint à plus de transparence et de concertation.

Le foot français vers son destin libéral?
Le futur président a donné quelques d'indications sur son programme, dont les points essentiels seront arbitrés au sein même de l'instance, mais qui ne devrait infléchir la politique actuelle que sur la forme (concertation, diplomatie) et pas sur le fond. La "majorité" restant en effet majoritaire au CA, Thiriez a surtout pour mission de mieux promouvoir ses idées en rétablissant un minimum de sérénité dans le milieu. La confrontation avec la "minorité" ne devrait plus être esquivée et permettra de mettre des garde-fous, mais sur le fond, les objectifs resteront les mêmes, d'autant qu'une victoire de la droite aux législatives assurerait la bienveillance du gouvernement à certaines revendications chères au patronat du foot français.

Dans un entretien avec L'Equipe (30/04), Frédéric Thiriez laissait peu de place au doute. "La querelle entre libéraux et non-libéraux d'il y a deux ans était artificielle, car elle dissimulait des querelles de personnes. Aujourd'hui, il existe un consensus sur un certain nombre de réformes et de principes (…)", déclarait-il. Ces réformes sont définies par les "trois axes" de son programme: "La rigueur (respect de la loi, des autorités de tutelle, des règlements, renforcement de la DNCG, management en équipe), le respect (de l'arbitrage, des familles, des équipes nationales, de la Fédération française). Et la réussite, qui passe par des réformes indispensables (propriétés de la marque, droit réel sur les stades, propriété des droits d'exploitation, allègement des charges sociales, possibilité d'accéder au marché financier…). Le tout avec un souci de solidarité entre les clubs".
Les deux premiers points sont les plus consensuels et correspondent à l'amendement de la "méthode" Bourgoin (dont les maladresses ont détourné l'attention de la brutalité des appétits de ceux qui l'avaient porté au pouvoir), le troisième est l'application pure et simple du programme libéral du clan Aulas-Martel-Campora. L'engagement de respecter le principe de la "solidarité" risque de devenir un peu abstrait dans ce contexte, surtout s'il n'est pas défendu de façon plus vigoureuse par une opposition aujourd'hui plutôt résignée et dépourvue de leader (on notera que Pierre Blayau, qui n'en faisait de toute façon pas partie est retourné dans les limbes, voir Ligue: déjà les plans d'urgence?).

Nous n'avons pour notre part pas de raison de nous plaindre du "retard français" lorsqu'il consiste à ne pas tomber dans les mêmes dérives que les autres, sauf quand on s'acharne à le rattraper au moment même où ces autres font marche arrière ou sont sanctionnés d'un retour de bâton… Le virage libéral serait d'autant plus désolant qu'il surviendrait dans le contexte d'une crise économique à l'échelle européenne qui résulte directement de la course aux profits (voir On dirait un krach et Extension du domaine de la crise). Mais nos dirigeants nous ont habitués à bien d'autres contresens…

Réactions

  • Uskvarna le 10/05/2002 à 07h25
    Qu'est ce que ces diatribes "anti-liberales" deviennent fatigantes !! La question n'est pas de savoir si Jamel a raison (il n'a sans doute pas tort) mais j'ai l'impression de lire cent fois le meme article: ca devient aussi passionant qu'un meeting d'Arlette Laguiller ! Franchement les Cahiers nous ont habitue a plus de detachement et d'humour...

  • El mallorquin le 10/05/2002 à 07h49
    Ravalement de façade, libéralisme sous couvert de solidarité, opposition résignée et sans leader... Euh Jamel, tu parles de la Ligue ou du nouveau gouvernement ?
    :-))

  • Moser le 10/05/2002 à 07h51
    Et les diatribes libérales de la ligue c'est pas fatigant ? :-)
    La rédaction a une ligne et elle s'y tient et vu qu'ils sont pratiquement isolés sur ce point dans les médias sportifs, ils sont en quelque sorte un contre pouvoir...et donc indispensables..

    Mais pas d'inquiétude pour les retombées des crises anglaise et allemande elles s'arreteront à la frontière comme le nuage..

  • Salentino le 10/05/2002 à 07h58
    Bon sang mais c’est vrai ça, laissez les libéraux faire ce qu’ils veulent. On veut pas le savoir, tout ce qu’on veut c’est se faire abrutir avec un peu de football, on ne vous demande pas de suivre vos dossiers préférés.
    D’ailleurs, c’est pareil avec «Maisons et Jardins», ils n’arrêtent pas de parler de maisons et de jardins en dénonçant les termites et les taupes. J’ai envie de leur écrire comme Uskvarna pour leur demander d’être fous et drôles comme avant, de me parler de fleurs et de papiers peints colorés.

  • Uskvarna le 10/05/2002 à 08h18
    Je suis desole mais je trouve qu'un titre du style "Le foot français vers son destin libéral?" ne fait pas honneur aux Cahiers, et plus generalement l'article (ou la serie d'articles sur le meme sujet) manque(nt) de ce que me fait venir sur le site regulierement, a savoir de l'humour, de la distanciation... Je ne crois pas que remplacer un discours uniformement politiquement correct (celui de la plupart des media sportifs) par un autre tout aussi politiquement correct (dans un autre style), repete a longueur d'articles soit la meilleure chose a faire...

  • El mallorquin le 10/05/2002 à 08h44
    C'est quoi la meilleure à chose à faire uskvarna ?
    Pfff... toujours les mêmes rengaines. Je ne comprends pas pourquoi certains continuent à faire ce genre de remarques. Si les articles ne vous plaisent pas, vous ne les lisez pas, ou vous changez de crèmerie... De quel droit peut on se permettre de dire aux Cahiers ce qu'ils doivent dire ou ne pas dire : ils sont maîtres de leur ligne éditoriale non ?
    On va encore me dire que je suis un suppôt de la rédac', mais vraiment, ce genre de posts sont assez insupportables à la longue.

  • El mallorquin le 10/05/2002 à 08h51
    Bon je voulais pas répondre, c'est encore raté !
    :-))

  • Resist le 10/05/2002 à 08h56
    el rédactin,suppôt de la rédac', mais bon sang c'est vrai ça????

  • Salentino le 10/05/2002 à 08h58
    Sois philosophe, El M. Il semble que ce soit une fatalité. Uskvarna (Ouèskonvala?) a bien le droit d'exprimer ses critiques, puisque la rédaction lui en laisse la possibilité, même si j'ai l'impression que c'est le sujet lui-même qui lui déplait, plus que le traitement. L'article me semble en effet plus informatif (voire chiant) que dénonciateur, mais ça n'a pas l'air d'être son avis puisqu'il y voit une rengaine. La question se pose pourtant de savoir ce que signifie le changement de tête à la Ligue en termes de politique, mais bon, ça n'intéresse peut-être pas grand monde...

  • El mallorquin le 10/05/2002 à 09h20
    Ben je veux bien Salentino, mais moi je n'envoie pas des lettres au Figaro tous les jours pour lui dire que je n'apprécie pas sa façon de présenter l'info : je lis autre chose.
    Cela dit tu as raison, cet article est particulièrement chiant ! :-))

La revue des Cahiers du football