Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La main du diablotin

Matchbox - Uruguay-Ghana: 1-1 (4 tab à 2). À une main près, le Ghana passait en demi-finale… Le plaisir de parler poésie avec Van Bommel sera pour Diego Pérez et ses compatriotes.
Auteur : Bernard Fat le 4 Juil 2010

 

Soccer city stadium, Johannesburg
Buts: Muntari 45e+2; Forlan 55e
Expulsion: Suarez 120e

Uruguay : Musrela , Fucile, Lugano (Scotti, 37e), Maxi Pereira, Victorino, Arévalo, Fernandez (Lodeiro, 46e), D. Perez, Cavani (Abreu, 76e), Forlan , Suarez
Ghana : Kingson, Pantsil, John Mensah, Vorsah, Sarpei, Annan, Boateng, Inkoom (Appiah, 73e), Muntari (Adiyiah, 87e), Asamoah, Gyan.

matchbox_uru_gha_1.jpg


La nalyse

La dernière équipe africaine entre sur le terrain dans une ambiance de folie. Les supporters ont même investi dans d’étrange trompette de plastique… peut être une coutume locale: inédit et mélodieux! C’est un Ghana remanié qui affronte une Céleste privée de Godin. Avec les suspensions de Jonathan Mensah et Dédé Ayew, Rajevac a, lui, fait rentrer Vorsah (titulaire avant de se blesser) et Muntari, paria de retour en grâce.

Le Ghana trop tendu
L’Uruguay monopolise rapidement le ballon et écarte le jeu pour se montrer dangereux, tandis que le Ghana passe le premier quart d’heure à courir. L’imprécision du jeu de passe (Jabulani?) empêche cependant la Celeste de se montrer dangereuse. Gyan s'énerve sur une main anecdotique, mais on ne reprochera pas à un Rennais de ne pas avoir l’habitude des matches à enjeu.

La défense uruguayenne est, elle, sans reproche et tous les joueurs participent à cet effort, Cavani le premier. A la 17e, Mensah, sous pression, manque même de tromper son gardien sur un corner (dangereux), Kingson fait des moulinets avec les bras et repousse de la tête. La volonté de ne rien laisser passer des Uruguayens frôle rapidement l’excès d’engagement et vaut à Fucile un jaune dès la 20e, mais Forlan puis Suarez précisent la menace. A la 30e les Ghanéens obtiennent leur premier corner, les Uruguayens en ont déjà eu six…

matchbox_uru_gha_5.jpg


Orage sur la Celeste
Pourtant, rendus téméraires par leur bon début, les Uruguayens subissent des contres et le pressing ghanéen finit par payer: laissé seul dans l’axe, Muntari décoche un missile des trente-cinq mètres. Musrela fait le mauvais pas de côté et l’arbitre siffle la mi-temps sur cette ouverture du score.
A la reprise, les Ghanéens continuent de construire et, sans se créer de grosses occasions, se montrent très présents dans la moitié de terrain adverse. Côté uruguayen, Cavani est le seul à se montrer dangereux. Mais Forlan, qui a pris le brassard avec la sortie de Lugano, cadre parfaitement un coup franc excentré sans trop appuyer son tir: Kingson est battu, le match est relancé.

Alors que les deux équipes se montrent plus dangereuses, le jeu se durcit. Les attaques Ghanéennes sont prises au piège du hors jeu, quand Suarez, bien servi par Forlan, échoue à donner l’avantage à son camp. Boateng parait ensuite déséquilibré alors qu’il faisait un festival dans la surface. En contre, le duo Forlan-Suarez démontre que son entente n’a guère d’équivalent dans la compétition. Et jusqu’à la fin du temps réglementaire, l’Uruguay reprend l’emprise sur le match, sans toutefois réussir à concrétiser.

matchbox_uru_gha_4.jpg


Au bout de la fatigue
L’Uruguay cherche le KO avec un Pereira de feu. Les maladresses offrent des occasions de part et d’autre, mais les joueurs sont fatigués: Suarez et Boateng et ne peuvent s’arracher pour faire la différence. Toute la deuxième mi-temps des prolongations a été dominée par les Ghanéens, qui ont trouvé un second souffle, lorsque survient un moment pour la légende. Suarez – admirable durant tout le match – repousse le ballon sur sa ligne et de la main. Carton rouge et pénalty.

Gyan va s’élancer. Dans cette compétition, il en a déjà marqué deux. Sans trois. Le meilleur buteur ghanéen envoie le ballon en pleine transversale. Comme Pierre Womé, face à l’Egypte, c’est le joueur emblématique de l’équipe qui manque le pénalty fatidique. On espère pour lui que son échec ne sera pas aussi traumatisant. C’est la fin du temps règlementaire, l’exercice va être répété dix fois, jusqu'à ce que le vétéran Abreu scelle le sort de la rencontre, d’une panenka froide comme la mort.

matchbox_uru_gha_7.jpg


Les gars

Muntari a été à la hauteur de l’événement, tout comme Gyan: ils ont tous les deux énormément travaillé. Boateng était le Ghanéen le plus technique: il a beaucoup tenté, s’est énervé, aurait pu obtenir un penalty… une des révélations du Mondial.

Forlan, sans briller, a fait planer la menace sur ses coups de pied arrêtés et offert l’égalisation. Les deux latéraux, Fucile et Pereira, ont été de vrais poisons, se réveillant quand leurs coéquipiers peinaient à trouver leur second souffle.



matchbox_uru_gha_6.jpgLe joueur qu’on suivra en finale si l’Uruguay bat la Hollande

Suarez s’est battu constamment, unissant une belle qualité technique à une énergie et une hargne permanentes. Il évoque, toutes proportions gardées, une sorte de Carlos Tévez. Avec ses oreilles pointues, son air malicieux et sa faculté à jaillir comme une balle, l’attaquant uruguayen a tout du diablotin. Sa main fait d’ailleurs écho à celle de Dieu. Il prive le Ghana d’une demi-finale sur une action d’antijeu, certes, mais le joueur vaut mieux que ça.



Les observations en vrac

• Demander l’interdiction des vuvuzelas, quand il y a le Jabulani sur le terrain, franchement…
• Le coup de boule au drapeau de corner, Boateng aurait pas pu l’apprendre à Zidane?
• Le coup de la main décisive, en revanche, Karabatic, aurait pu ne l’apprendre qu’à Henry.
• Drôle d’équipe que cette Celeste pour moitié composée de minets des Planches et pour l’autre moitié, de gangbangers chicanos
• Muntari qui manque de se faire virer de l’équipe avant de marquer le but qui aurait pu suffire, ça veut dire qu’Anelka aurait mis un triplé contre l’Afsud?

Réactions

  • Hurst Blind & Fae le 04/07/2010 à 05h00
    Drôle d’équipe que cette Celeste pour moitié composée de minets des Planches et pour l’autre moitié, de gangbangers chicanos
    --

    C'est très très drôle ça.

  • Tetsuo Shima le 04/07/2010 à 08h49
    Je trouve quand même dommage que Suarez ne prenne qu'un match après son geste. On nous rebat les oreilles avec le fair play, le football comme un exemple mais on ne met qu'un match de suspension pour un geste d'anti-jeu aussi grave...

    Je comprends pas : finalement c'est une sorte d'encouragement à recommencer, non ?

  • Tonton Danijel le 04/07/2010 à 10h21
    Tetsuo Shima
    dimanche 4 juillet 2010 - 08h49

    Je comprends pas : finalement c'est une sorte d'encouragement à recommencer, non ?
    -------------------------

    N'exagérons pas, comme signalé sur le fil des quarts, les mains dans la surface ont toujours existé (mais n'ont pas toujours lieu en fin de match), et les penalties sont rarement ratés.

    A dire vrai, je ne comprends pas cet excès d'opprobe: Suarez a eu un mauvais réflexe, sauf que si Gyan avait mis son penalty, on n'aurait pas fait un débat de 20 pages sur le fil des quarts. Et ça reste un geste certes d'anti-jeu, mais beaucoup moins grave qu'un attentat deux pieds décollés sur un joueur.

  • tatayé le 04/07/2010 à 11h00
    Le réel talent de Suarez ne permet pas de faire passer la parpaing que j'ai au travers de la gorge...

    En plus, il ne prend qu'un seul match alors qu'il passe son temps à se vanter de son geste. Blurp!

  • Gronaldal le 04/07/2010 à 11h03
    Absolument pas d'accord.

    - Le fait que cela se passe à la 120e d'un quart de final de coupe du monde regardé par 800 millions "d'amoureux du foot", dont combien d'enfants... ;
    - Le fait que cela soit réalisé par un joueur, certes plein de qualité, mais rempli des travers footballistiques des attaquants "modernes" (plongeur, pleureur, au mauvais état d'esprit) ;
    - Le fait qu'il s'en vante dans les médias ;
    - Le fait que ce ne soit en aucun cas un réflexe, mais un geste motivé et intentionné ;
    - etc etc

    font de ce geste l'antithèse de ce que doit être un sportif. Pour moi, c'est comme du dopage : au foot, on ne joue pas avec ses mains. Je pense qu'un défenseur n'aurait JAMAIS fait ça, et aurait sauté, les mains le long du corps pour essayer de l'arrêter avec la tête.

    C'est la porte ouverte au grand n'importe quoi. Ils devaient prendre ce but et être éliminés. Au lieu de ça, Suarez est un "héros" et rejouera dans cette coupe du monde.

    Bref, ca a été déjà dit et redis, mais c'est une honte pour le football, pour le "jeu" que c'est sensé être.


  • Forez Tagada le 04/07/2010 à 11h13
    Si on veut bien ne pas croire que le football doit absolument être l'expression d'une morale pure, ce geste est tout de même mythique, de nature à entrer dans les grandes et petites légendes du foot.
    Et pour ce qui est de la seule justice, les Ghanéens ont tout de même obtenu réparation avec un penalty, que Gyan rate, malheureusement. Evidemment que cela est cruel, mais scandaleux à ce point, j'en doute!

  • LMD le 04/07/2010 à 11h15
    Ah toi aussi Gronaldal, tu vois l'Uruguay en finale ;)

    Je suis assez partagé sur cette histoire de sanction, sûrement parce que j'ai un faible pour la Celeste... je ne sais pas si la (non) sanction disciplinaire -1 match c'est le tarif "habituel"- est une preuve de l'autisme caractérisé d'une FIFA à la ramasse qui ne se rend pas compte des effets pervers du message qu'elle envoie ou si au contraire je dois les applaudir pour leur application stricte et cohérente du règlement malgré la tempête médiatique aux accents moralistes faisandés.

    Ca ne m'aurait pas choqué outre mesure qu'il prenne plus de matches "pour l'exemple".

    Sinon on parlait dans le forum du magnifique plongeon sur sa ligne de Kempes en 78 sanctionné par un simple penalty, encore un indice ésotérique qui vient s'ajouter pour nous signifier que les zurus seront, d'ici une semaine, les champions du monde.

  • ESD.3 le 04/07/2010 à 11h17
    Tonton Danijel
    dimanche 4 juillet 2010 - 10h21

    N'exagérons pas, comme signalé sur le fil des quarts, les mains dans la surface ont toujours existé (mais n'ont pas toujours lieu en fin de match), et les penalties sont rarement ratés.
    ------

    20 a 30 % de raté quand même. Pas 1 ou 2...

    Donc la, comme Suarez sait que son gardien est bon dans l'exercice des tirs aux buts qui va suivre, on peut estimer qu'il redonne 15 % de chances de passer a l'Uruguay (qui était a 0 sans son geste, vu que le match était fini sur cette action)

    15% de chances de passer en demies, en ne payant le prix que d'un match (parce qu'en plus son carton rouge n'a rien couté dans ce match-la), c'est cadeau.
    Comme ils disaient sur ZonalMarking, si le joueur qui est puni est content de sa punition, c'est qu'elle n'est pas bonne...

    Merci la FIFA, c'était tellement dur de mettre 2 matches...

  • Tonton Danijel le 04/07/2010 à 11h17
    Donc nous savons que Christophe Dechavanne poste sous le pseudo de Gronaldal... Sérieux, tu considères qu'il faudrait sanctionner Suarez parce que:
    - C'est un quart de finale de coupe du monde
    - C'est la 120e minute du match
    - Il s'en vante (je crois qu'il est content que son sacrifice n'ait pas été vain, mais bon)
    - C'est contre le Ghana
    Ça ne te semble pas un peu bizarre de vouloir redéfinir des règles sur des critères aussi subjectifs???

    Je crois qu'il faut arrêter de se prendre la tête pour ce qui est un cas exceptionnel. Comme je l'ai dit à maintes reprises, des mains dans la surface, cela arrive assez régulièrement, même dans les divisions amateurs. Généralement, c'est châtié car le péno va au fond. Là, non. Mais c'est le jeu, et c'est tout. Franchement, des tricheries, on a quand même vu pire, il y a bien des enfants qui ont survécu à la main de Diego et à l'agression de Schumacher sur Battiston... (Bon, d'accord, le petit Mark Van Bommel a dû découvrir sa vocation en regardant le match de Séville).

  • gurney le 04/07/2010 à 12h10
    Ok, passons une main dans la chevelure de Suarez, donnons lui une fausse fessée en lui défendant de recommencer, un grand sourire aux lèvres, éclatons de rire joyeusement avec lui.
    Très bien.
    Mais à ce moment là qu'on arrête de polémiquer sur toute action non fair play. Qu'on arrête de stigmatiser les simulateurs, les joueurs qui raffolent des tirages de maillots, des gains de temps en fin de match, des petites fautes à 40m des buts, etc.

    On légitime le foot comme étant le sport ou tout est permis. Tu peux boxer un ballon de la main en 1/4 de finale et quand même jouer en finale.

    A la limite, j'aimerai que l'Uruguay parvienne en finale et gagne en marquant de la main gràce à Suarez. Et surtout qu'on entende personne sur ce sujet.

    Que la fifa vienne pas s'excuser derrière.
    C'est incroyable cette tolérance totale pour le mauvais esprit des joueurs, alors qu'on détruit un arbitre à chaque fois qu'il prend une mauvaise décision (et à 90% à cause de ces joueurs à l'état d'esprit nauséabond)

    L'Equipe et les français nous ont fait une campagne ridicule sur la main de henry, je m'attendais à une portée multipliée par 4 ou 5 avec cette main de Suarez, mais non. On a l'impression que c'est moins gràve. J'ai même entendu un mec me dire que la main de henry était intentionnel mais pas celle de suarez!


La revue des Cahiers du football