Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le Mondial idéal

Des buts, du spectacle, des polémiques et de la chantilly sur les pieds... Une semaine aura suffi pour que certains voient dans cette édition brésilienne une potentielle meilleure Coupe du monde de l'histoire. Il manque des ingrédients. 

Auteur : Arno P-E le 19 Juin 2014

 


Une semaine de compétition et toutes les équipes sont enfin entrées en lice. Un rapide état des lieux permet de constater que si certains des ingrédients nécessaires à l'érection de l'édition 2014 au rang de "Mondial Idéal" sont d'ores et déjà rassemblés, il reste encore beaucoup à faire.


Toute Coupe du monde qui se respecte se doit de présenter quelques innovations, qu'elles soient fondamentales ou farfelues. On aura eu le but en or, l'interdiction de la passe en retrait au gardien, les maillots de couleur pour les arbitres... Là, c'est la Goal Line Technology, et la bombe de mousse à raser arbitrale.
 

 


 


Se faire une ligne

À première vue, ces deux idées sont de franches réussites. La GLT tout d'abord, qui nous a permis de bénéficier de délicieux épisodes surréalistes lorsque les réalisateurs, pour obéir aux consignes, se sont sentis obligés de nous montrer sur chaque but que oui, la balle qui s'était écrasée au fond des filets (emportant avec elle le gardien et trois défenseurs dans une action que Mark Landers n'aurait pas reniée), oui cette balle avait bien franchi la ligne. C'est désormais sûr et certain vu que c'est l'ordinateur qui le dit. Certes, tous les utilisateurs de Windows7 pourraient légitimement émettre un doute quand on leur explique qu'une décision est irréfutable "parce c'est l'ordinateur qui dit que c'est vrai"... Mais en France, depuis le but validé contre le Honduras, la Technologie de la ligne de but (ça fait tout de suite moins classe) rencontre une belle adhésion.
 

Pour le spray de mousse CSFC – Colina's Shaving Foam Can –, l'appropriation fut immédiate. Il faut dire que depuis Kim Basinger, l'idée de mélanger pieds, cuir et crème chantilly a largement fait son chemin dans l'inconscient collectif. L'objet a déjà livré son lot de scènes délicieusement absurdes: monticules mousseux collés devant le ballon ou joueurs indignés par des projections cachant le sponsor de leur chaussoufle [dernière lubie d'un équipementier, le mélange de chaussure de foot et de pantoufle péruvienne]. Là aussi, c'est un succès.
 


Mémorable

Mais sommes-nous vraiment au maximum? Ne peut-on pas encore faire mieux? La GLT risque malheureusement de nous couper d'une partie de l'essence même du football: la polémique. Finies, les discussions à la Angleterre-RFA 1966. Que va-t-on pouvoir raconter au comptable de la boîte à la cantine désormais? Un raté évident pourrait pimenter la chose. Un ballon courant devant la ligne mais annoncé dedans lors d'un Équateur-Colombie recèlerait par exemple un intéressant niveau de retombées médiatiques. Quant à la chantilly, là, soyons clairs, tant que l'on n'aura pas laissé une bouteille à portée de main de Lavezzi lors d'un match opposant l'Argentine à la Belgique de Fellaini, on restera sur un goût d'inachevé.
 

En ce qui concerne le côté spectaculaire de ce Mondial, depuis Brésil-Mexique et Russie-Corée on a déjà validé les prestations des goals. Certes, les boulettes de Casillas avaient une intensité dramatique intéressante: la déchéance icaréenne d'un grand gardien, sa tristesse palpable... Mais peut-on dire qu'à lui seul il a changé la face de la rencontre? Pas vraiment. Là, entre Guillermo tu-sais-moi-je-l'appelle-Memo-parce-que-je-l'ai-vu-jouer-en-vrai-à-Chaban-et-même-qu'on-avait-gagné-alors-t'imagines Ochoa et Igor ???? Akinfeev, on tient nos hommes providentiels. Nul besoin d'aller chercher plus avant.
 


Déchaîner les éléments

Mais pour construire un Mondial parfait, à la Nick Hornby, reste encore à vivre les émotions sportives les plus pures. Pourquoi pas une rencontre disputée avec une météo démente, sous l'orage et dans une chaleur tropicale: un thrilla in Manilla à la sauce brésilienne. Ou mieux, voir ce que l'on a encore jamais vu, jamais osé rêver. Mieux que ces perdants sublimes, ces cortèges de Néerlandais et de Hongrois éliminés par des équipes de teutons laborieux, mieux que ces victimes de révoltantes erreurs arbitrales à Séville. Il nous faut de l'échec tragique, à un mètre du but, dans un match à élimination directe. Un loupé qui rejettera le coup franc de Ronaldo dans l'oubli. Et son pendant: la volée miraculeuse, le coup franc pirloesque, la feinte qui assied un défenseur épuisé par des semaines de compétitions, au bout des arrêts de jeu.
 

Ce Mondial ne sent pas la finale pasteurisée. Les demies en mode nul et vierge. Il transpire le but sale, le côté obscur et maradonien du football. On nous promettait de la samba, on aura peut-être davantage de tango. Des géants magnifiques de sueur, de crampes et de larmes, fussent-elles de joie ou de douleur. On y serait pas déjà, qu'on aurait hâte d'y être.
 

Réactions

  • HumLloriste le 19/06/2014 à 10h15
    "Ce Mondial ne sent pas la finale pasteurisée. Les demies en mode nul et vierge."

    Ne nous em-ballon pas !
    Il me semble fréquent qu'une Coupe du Monde déclenche des surprises et des avalanches de buts en phase de poules, où les failles sont criantes pour les équipes plus faibles ou moins affûtées ou vieillissantes ou trop prévisibles, et qu'elle rentre dans le rang dès la phase des éliminations directes, avec son cortège de défenses robustes, d'oppositions stériles et de jeu frileux, bref d'ennui pour le spectateur.

    Mais, pour l'instant, je suis bien dans le sens de l'article. Je trouve ce Mondial plaisant, joueur, et très ouvert : on sent que des équipes non favorites (Chili, Mexique, Pays-Bas...) pourraient aller très très loin.

  • Ba Zenga le 19/06/2014 à 10h18
    Tout à fait HumLloriste, remember 2006.

  • Hugo by Hugo Broos le 19/06/2014 à 10h43
    Même pas encore lu mais la Chantilly sur les pieds, rien que ça... j'applaudis.

  • Hugo by Hugo Broos le 19/06/2014 à 10h50
    Maintenant que je l'ai lu, j'ajoute en effet que ces dernières décennies, ça commence tjs bien pour finir en sucette car les joueurs sont épuisés. Seule réelle satisfaction, on est presque débarrassés de Cristiano Ronaldo. Et déjà du Cameroun, mais ça c'est classique.

  • Milan de solitude le 19/06/2014 à 11h17
    Quand a été expérimentée l'interdiction de la passe en retrait au gardien et avec quels résultats ? Je me fais souvent la réflexion que cette règle pourrait dynamiser le jeu.

  • Tonton Danijel le 19/06/2014 à 11h29
    Run avait sorti une stat hallucinante hier: le Brésil de 1966 avait été le seul champion du monde en titre éliminé dès le premier tour de 1930 à 1998 (bon, y avait aussi l'Italie en 1950, mais la Squadra n'avait rien à voir avec celle de 1938).

    Et depuis, on en est à 3 champions en titre sortis dès le premier tour en 4 éditions. Il n'y a plus vraiment de faire-valoir en coupe du monde, même l'Australie que j'imaginais très faiblarde a tenu tête au Chili et aux Pays-Bas (mais ils sont tombés dans le vrai groupe de la mort). Après dire que le Honduras est très faible, peut-être, mais c'est la seule équipe du CONCACAF à ne pas avoir gagné son premier match...

    Grosse déception en revanche: l'Afrique, Côte d'Ivoire exceptée (encore que pas vu jouer les éléphants). Entre le Cameroun qui nous fait le worst of de ces dernières années, l'Algérie qui joue à la Vahid car extrêmement limitée avec une équipe constituée presque exclusivement de joueurs formés en France, le Ghana qui s'est pris les pieds contre les USA, le Nigéria incapable de battre l'Iran avant de défier Argentine et Bosnie...

  • Ba Zenga le 19/06/2014 à 11h48
    Milan, je dirais l'Euro 92, mais je n'en suis pas certain à 100%.

  • theviking le 19/06/2014 à 13h00
    L'interdiction de la passe en retrait, on est d'accord que c'est la règle qui existe toujours ?

  • Tonton Danijel le 19/06/2014 à 14h03
    La passe en retrait est toujours permis, c'est la prise de balle de la main sur passe en retrait qui est interdite. Et je pense comme Ba Zenga vu que c'est l'Egypte, lors de la coupe du monde 1990, qui pratiquait un recours abusif à la passe en retrait vers le gardien pour gagner du temps, d'où un changement pour la prochaine compétition internationale.

  • theviking le 19/06/2014 à 15h38
    Ok, on est d'accord, la phrase de Milan m'avait fait douter.

La revue des Cahiers du football