Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Liberté d'éructation

Une odieuse censure menace les grandes gueules du football français, qu'on empêche de déraper à leur guise. On a pourtant l'impression de les entendre encore.
Auteur : Pierre Martini le 6 Oct 2009

 

C'est un sujet de Canal Football Club, traité dans la rubrique "Le Buzz": "Le foot condamné à la langue de bois?" Les premières secondes indiquent que tout est construit sur deux faits qui n'ont pourtant rien à voir: "Quand deux entraîneurs de renom [Gourcuff et Kombouaré] lâchent ce qu'ils ont sur le cœur, ils finissent devant le Conseil de l'éthique. Quand un joueur dit la vérité après France-Roumanie [Benzema avouant qu'il n'avait pas eu "envie de tout donner"], il est sermonné. À se demander si dans le monde du foot, il n'est pas devenu dangereux de dire ce que l'on pense vraiment".


Le Blachas est ouvert
Convoqué comme expert, Christian Blachas balance d'emblée la tarte à la crème sociétale en réussissant un hat-trick de lieux communs: "Le politiquement correct a gagné. On vit dans une société de plus en plus procédurière. (...) Le football est à l'image de la société dans laquelle on vit". En guise d'illustration, des extraits de Frédéric Antonetti ("On manque de courage dans ce pays") ou de Pablo Correa ("Ça s'appelle du vol") sont collés là on ne sait trop pourquoi. "Où commence la censure?", recadre le journaliste.
À défaut de refaire l'histoire, Blachas réécrit le présent : "On a l'impression que les instances du football veulent se refaire une virginité en étant très sévères avec ceux qui ont un geste maladroit à l'égard de l'arbitre, etc., etc." L'ancien animateur de Culture Pub a dû rester bloqué dans les années 80. "Des entraîneurs qui n'osent plus dire quoi que ce soit de peur de se faire convoquer par la Commission de discipline... Si jamais on regarde l'arbitre de côté, on va également être convoqué, avoir trois matches de suspension. C'est n'importe quoi". En effet.

buzz_censure.jpg


Un peu de fraîcheur
On se tourne vers des spécialistes plus patentés. Etienne Moatti, de L'Équipe: "En Premier League, dès que quelqu'un dit quelque chose, convocation, amende, suspension. Il faudrait pas que la Ligue 1 devienne comme ça, c'est pas de ce point de vue-là qu'il faut copier la Premier League" (1). Il a raison, Étienne, c'est tellement vivifiant, ce football français d'essence libertaire où l'on peut qualifier sans scandale un arbitre de "raclure de bidet" quand on est président de club (2) ou de voleur quand on est un journal de référence (3). Où l'on apprécie d'entendre un entraîneur de l'élite "protéger ses joueurs" en invoquant des "claques dans la gueule" à l'attention d'un confrère, ou de voir un dirigeant se livrer à une énième pantomime, cette fois dans le vestiaire des arbitres. Où l'on se félicite de voir les joueurs exercer leur droit de hurler au nez de l'arbitre.
Démocratie, prends garde: même si tout semble encore permis, le "politiquement correct" et la "langue de bois" menacent ces îlots de résistance où règne la liberté de ton façon RMC: si l'on ne peut plus utiliser des termes comme "pipe" ou "Chinois" pour parler de personnes que l'on veut se faire en direct, où va-t-on?


Au terme de ce joli exercice d'inversion de la réalité, voilà nos dérapeurs dédouanés de toute responsabilité et présentés comme les victimes de leur franc-parler. Le Conseil de l'éthique n'est pas un machin creux et mou, mais le bras armé d'une justice impitoyable. Et ne croyez plus que la faillite disciplinaire du football français permet d'organiser l'impunité de tous (4): on assiste au contraire à une dérive répressive menaçant la liberté d'expression (5). Tant pis si cette dernière n'est employée qu'au profit d'invectives ou d'accusations contre tous les boucs émissaires qui passent. Et d'un journalisme qui se nourrit de polémiques bancales pour se dispenser de dire vraiment quelque chose.


(1) On note qu'à l'inverse, le "En Angleterre, c'est jamais sifflé" est admiratif d'un certain laxisme sur le terrain. Il semble qu'il faille absolument détester toute forme d'arbitrage.
(2) Lire "La raclure et les racleurs".
(3) Lire "Didier Roustan Ultimate Fighting".
(4) Lire "Plus rien à voir" et "La polémique, oui, les solutions, non".
(5) Ironiquement, ceux qui affichent leur inquiétude pour la liberté d'expression sont peu ou prou les mêmes chez qui le mauvais goût d'une pauvre banderole déchaîne des éruptions de moralisme et une apologie de la censure sélective (lire "Banderole décomposition" ).

Réactions

  • mr.suaudeau le 06/10/2009 à 03h31
    "Raclure de bidet" et "honte de l'humanité", disait le bon président Decourrière à Monsieur Chapron. On peut fusionner tout ça en "raclure de l'humanité", mais c'est-à-dire que ce "raclure de bidet" est tellement mythique que je ne puis plus désormais dissocier ces deux mots. Valenciennes à jamais dans mon coeur de Marseillais.

    Bon ben j'ai encore loupé un reportage de fond de l'anal football hub. Ça m'apprendra à regarder du foot à la place.

  • Tricky le 06/10/2009 à 09h17
    La bise pour ça.

    La question est : il y a vraiment des gens pour regarder ça et dire 'ah ouais, ils ont raison' ?

  • Qui me crame ce troll? le 06/10/2009 à 09h27
    Je sais que je suis méchant, mais pour l'auteur, il faudrait au contraire ne rien dire des banderoles et sanctionner sévèrement les présidents et joueurs?

  • king carrasco le 06/10/2009 à 09h47
    Tu n'es pas méchant, tu es mal-lisant.
    Rien de tel dans l'article...

  • la touguesh le 06/10/2009 à 10h05
    Je n'ai pas vu le reportage en question, mais j'en imagine très bien sa teneur ... Merci pour cet article ...

    Assez marrant de parler de "langue de bois" dans le foot quand de nombreux consultant sont "consultés" pour ne rien dire ... A quand un reportage sur la "connerie dans le foot" ?

    Bon, en tout cas, tout cela confirme que le couple de ce début de saison, ça n'est pas Pierre Mené et Hervé Mathoux, mais bien Qui Me Crame et King Carrasco ... :)

  • funkoverload le 06/10/2009 à 10h34
    Je relance d'un Tricky.
    Et je remercie P. Martini pour la justesse de son point de vue.
    Et j'en profite aussi pour revenir sur ce que j'avais dit de l'article précédent de thibs. Finalement on se dit que les portes enfoncées par les cahiers ne sont pas si ouvertes que ça.

    (ceci dit, le "reportage" de canal m'a fait revoir les images du makelele en action et il faut être d'une bien mauvaise foi pour ne pas reconnaître que le sus-nommé méritait un joli rouge sur le coup).

    Enfin, qui de qui me crame ou king c. sera convoqué le premier par la commission d'éthique ?


  • Lescure le 06/10/2009 à 11h09
    funkoverload
    mardi 6 octobre 2009 - 10h34
    ...............

    "Enfin, qui de qui me crame ou king c. sera convoqué le premier par la commission d'éthique ?"

    -------------------------------------------------

    Un pitre comme Tholotforever ? ;-)

  • Qui me crame ce troll? le 06/10/2009 à 11h16
    J'ai toujours rêvé de voir à quoi ressemblait un ange vert.

  • Papin Jour Pape toujours le 06/10/2009 à 11h46
    La vraie question : que vient foutre Blachas dans le CFC ?

  • funkoverload le 06/10/2009 à 12h02

    Papin Jour Pape toujours
    mardi 6 octobre 2009 - 11h46
    La vraie question : que vient foutre Blachas dans le CFC ?
    ---
    C'est dans le cadre de l'opération "adoptez un vieux".
    Il paraissait tout content qu'on vienne lui rendre visite dans sa maison de retraite le Blachas.

La revue des Cahiers du football