En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Vahid soit loué

L'auteur de cette lettre ouverte comprend l'Halilhodzic mieux que personne, il nous en explique les subtilités.
Auteur : Danijel Auteuil le 2 Fev 2004

 

Cher Vahid, Si des dizaines de preuves attestent des miracles que tu peux réaliser, je choisirais celle-ci pour commencer : désormais, je comprends les supporters lillois. Moi que mon complexe de supériorité et mon égocentrisme parisiens rendent d'ordinaire incapable de la moindre empathie avec les Provinciaux et autres ruraux — a fortiori avec des Nordistes dont je traverse les contrées les yeux fermés quand le Thalys m'emmène à Bruxelles ou Amsterdam — j'ai pris toute la mesure, en quelques mois, de l'amour sans réserve que t'ont voué les fans des Dogues. Pourtant, à l'arrivée de votre Coach Vahid, amis du LOSC, Dieu sait que j'ai douté, troublé par l'image qui était donnée de ce despote aux systèmes de jeu ennuyeux, dont les troupes arrachaient des victoires boueuses dans les dernières minutes de matches fermés à double tour. Ennuyeux, toi? J'ose dire aujourd'hui, à contre-courant d'une opinion publique et journalistique qui fait la fine bouche et déprécie le spectacle offert par ton équipe, que je ne me suis jamais autant amusé que cette saison. Ivic étant chiant, Jorge était laborieux, ils ne durent leur salut qu'aux artistes qui peuplaient leur effectif. Alors que toi, avec pour seuls atouts un buteur minimaliste, un gardien de cirque, deux Argentins teigneux et une belle brochette de joueurs très ordinaires, ce n'est pas à nous que tu casses les bonbons, mais à des équipes infiniment plus douées que la tienne. Il n'y a qu'à voir la métamorphose de Fabrice Fiorèse cette saison pour se convaincre que comme Safet, tu rimes avec Magic. Alors c'est sûr, tu es énervant : tu râles, tu geins, tu dénigres ton équipe, tu fulmines, tu étales ta souffrance à la truelle, tu as des troubles de l'oreille interne. Mais ne te désole pas d'être incompris dans le football actuel, mets de côté ce vain désir de reconnaissance et suis ta voie, car ils sont bien incapables d'apprécier ton génie, eux qui ont pour modèle un football spectaculaire qu'ils ont pourtant contribué à enterrer, eux qui voient les rencontres par le tout petit trou de leurs statistiques, eux qui veulent du beau geste comme d'autres veulent des décorations en tête de gondole. À leurs yeux, la victoire au Vélodrome (en championnat) est un "hold-up", quand moi j'y vois le résultat parfaitement logique d'un match où tu as mis toutes les chances de ton côté. Le score final aurait certes pu être différent, mais depuis quand le foot est un sport où l'on gagne aux points, au "mérite", sur la note artistique, ou encore sur la possession de balle? D'ailleurs, qu'on me pardonne de filer la métaphore, mais pour réussir un hold-up, ne faut-il pas une préparation longue et minutieuse, un timing parfait, une exécution à la lettre du plan mis au point? C'est ce travail d'orfèvre qu'ils sont incapables d'apprécier, c'est cet hommage au "cerveau" de cette bande sans grand talent qu'ils sont incapables de rendre. Bizarrement, malgré la prolifération des consultants, des statistiques, des palettes graphiques, la dimension tactique d'une rencontre échappe presque totalement à la plupart des observateurs patentés. Dès lors, comment pourraient-ils saisir les véritables chefs d'œuvre stratégiques que tu réalises? Pour eux, neutraliser une équipe aussi brillante que l'AS Monaco n'est qu'une œuvre de destruction. Pourtant, si vendredi dernier, Giuly et Morientes sont restés à distance respectable de notre cage et n'ont fait valoir leur technique qu'en décrochant, ce n'est pas par l'opération du Saint-esprit ni par celle de Bernard Mendy. D'ailleurs, à Louis II, je me suis régalé de la répartie et du regard par lesquels tu as foudroyé Paganelli, venu te dire à la fin du match que ton équipe s'en tirait plutôt bien. Comme toi, j'étais déçu du résultat, je savais que Paris n'était pas passé si loin d'une victoire, parce quand ton équipe déclenche des phases offensives (pas vilaines du tout, pour qui daigne ouvrir les yeux), la trouille est palpable chez l'adversaire. Il aurait fallu dire à Reinaldo que tous les chemins mènent à Roma, sauf les talonnades fantaisistes à quatre mètres des cages. Mais bon, je m'emballe, j'oublie qu'évidemment, les performances de ton PSG doivent beaucoup aux arbitres, que la balle contrée de la main par Mendy allait dans la lucarne d'Alonzo et que M. Layec a été si mauvais que Giuly en a raté son énorme occasion de la 84e minute. En fait, une seule chose pondère mon enthousiasme à ton égard: je me demande s'il n'est pas démultiplié par la comparaison avec ton prédécesseur, l'homme aux tactiques aussi claires que ses gesticulations. Ton jeune mandat à Paris apparaît forcément comme un chemin lumineux après des mois d'errances braillardes et de faux-semblants démagogiques. Et c'est vrai, voir une équipe qui évolue selon une tactique cohérente et des joueurs qui se battent comme des Niçois, cela tient du miracle dans la capitale. D'ailleurs, avec un palmarès aussi mince en championnat, on comprend que de Larqué à Fernandez, le club a collectionné les entraîneurs de seconde zone et qu'il mettra du temps avant de comprendre ton génie. Je compte sur ton pessimisme atavique pour te défier de toute tentation euphorique. Rappelle-toi que ton public est celui qui a sifflé Rai et applaudi le retour de Jerry Luis, que tu ne dois rien attendre de lui. Ton premier titre, on le fêtera ensemble, toi et moi. Et même si tu échoues et que tu retournes à Lille, allez tiens, je te suis.

Réactions

  • SteevyBruce le 02/02/2004 à 03h57
    Je me permet de reagir a cette article, non pas pour saluer son exercice de style tres reussi, mais plus pour etre pour la premiere fois de ma vie, le premier a reagir a un article des cahiers...


    Participation futile me direz vous...?


    Et vous auriez raison...

  • SteevyBruce le 02/02/2004 à 04h00
    "effectivement sans grand interet!!"


    En fait, c'etait pour etre le permier , pour la premiere fois, à reagir moi même à ma premiere reaction...


    bon, bon, ok, j'arrete!!

  • loual le 02/02/2004 à 10h25
    C'est bien de souligner que la "méthode Vahid" n'est pas uniquement faite, loin de là, d'un "coaching" musclé comme l'avance 99,9% des journalistes mais d'une certaine philosophie de jeu.
    On aurait aimé en savoir plus sur cette science du jeu de la part de l'auteur. Cela nous éviterait de tomber dans l'hagiographie débridé présentant vahid comme un génie.
    A ce compte là Télé Santana c'est jésus, Sacchi St Pierre et Goethals Dieu. Sans compter que Deschamp avec la même façon de défendre et des résultats supérieurs prend plus de risques offensifs que l'entraineur parisien. Avec un meilleur effectif? Voir...
    Vahid profite aussi du grand désert tactique de la L1.
    Il lui suffit d'appliquer certains fondamentaux du foot vieux comme le monde pour sortir du lot. Ce qui n'est déja pas si mal mais qui ne fait pas de lui un entraineur exeptionnel dans l'histoire de ce sport. Un bon artisan oui. Un génie non.

  • MMM le 02/02/2004 à 10h57
    Si le ballon de Rothen n'allait pas forcément dans la lucarne, le ballon de Squilachi a bien fait bougé les filets.
    M'enfin ... il faut avouer que Vahid n'est pas mauvais tacticien.

  • harvest le 02/02/2004 à 13h26
    Nan c'est pas moi puisque je ne suis pas parisien.
    :-)

  • Tony Adams le 02/02/2004 à 13h36
    De toute façon, c'est Michel Le Millinaire l'entraineur le plus génial que le foot français ait jamais connu. En plus, Vahid il est casse-pieds :-)

  • harvest le 02/02/2004 à 13h36
    ... sinon , ça aurait pu , tant je reconnais ici mon enthousiasme pour Le Coach.
    Ceci dit , Vahid ne le dira pas mais il remercie Saint Layec de sa miséricorde :-) Car d'avoir donné carte blanche au lieu de carton rouge au sieur Heinze , ça a quand même pas mal aidé pour la suite. Pas assez cependant puisqu'il a du aussi gommer la surface de réparation devant Alonso et refuser un but valable aux grimaldistes. Mais ça c'est peut-être à Saint Aulas qu'il le doit !

  • MMM le 02/02/2004 à 17h28
    Evidemment, c'est de la faute d'Aulas ... Et si Rothen n'a pas été averti vendredi soir, c'est aussi Aulas qui a dit à l'arbitre "essaie quand même de prendre une ou deux décisions en faveur des monégasques, pour que ça ne se voit pas de trop" ?

    Ce qu'il faut également voir, c'est que les décisions arbitrales sont souvent en faveur du PSG...

    Il faudrait peut-être aussi arrêter de soutenir Deschamps quand il se plaint des arbitres et de taper sur Aulas quand il fait de même, non ? Comment ? Vous n'aimez pas l'OL ? dans ce cas, je comprends ...

    Bref, ça n'a rien à voir avec le sujet initial, en fait, lol

  • dimitri le 02/02/2004 à 19h31
    Les cahiers du football n'ont honte de rien, pas même d'employer les methodes qu'ils sont sensés combattre.

    Une autre vision du football est elle possible ? Au vu des derniers épisodes, il semblerait que non.

    Plusieurs mois après le brulot quasi diffamatoire de Clement Jumeau, contre la personne de Vahid Halilhodzic, balmé pour ses vices, incompétences et tromperies (le PSG est alors au fond du gouffre d'un point de vu comptable) voilà que les cahiers du football tentent de rattraper la bévue à l'aide de cet article, encore que le terme article ne peux s'appliquer en la circonstance, vu qu'il ne s'agit que d'une vulgaire flaterie ... (le psg est parmis les leaders du championnat)

    Voilà que tout d'un coup, Vahid est un demi dieu, un génie, qui mérite les louanges, une personne incontournable dont il faut parler, quitte à se renier. Voilà que les cahiers du football, suivent les vieilles recettes de la presse sportive, mettre le feu quand tout va mal, aduler aveuglement quand les choses vont bien ... ou comment en quelques mois, un "betonneur" aux methodes de facho, devient un brillant modernisateur du football ayant une véritable philosophie de jeu.

    Une fois de plus, plutot que d'analyser leur travail de façon objective, on prete aux entraineurs, des pouvoirs quasi magiques et on les traine au bucher pour sorcellerie si c'est ce qu'on s'imagine que la populace des rustres et bourrus veut qu'on fasse.

    Messieurs, un peu de lucidité et de cohérence que diable ! Alors certes, vous allez dire, oui mais c'est une tribune de lecteur ... on me la fait pas, l'auteur pourrait très bien être le même que celui de "Pasport Vahid" étant donné qu'il s'agit exactement du même type de raisonnement navrant.

  • Dero le 02/02/2004 à 20h02
    dimitri : "un "betonneur" aux methodes de facho"

    Evite d'employer des mots comme facho dans un sens qui n'est pas le sien pour donner du punch à ta réponse. Etonnant aussi le fait que tu aies préféré mettre des guillemets à bétonneur qu'à facho.

La revue des Cahiers du football