La Gazette, numéro 81

Les Cahiers ont des confrères, finalement — Les gros clubs veulent limiter les salaires — La beauté du geste ne peut être profanée — La pénétration excite les esprits quand il s'agit de celle de la balle dans les cages.

nfl

08/11/2002 à 09h43

Question a la rédac: Vous qui avez rencontré les gens de SoFoot, pouvez-vous nous dire si parmi eux figurent des membres de feu Guadalajara? Et ce mag est-il disponible par abonnement? Merci d'avance pour la réponse. Sinon a propos du "salary cap": je suis peut-etre a coté de la plaque mais 70% me parait un seuil déja extremement élevé, non? Ca sent la mesure en bois quand meme...

jayjay

08/11/2002 à 10h14

Une petite question: en cas d'action litigieuse dans la surface et de désaccord entre "l'arbitre de surface" et "l'arbitre de champ", que se passe-t-il ?

El mallorquin

08/11/2002 à 10h19

-Dans l'édito, la rédaction de Sofoot raconte les différentes façon dont ils auraient pu mourir, entre le premier et le deuxième numéro : en particulier, ilsracontent comment la censure aurait pu torpiller leur projet. Car leur campagne de pub a été interdite par le Bureau de vérification de la publicité (BVP). Le forfait : avoir mis une photo de sexe masculin piercé sur leurs affiches. Je trouve ça franchement hallucinant que le BVP puisse décider à ce point du succès ou non d'une petite entreprise de presse, car pour un premier numéro, la communication est franchement déterminante. Quand on pense qu'ils laissent passer les messages de grandes entreprises promouvant une image dégradante de la femme , ou encore vantant les mérites de la vitesse sur la route, on sait clairement de quel côté ce Bureau se place... J'aimerais bien connaître le statut du BVP, qui, à mon sens, n'a aucune légitimité. Il me semble même qu'il est financé par les annonceurs, c'est dire. A part ça, c'est vrai que c'est un bon mag, malgré une mise en page branchouille qui ne met pas trop en valeur l'info. Et puis maintenant, avec cette interview, on connaît enfin les visages des rédacteurs des Cahiers ! ;-)) Sinon nfl on peut s'abonner, mais pour info, ce bimestriel n'est sorti ue deux fois en six mois. Enfin c'est comme tu le sens ! ;-)) -A part ça, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer en quoi le but d'Owen aurait été tronquée par le recours à la vidéo ? Il y a eu faute, ou quelquechose du genre qui aurait mérité une intervention imagée? Je n'ai pas vu le but, donc je suis preneur d'info. -Bon sinon, le mec avec une tête de Roswell c'est Carteron ? Il joue encore au foot lui ? ;-))

harvest

08/11/2002 à 10h22

Nous sommes nombreux parmi les lecteurs à ne pas rejeter la vidéo pour améliorer le respect d'une certaine éthique dans le jeu. Alors pourquoi nous insulter ? Vous aviez édicté une excellente règle de vie en société pour les contribs , il serait dommage que le succès vous fasse oublier que jadis vous écriviez sur un petit site nommé les cahiersdufootball. Un lecteur sans doute énervé par ailleurs par les (proto)zoher de tous poils.

Maxime

08/11/2002 à 10h26

Attention les Cahiers !!! La célébrité et son cortège de compromis arrivent à grand pas !! Bientôt, vous n'allez plus payer vos places au stade et vous troquerez la franckfort frites de la buvette contre les petits zakouskis champagne des loges de prestige. Et là, ça deviendra plus dur de critiquer JMA :)

Maxime

08/11/2002 à 10h32

El m, t'avoueras qu'une photo de chopotte piercée, ce n'est pas forcément ce qu'il y a de plus malin pour une campagne de com...

tyty

08/11/2002 à 10h34

Bonne chance à votre nouveau confrère, comme il dirait dans Téléfoot. Si ca les interesse, on peut surement avoir une interview du Bhoy en ce moment ;-) Et je ne parle pas de el M...;-)

El mallorquin

08/11/2002 à 10h46

Et alors Maxime ? C'est quoi le rôle du BVP ? Censurer la pub sur la base d'une morale bien-pensante du siècle dernier ? En quoi montrer un sexe est gênant, je ne comprends pas bien... On voit des paires de seins en 4x3 sur tous les murs du métro, on fait l'apologie de la vitesse au volant, parfois celle du fric comme valeur première...

tyty

08/11/2002 à 10h54

La vitesse au volant, à une exception près peut être, ce n'est plus le vecteur utilisé par les constructeurs. Grace au BVP en partie. Et, que tu les veuilles ou non el M, le sexe est toujours tabou pour une grande partie de la population. Bien plus que l'argent. Que tu apprécies leur façon de communiquer soit, mais il est tout autant arbitraire de décrier la "morale bien-pensante du siècle dernier " que la bétise de ceux qui réclame la vidéo dans le foot... Mais je te soupconne d'avoir versé dans la mauvaise foi sur le coup...

El mallorquin

08/11/2002 à 10h57

Pourquoi "dans la mauvaise foi" ? Et le lien avec la vidéo, c'est quoi ? Franchement j'ai du mal à saisir...

 

tyty

08/11/2002 à 11h04

La mauvaise foi de dire que le sexe n'a rien de génant pour le public. Et qualifier ceci de "morale bien-pensante du siècle dernier" est aussi gratuit que d'affirmer que réclamer la vidéo sur les terrains de foot est l'apanage des imbéciles... Voila voila. On pourrait régler ca par un duel sur le chat de Monaco mais il marche plus on dirait...

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)