auteur
Le programme gouvernemental des CdF

Manifeste pour sauver le football

Sensibles aux reproches de ne faire rien qu’à tout critiquer, les Cahiers ont décidé de montrer qu’ils pouvaient aussi être une force de proposition, avec ce "programme" soumettant au débat des idées de réforme et d'action sur la plupart des grands dossiers du football...


CELTIC BHOY

06/01/2003 à 20h57

A toutes fins utiles, les clubs de L1 sortis par des L2 à l'extérieur ne sont pas victimes du complot mondial contre l'élite française, mais simplement du tirage au sort qui a sorti le club de L2 en premier. C'est marrant de voir les même débats oiseux et vains sur la coupe de france prétendûment "dévoyée" parce qu'il y a une mesurette qui augment de 0.01% les chances des petits. Franchement, quand un club est capable d'aller gagner à Milan, faut vraiment être gonflé pour dire qu'on le handicape en le faisant jouer à Libourne. Enfin, c'est sûrement très bien de vouloir rajouter des tours de coupe de france. Mais bon, je comprend pas trop la logique : dire d'un côté qu'il y a trop de matchs, et de l'autre, substituer d'autres matchs aux allègements prévus. Ça m'étonnerait que ça règle les problèmes, surtout que ça multiplierait les matchs sans intérêt et sans public. De plus, c'est penser uniquement du point de vue des clubs de L1. Mais jusqu'à présent, les clubs de tous niveaux sont concernés, et leurs intérêts doivent être également pris en compte, sinon autant supprimer la coupe de france et garder la coupe de la ligue. Par exemple, je pense que faire jouer les sept premiers tours de CDF sur matchs aller-retour est assez dommageable au football amateur, car ça leur rajoute plusieurs matchs dans leur calendrier. Et si on instaure les matchs aller-retour uniquement lors de l'apparition des clubs de L1, ça ressemble furieusement à une protection. Alléger le calendrier, c'est louable mais à mon avis, au lieu de satisfaire un fantasme sur la coupe de france, on ferait mieux de faire une vraie trêve hivernale. Parce que c'est ce qui manque, à mon avis.

NoNo93

06/01/2003 à 21h43

Positive Vibes : le rythme du rugby avec plus d'arréts de jeu permet l'utilisation de la vidéo pour le fot çà serait déjà plus problématique Janot : les clubs que tu citent drainent plus de spectateurs surtout parcequ'ils viennent de grosses villes (donc gros bassin de supporters possibles comme de par hasard d'ailleurs gros stades donc plus de billeterie...) et aussi parceque ce sont des clubs surtout PSG et Marseilles ayant une "histoire" footballistique en particulier vainqueur de coupe d'Europe et sont en théorie des gros clubs gros moyens avec des stars etc... Donc pour toi grosse ville = faut écraser les imprudents n'ayant pas assez de gens disponibles pour remplir les stades ou mobiliser les spectateurs? Ils sont déjà avantagés par leur position pourquoi les avantager plus? Entre autre parcequ'ils touchent déjà plus en sponsoring par leur notoriété et en aide de la ville qui est plus importante. Donc ils peuvent gagner plus sportivement en théorie vu qu'ils sont plus gros (d'ailleurs comment tu crois qu'ils ont plus de budget, juste l'amour du foot des sponsors?) et ils touchent déjà plus grace à leur notoriété : canal a pris les droits de L1, mais il me semble aussi qu'il détient le PSG non? C'est quoi ta logique, la chaine montre plus l'équipe qui lui appartient ce qui permet à celle ci de gagner plus et ainsi de suite... BREF C'EST N'IMPORTE QUOI!!!!!!!!!!! (à se demander qui est aveuglé par ses a priori, tu supportes qui?) Ah au fait tu peux aussi me sortir le statisticien parceque avec une définition aussi floue, j'aimerais bien savoir comment il pourra te pondre quelque formule que ce soit...

suppdebastille

06/01/2003 à 21h44

Tout a fait d accord Celtic que les clubs de L2 ont reçu car ils ont été tirés en 1er mais il n'empeche que la regle d'inversion des matchs lorsqu'il y a 2 divisions d'ecarts me semble contraire à tout esprit sportif car on décide de favoriser une équipe par rapport à une autre. Ca ne changerait pas forcement bcp de choses mais pour moi c est juste une question d'esprit.

Positive vibes

06/01/2003 à 21h58

NoNo93, c'est vrai, mais tout dépend du type d'actions que l'on soumet à la vidéo. Si c'est juste pour des actions très précises et essentielles (ex typique: le franchissement de lignes, on peut voir pour d'autres), le dérangement peut être minime. Mais c'est la raison pour laquelle je ne suis pas pour qd il s'agit de hors-jeu litigieux. là oui, ça serait l'enfer.

El mallorquin

06/01/2003 à 22h05

SI le débat est "oiseux et vain", à quoi ça sert que tu débattes le Bhoy ?

El mallorquin

06/01/2003 à 22h12

Au passage, si le système des matchs aller-retour "ressemble furieusement à une protection" pour les clubs de L1, il faut donc en déduire, que, contrairement à ce que tu prétends, la formule du match unique n'avantage pas que de 0,01% les chances des petits...

CELTIC BHOY

06/01/2003 à 22h12

jolie pirouette, je me suis laissé prendre à cause de formules à l'emporte-pièce. C'est mon côté don quichotte. suppdebastille, si tu es fan d'esprit sportif, autant aller au bout du raisonnement, et demander aussi que les clubs de L1 comme tous les autres soit présent dès le premier tour de la compétition. Commencer la compétition seulement au 32èmes de finale, c'est un sacré avantage, non ?

CELTIC BHOY

06/01/2003 à 22h17

Monsieur l'ergoteur, je ne le précisais pas, mias je ne voulais pas dire que la mesurette était le match unique, mais l'obligation faite au club de division inférieure de recevoir l'adversaire.

El mallorquin

06/01/2003 à 22h21

Je voulais avoir un éclaircissement : à l'époque ou les matchs se jouaient par aller-retour, qu'en était-il pour les premiers tours de coupe, au niveau amateur ?

elnin

07/01/2003 à 08h36

Tout ca manque un peu d ambition. Savoir si il vaut mieux jouer la coupe de france en match aller-retour ou pas... ca sert pas a grand chose. Le manisfeste est bien, utile et productif car il propose. Mais je ne partage pas cet avis de vouloir preserver un status quo legerement teinte de nostalgie. Je ne vois pas comment s il on reste donc sur ces positions, on poura redonner aux competitions nationales et europeenes la primaute au sport. trop d interet prive sont concernes. Que les grands clubs se dirigent ineluctablement vers une ligue fermee, n est peut etre pas une mauvaise chose. 10, 20 clubs pour 350 millions d habitants c est trop peu. Et ca laisse la place a la mise en place d autre competitions, equitables, representatives a l echelle europeene. La meilleure chose qui puisse arriver au football c est que la scission aie lieu ! Que le bayern et consors aillent former leur ligue fermee privee. Donc la coupe de france, la coupe du roi, ou le calcio je m en fout un peu, ils auront vecu grosso modo 1 sciecle, et c est suffisant, et voila. Que l on organise de nouvelles competitions basees sur les regions europeenes. C est certain que les 10 premieres voire 20 premieres annees les meilleurs joueurs evolueront dans la ligue fermee. Mais apres. En angleterre, le rugby a 13 a draine les meilleurs joueurs. Maintenant de tres bons joueurs a 15 n ont pas envie de jouer a 13. c est 2 sports differents. Comme je disais hier, la ligue fermee devra amenager ses regles, 10 joueurs ? quart temps? C est mon avis pour preserver une certaine idee du sport en europe. Il ne me semble pas que votre manisfeste puisse y arriver.

 

Positive vibes

07/01/2003 à 08h52

Creer une ligue separee avec ses propres regles (autant dire creer un autre sport) preserverait une certaine idee du sport........ Ouais ouais, une certaine idee plutot q'une idee certaine alors. Et en plus, ca serait la meileure chose qui puisse arriver au foot!!!!!!!!! J'avoue qu'en buvant mon 1er cafe, ca c'est un point de vue qui me reveille d'un coup. Avec ce genre de position, tu dois souvent t'arracher les cheveux en lisant les CDF, non?

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)