auteur
Sylvain Zorzin

 

Incapable d’admettre qu’il a donné vie à Pierre Minus, il fuit l’opprobre en publiant de vraies histoires pour les vrais enfants dans les magazines Pomme d’api, Les Belles Histoires, Tralalire et Mes Premiers J’aime Lire.


Du même auteur

24 heures dans la vie de... Matt Moussilou

Quel est le quotidien d'un attaquant maladroit dont la carrière prend un tour alarmant? Réponse avec notre caméra embarquée.


barbaque

23/11/2007 à 10h28

> Papin Oui oui, à condition de ne pas blâmer à base de "bof bof" ou de "mouarf". A mon avis, le texte est plus "littéraire" que burlesque, d'où le décalage avec les autres 24 heures.

Storer

23/11/2007 à 11h17

L'article 24 heures le plus drôle reste incontestablement celui-ci : http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=1764

litteulced

24/11/2007 à 13h21

Je me demande toujours quel est l'intérêt de prendre la peine d'écrire que l'on n'a pas trouvé l'article drôle ou intéressant. Autant je comprends la démarche pour féliciter l'auteur ou lui faire savoir la félicité qu'on a eu à le lire, autant l'inverse me dépasse toujours. Je ne vois pas quel est le but. Y'a toujours ce petit côté consumériste pas content de son produit qui me chagrine. Et ce d'autant plus si on a affaire à un article à vocation humoristique dont on sait bien qu'il s'agit d'un art extrêmement compliqué. Bref, pourquoi ne pas simplement se taire si l'on trouve l'article moyen/mauvais ?

José-Mickaël

24/11/2007 à 17h32

Litteulced : je suis très embêté... Il se trouve que je suis d'accord avec toi. Je fais partie de ces personnes qui : - lorsqu'elles aiment bien un texte, le disent à son auteur ; - lorsqu'elles n'aiment pas un texte, ne le disent pas (à quoi bon ?) Seulement voilà... Si je veux être cohérent avec moi même, je vais te dire dire que j'ai aimé ton intervention et que je suis d'accord avec toi, et je vais illustrer cela en signalant que, bien que n'ayant pas trop aimé cet article, je n'en avais rien dit (en effet, quel en aurait été l'intérêt ?) Du coup, zut, je viens de le dire ! Ou alors je ne dis rien et j'efface tout ce message, ainsi je continuerai à taire le fait que l'article ne m'a pas trop accroché. Sauf que du coup, je tais également le fait que j'ai bien aimé ce que tu as dit, là encore ça ne va pas. Quoique je fasse, je ne suis pas cohérent avec moi même... A cause de toi ! Je crois que tu n'aurais jamais dû faire cette remarque ! :-)

José-Mickaël

24/11/2007 à 17h34

Du coup je n'aime pas ce que tu as dit, ce qui résout mon dilemme : je peux tout effacer, ouf !

 

davidoff

24/11/2007 à 18h33

si je te suis litteulced, on ne peut donc jamais rien critiquer, rien remettre en cause, en tout cas le dire, et donc susciter le débat, c'est ça? un peu étrange non? Et après tout pourquoi dire aussi que l'on a aimé, que l'on est d'accord, quel est l'intérêt? Pourquoi féliciter l'auteur du texte? Pour ma part, je me suis juste contenté de poser mon désaccord, c'est certes court, mais pas besoin de s'étendre sur les raisons, je ne me suis pas marré (encore que les interventions de fabrice "judas" fiorèse), j'ai trouvé difficile à avaler ce 24 heures, je l'ai trouvé méchant, gratuit... Moussilou ne représente pas le gars type qui mérite un costard comme celui-là. il y des fois où c'est trop facile de se cacher derrière le fait que les mecs soient surmédiatisés pour tailler des costards à tout va

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)