auteur
Le Feuilleton de la Ligue 1

Du même auteur

La Gazette > 32e journée


Fleur y dîne à l'eau

09/04/2008 à 14h51

Haha, félicitation, cette gazette est une des meilleures de la saison. Des vignettes savoureuses (Briand, Baup), un peu de vitriol, exactement ce qu'il faut pour me mettre dans une situation embarrassante au bureau devant les collègues.

Roberto Cabanastonvilla

09/04/2008 à 14h53

je suis d'acord avec les SMS suivants qui me semblent tomber sous le tens : • Les journalistes se réfugient derrière la vidéo et les ralentis pour critiquer les arbitres. Quel courage! • Avec cinquante caméras il est très facile de critiquer une décision, mais à vitesse réelle, combien pensent qu'il y a faute? par contre, le SMS suivant me semble le comble du sophisme : • Ne faut-il pas accuser les joueurs de tricher plutôt que les arbitres d’être mauvais? dois-je rappeler que la fonction, l'idée même d'arbitre provient de la possibilité de tricherie des joueurs? imaginez la phrase suivante : "ne faut-il pas accuser les voleurs de voler plutot que les gendarmes d'être mauvais" n'est-elle pas absurde? Pas plus que ce SMS. Absurde de critiquer micoud et d'absoudre M. Poulat quand au mauvais exemple donné par les médias ou les joueurs,c'est possible, c'est possible mais le mauvais exemple de l'arbitre? D'ou doit venir l'exemple, de l'autorité ou de la délinquance? De Poulat ou de Micoud? Oui, l'arbitre se doit de voir la tricherie plus que le joueur de ne pas tricher, car c'est l'arbitre qui est juge de la tricherie.

le cocorrézo-cocolombien

09/04/2008 à 14h58

http://minilien.com/?Y0EsFcKRp7 Ca doit être à ce moment là, je n'ai pas vu l'émission mais ce fou rire sans explication et les allusions sur Roland, ça doit être ça. C'est vrai que le Scorpion comme film préféré, il y va fort JMA! Et je préfère le rire jaune après Carquefou comme réponse de Diouf à la pique assassine de JMA après avoir expliqué que sa plus grosse déception est contre Maribor et ensuite un lourd sous entendu sur Carquefou, il a pas pu s'empêcher!

forezjohn

09/04/2008 à 15h02

5 gestes et antigestes c'est trop peu: pourquoi se limiter alors qu'il y a eu un paquet de joli qui tombent dans les lymbes par fautes de restrictions numéralistes sans fondement.(le lecteur peut reprendre sa respiration pendant que je sauve mon collègue de travail qui s'étouffe)

Forez Tagada

09/04/2008 à 15h11

> Roberto Il me semble que comme sophiste, tu te poses un peu là :-) Ou alors, ton deuxième degré m'a échappé. On peut déplorer le laxisme ou l'inefficacité de la police, ça n'enlève rien à la responsabilité des auteurs de crimes et délits. La fonction des arbitres consiste à sanctionner les erreurs (techniques) et les fautes (disciplinaires) des joueurs, à réguler des situations de jeu... Cette fonction n'appelle en rien (ne justifie pas) les brutalités et les tricheries, qui constituent des dérives comportementales d'un degré supérieur. En l'occurrence, les arbitres de champ ne suffisent pas à sanctionner / dissuader certaines tricheries, comme celle de Micoud (explicitement conçue pour tromper l'arbitre). Dès lors, tomber sur Poulat à bras raccourcis et quasiment épargner Micoud, c'est une attitude contre-productive. Un peu comme si l'on recommandait de sanctionner durement les arbitres qui se laissent abuser par les simulateurs, en épargnant ces derniers... Des deux responsabilités, l'une est beaucoup plus lourde que l'autre.

Björn Björk

09/04/2008 à 15h15

Roberto, dans ta comparaison, il faut préciser que le gendarme doit arrêter Ben Laden avec un couteau en plastique et une trotinette. Et qu'a l'arrivée, les médias préfèrent mettre le gendarme en prison pour faute grave. Je rêve du jour où les commentateurs n'auront qu'une caméra subjective posée sur la tête de l'arbitre pour juger les fautes. On verra qui est "mauvais" ce jour là.

Roberto Cabanastonvilla

09/04/2008 à 15h34

bjorn, j'ai quand même dit aussi que j'étais d'accord avec ça : mercredi 9 avril 2008 - 14h53 je suis d'acord avec les SMS suivants qui me semblent tomber sous le tens : • Les journalistes se réfugient derrière la vidéo et les ralentis pour critiquer les arbitres. Quel courage! • Avec cinquante caméras il est très facile de critiquer une décision, mais à vitesse réelle, combien pensent qu'il y a faute?

Et Micoud, c'est du poulet ?

09/04/2008 à 15h36

Björn Björk mercredi 9 avril 2008 - 15h15 Je rêve du jour où les commentateurs n'auront qu'une caméra subjective posée sur la tête de l'arbitre pour juger les fautes. On verra qui est "mauvais" ce jour là. --------------- Ben facile : l'arbitre (qui en etant trop éloigné de l'action empêche le commentateur de bien voir). De rien (valeur ajoutée).

Tricky

09/04/2008 à 15h36

BigS mercredi 9 avril 2008 - 14h45 > Tricky et Raspou. Et encore, ne figure pas dans la gazette: film préféré: Le Scorpion avec Clovis Cornillac ---------- 'Surtout le role de Clovis Cornillac' (que par aillerus j'appelle au telephone les soirs de match) Etrique, probablement. Auto-referentiel, certainement.

MarcoVanPasteque

09/04/2008 à 15h45

Grand bravo pour cette gazette de très haute volée et usantes pour mes zygomatiques. Mentions spéciales aux banettistes (on dit boulangers ?) et aux vracoréactionnaires. Et pis j'aime beaucoup quand vous faites exprès de pas parler de Bordeaux rien que pour que pour embêter les scapulaires conditionneurs.

 

Björn Björk

09/04/2008 à 15h45

D'autant que j'ai regardé Scorpion d'un oeil, il passe sur Canal en ce moment... Vous imaginez Bloodsport réalisé par Ontoniente avec Clavier dans le rôle de Vandamme?

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)