auteur
Pierre Martini

Du même auteur

FIFA : week-end à Rome

Guerre mondiale Pelé-Maradona pour la désignation du "joueur du siècle", palmarès idiot des nations, rotation continentale de la Coupe du monde, pub sur les maillots des sélections... La FIFA est réunie à Rome, et entre comédie burlesque et dossiers plus sérieux, on ne s'ennuie pas dans le monde du football mondial.

hapege

12/12/2000 à 00h00

Bon je vais me faire l'avocat du diable histoire d'alimenter la polémique. Quand les CDF écrivent " Baggio est bien en 3ième position" ce n'est pas la qualité du joueur qui est en cause mais le fonctionnement de ce vote sur internet. De ce fait, mis à part les 2 monstres sacrés que sont Pelé et Maradona ce sont des joueurs plus 'récents' qui restent dans les mémoires collectives. Certains mettent en avant pour Baggio l'argument de la CM 94. Pourquoi donc, ne pas imaginer Just Fontaine en 3ème place pour sa CM 58 et son nombre de buts égalés, que penser de KOPA et de son influance sur REIMS et le REAL MADRID, qu'est devenu CRUIJFF et son nom à jamais marqué dans l'AJAX et l'équipe hollandaise des années 70 et que dire de PLATINI qui était déjà mis en rivalité avec diego pour le titre de meilleur joueur du monde et de sa CM82 et de son EURO84 (9 buts). Démériteraient-ils par rapport à un BAGGIO à la 3ème place ???

Guilmour

12/12/2000 à 00h00

Désolé mais je trouve que la rotation des continents pour la coupe du monde est une absurdité, franchement , 1 équipe sur 2 est une équipe européenne, 12/16 arrive en huitieme de finale et avec ce systéme 1 coupe du monde sur 5 (ou sur 4 en exceptant l'océanie) serait jouée en Europe!!!!
L'amérique du sud et l'Europe sont les continents qui ont et qui continuent à rendre ce sport spectaculaire , il me semble normal qu'ils soient avantagés...
Alors là on va me dire que la coupe du monde aux Etats-Unis était une réussite, désolé, mais bravo aux italiens qui ont réussi à trouver la tune pour aller voir leur équipe en finale mais moi je ne pourrai malheureusement pas aller voir la France écraser les argentins en Finale de la WC 2002 et je pense que je ne serai pas le seul, si la finale se joue en Allemagne, là par contre, le public francais pourra répondre présent, ceci est évidemment le cas pour tous les autres pays européens.
La solution??? pour moi 1/2 en Europe et le reste à la tournante me semble être la solution la plus honnête.

mat

12/12/2000 à 00h00

Pour répondre à snake, effectivement c'était autre chose mais la différence c'est qu'il yen a un qui l'a gagné. Pour en revenir à cette polémique de la FIFA, je suis d'accord avec hapege, chaques joueurs à son époque a eu son influence (personne ne parle de di Stephano ou de Puskas et pourtant.....) mais il est totalement ridicule de vouloir les comparer. Par contre ce qui fait la différence c'est l'après football et là, il n'y pas photo, entre un Pelé ou un Maradona, je choisis Platini, Beckenbauer ou Cruyff parce que derrière ils ont prouvé à quel point ils avaient du génie (Pelé a trop magouillé politiquement pour en sortir totalement propre) et surtout comment ils respectaient leur sport et l'image qu'ils devaient renvoyer vers la jeunesse.
Alors vouloir consacrer Maradona, qui fut un grand joueur, il faut en convenir, avec l'image et l'exemple qu'il donne de lui-même, ça c'est scandaleux. Mais avec la FIFA, il faut s'attendre à tout et malheureusement depuis quelque temps, c'est triste, très triste.....

hapege

12/12/2000 à 00h00

Autrement dit le plus souvent dans les pays les plus riches (là où les gens auraient l'argent pour voyager) et le moins souvent dans les pays pauvres (où déjà très peu de gens peuvent supporter leur pays à l'extérieur, ils auraient encore moins de chance de les voir près de chez eux). C'est bien réfléchi !!

hapege

12/12/2000 à 00h00

Et puis d'abord, que veut dire le meilleur joueur du siècle. Le meilleur sur le terrain?
Si c'est cela alors il faut se rappeler que le foot se joue à 11. D'autres noms à l'époque avait été associés à celui de Pelé, Maradona avait lui-même encensé son co-équipier Marcico (je crois où un nom comme cela. Je crois même qu'il jouait à Toulouse). On peut associer aussi Cruijff à Neeskens. Platini à Tigana ou Giresse. Souvent, les grands joueurs ont en un dans l'ombre. Si c'est 2 alors qu'ont fait les 2 élus pour le foot.
On peut se poser la question du sens de 'meilleur' chez nos amis de la FIFA quand pour voter la meilleure équipe de l'année ils ne se basent que sur des chiffres bruts. Donc leur meilleur joueur est peut être le meilleur en pourcentage de buts/match tout simplement.

Guilmour

12/12/2000 à 00h00

Attention , je n'ai pas dit ca , mais je me demande qu'est ce qu'un Portugal-Bulgarie (beaucoup plus probable qu'un Nigéria-Algérie avoue-le) irait foutre en Australie , au Canada, en Mongolie ou en Egypte 4 fois sur 5 alors que ce genre de matchs européo-européens représente 4/5 des matchs des phases finales des WC... Et surtout, je me demande qui irait les voir à part quelques privilégiés (pouvant se payer le billet + l'hotel + l'avion) du peuple Bulgare ou portugais qui, arréte-moi si je me trompe, ne me semblent pas être plus "riches" que le japon , le brésil ou l'Afrique du Sud...
Bien sur ce n'est pas figé, si on commence à voir des pays africains ou asiatiques atteindre les 1/4, un accueil plus fréquent des WC me semblerait totalement normal. Pour aujourd'hui, Je dis juste que si on veut toucher un plus large public, et surtout pour les phases finales, il faut organiser les coupes plus réguliérement sur les continents dont les pays vont régulièrement loin dans la compétition.

capatain nemo

13/12/2000 à 00h00

la reaction de guilbourt est ce qu'on appelle de l'ethnocentrisme.
l'attribution de l'organisation de la coupe du monde depend effectivement du nombre d'equipes de niveau mondial dans la region mais pas seulement. la progression de ces pays, et l'amour de ces pays pour le foot comptent egalement.
et à ce compte la, les pays d'afrique d'amerique latine et meme certains pays d'asie (coreee, japon et surtout chine) sont bien plus passionnes que les francais par exemple.
alors oui, les bougnouls et les indigenes ont egalement le droit d'organiser de temps en temps la coupe du monde.
sur le reste je suis tout a fait d'accord, je ne sais pas a quoi pensait la fifa lorsqu'elle a organise ce concours ridicule sur internet.

guardiola

15/12/2000 à 00h00

eh oui mon cher,ou va le foot je vous le demande...

niico

16/12/2000 à 00h00

On se fout de qui???
1) D'abord les responsables de la FIFA donnent le prix-du-meilleur-du-siècle-INTERNET (??) à Maradona,grand joueur,mais bouffé par la cocaïne. BELLE IMAGE
2) On décerne ensuite le prix du meilleur joueur FIFA à zidane, bien loin de ses glorieux ainés comme Platini, et qui s'est illustré en donnant un coup de tête à un allemand (qui le cherchait ce qui n'excuse rien) On ne pense jamais à un joueur qui a été décisif pendant l'Euro :Barthez a réalisé au moins un arrêt décisif par match mais NON on préfère un joueur qui se distingue avec les poings!! BELLE IMAGE
3)La meilleure équipe est.....les Pays-Bas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Alors là,on se demande toujours pourquoi ils les ont choisi!! Peut-être parce qu'ils ont été les seuls à battre les français C'est vrai que les Français, champions du monde et d'Europe en titre ne méritent vraiment pas cette nomination. BELLE IMAGE En conclusion,je dirai juste aux personnes de la Fifa,celles qui donnent des leçons de tout ordre,qu'elles se regardent d'abord dans un miroir avant d'ouvrir la bouche

cimperp

18/12/2000 à 00h00

Salut!
Tout à fait d'accord avec cet article, surtout en ce qui concerne la question de la publicité. De ce point de vue, j'ai le malheur d'habiter en Amérique du Nord (à Montréal pour être précis) et ça me donne un avant-goût très amer de ce qui menace dans le proche avenir. Ici ils vous mettent en plein match des pubs qui prennent 80% de l'écran et monopolisent le son!!! S'il y a un but entretemps, c'est dommage pour vous... C'est comme ça pour la Ligue des Champions, L'Euro ou la Coupe du Monde. Le public local ne semble pas plus dérangé que ça, vu qu'ils ont l'habitude avec le basket et le hockey et certains semblent même considérer que le foot devrait suivre le même chemin que ces sports là, c'est-à-dire que les matchs devraient désormais se dérouler de façon hachée afin de faire de la place à la pub (ainsi alors qu'un match de hockey dure normalement 1h sans temps morts, sa retransmission télé s'étale sur 3h...). Bref, si les amoureux du foot ne réagissent pas (genre boycott des marques qui nous matraquent de pub de façon indécente!), ils ne seront pas sortis de l'auberge avant longtemps!! A la prochaine
cimperp

 

marco

18/12/2000 à 00h00

De un, barthez joueur fifa de l'année, c'est une bonne blague, vu qu'avec monaco, on l'a pas vu une seconde. C'est vrai à l'euro il a ete bon, mais ca va pas non plus suffire, sinon pourquoi pas munitis?
Concernant l'election du joueur du siecle, c'est un non sens total, car on ne peut evidemment pas comparer. Par exemple, j'aurais sans doute voté pour Pelé, mais je ne l'ai jamais vu jouer !!! On revoit sans arret son lob manqué, mais on voit à peine le lob de giggs sur la transversale en championsleague il y a deux semaines...
Bref, au lieu de faire des elections bidons, la fifa ferait mieux de s'interesser aux problemes du foot..

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)