Bof

30/07/2011 à 21h02

En fait ce genre d'article (et j'ai trouvé celui-ci encore une fois très réussi, en dehors de ce qu'on peut dire sur la "démarche") posera toujours problème pour pas mal de raisons. D'abord, il y en aura toujours pour tomber sur cet article sans avoir lu les autres, plus sérieux, sur le même thème, et sans connaître non plus le "concept" Sacdefiel. Ensuite il y a le fait que l'écart varie grandement entre les humeurs de Sacdefiel et le fond de la pensée d'un cédéfiste représentatif (y compris l'auteur "réel" de la chronique). Du coup ça rend le "personnage" ambigu. Au contraire de ce dernier article, d'autres chroniques comme celle de Balbir, au delà du côté outrancier, illustrent bien ce que la plupart d'entre nous pensent de l'individu ciblé. Cela peut brouiller la perception qu'on a de Sacdefiel : esthète fictif de la pensée réactionnaire, personnage totalement parodique dont la prose capte l'attention du lecteur à la manière d'un film d'épouvante ? Ou sorte d'homme de paille, permettant à l'auteur (et par procuration aux lecteurs) d'exprimer un "coup de gueule" sans la retenue qui s'imposerait en signant de son propre nom ? Enfin le fait de camper un personnage exprimant des points de vue douteux est déjà parfois difficile en tant qu'acteur (à l'époque certains ont voulu confondre Coluche avec les beaufs qu'il incarnait dans ses sketches), malgré le jeu, mise en scène... Ici, la seule mise en scène, c'est le nom fictif du chroniqueur. En parlant de ça, il y en a un qui est très fort pour jouer des personnages de gros beauf détestable avec beaucoup de talent et (je crois) sans ambiguïté : Eddy Le Quartier. Si je prends son sketch sur les homos, le beauf homophobe y est parodié de façon magistrale, sans jamais servir à caser des bons mots sur les homos sous couvert de jeu d'acteur.