Était-ce une "connerie" d'arrêter les compétitions en France ?

Minichro – On peut défendre la reprise des championnats sans se mentir sur ses motivations, ni conclure que la non-reprise était un mauvais choix.

1 2

Sens de la dérision

02/06/2020 à 13h21

"Au lieu de postuler (et de conclure) que la France a fait le mauvais choix, rappelons d'abord que c'était un choix, et qu'il n'y en avait pas de bon."
Cette phrase me paraît être particulièrement correcte et peut s'appliquer à tous les championnats. Même si aujourd'hui, une majorité du foot pro européen reprend, on peut aussi dire que c'est un choix, et personne ne sait si c'est un bon ou un mauvais choix.
D'ailleurs, qu'en est-il des risques de blessure des joueurs dans les championnats qui ont repris (qui ne se limitent pas au Big 4 au passage) ?

Je vais tenter de suivre ce que va faire le Brésil qui est dans le cas inverse : le championnat a été retardé. Vont-ils jouer tous les matchs ou annuler les premières journées ?

Roger Cénisse

03/06/2020 à 17h01

Pour les blessures, en Bundesliga, on est sur un taux de blessures multiplié par trois par rapport à un championnat "normal", depuis la reprise.

leo

03/06/2020 à 17h24

Citron Merengue
02/06/2020 à 12h03

En revanche afin de donner du repos aux joueurs avant la reprise de la saison, j'aurais annulé la fin des coupes d'Europe dont l'enjeu est de décerner un trophée. L'intérêt de faire jouer la fin de la compétition est finalement assez faible concernant les répercussions sur la saison suivante.
---

C'est le principe de la compétition sportive de décerner des trophées, non ?

Citron Merengue

04/06/2020 à 17h27

Difficile de ne pas être d'accord Leo. Ma formulation était maladroite sur la forme.
Dans le fond, j'ai toujours le même avis : mieux vaut donner la priorité à la fin des championnats qu'à celle des coupes d'Europe.

gurney

05/06/2020 à 08h51

Roger Cénisse
03/06/2020 à 17h01
Sur les blessures rien ne nous dit cependant que c'est pas le gros coup d'arret qui en est responsable. Les footballeurs passent max 3 semaines par an sans un suivi médical de tous les instants. Là ils ont fait une coupure de 2 mois, plus même pour certains.
On verra si la préparation physique permettra d'éviter le même taux de blessures en France. A ce stade c'est pas encore une certitude.

Lucho Gonzealaise

05/06/2020 à 08h57

Je comprends pas ton argument, ou alors tu te contredis involontairement ? Les gars ont effectivement subi 2 mois d'arrêt et c'est précisément un argument pour ne pas reprendre le foot trop vite, qui plus est pour jouer beaucoup e matchs ramassés sur quelques semaines.

Roger Cénisse

06/06/2020 à 00h34

Gurney, précisément. C'est certainement la coupure qui occasionne ces blessures. Je suis donc impatient, comme tu devrais l'être, de voir les résultats de cette période sur les joueurs italiens qui vont jouer tous les trois jours jusqu'au 2 août. La Juve aura peut être un peu trop de matchs dans les pattes et quelques blessés.

Le Pobga du Coman

08/06/2020 à 12h57

Citron Merengue
02/06/2020 à 12h03

D'ailleurs, voir que les allemands, qui ont a priori su gérer cette crise sanitaire avec bien plus d'anticipation que le reste de leurs voisins, être les premiers à prendre le risque de reprendre leur championnat laisse quand même penser que ce choix de reprise n'est pas insensé.

----------

Ce qui d'ailleurs pose bien le problème: selon l'approche gouvernementale et ses effets face au virus, il est raisonnable de penser que telle ou telle approche permet plus facilement de continuer ou reprendre plus vite/moins vite.
_> Biélorussie: on ignore le problème, on continue
-> Allemagne: on contrôle depuis le début, on va pouvoir reprendre (on a repris même)
Italie, Espagne: on se l'est bien pris dans la gueule, on va pouvoir reprendre bientôt.

France, Pays-Bas: on ne sait pas trop si on va se prendre une deuxième vague: on arrête tout, et au pire on aura pris trop de précaution.

L'anomalie de la reprise, c'est l'Angleterre: on est encore en train de galérer face au virus, mais on fonce!