Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

Gerland à la détente

aujourd'hui à 17h08 - Gazier : Mik, j'ai surtout vu Mendes se positionner en sentinelle, mais avec un engagement à la limite de... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 16h58 - CHR$ : J'aime l'interview d'Ada Hegerberg où elle est floue parce que la mise au point est faite sur le... >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 16h53 - impoli gone : Ntamack et Dupont sont monstrueux cet après-midi. >>


Paris est magique

aujourd'hui à 16h50 - Christ en Gourcuff : Personne ne poste ici à quelques heures du match le plus important de la saison?! >>


Les enfants de la bulle

aujourd'hui à 16h39 - Le génie se meurt ? Ah mais l'mage rit : Du coup, il y en a pour tout les goûts.Quand je relis un Spirou de l'époque Fournier, ça me fait... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 16h39 - gimlifilsdegloin : John Six-Voeux-Berkaujourd'hui à 11h58---Ta référence à Tocqueville m'intrigue. Tu parles, par... >>


Etoiles et toiles

aujourd'hui à 16h25 - liquido : [1917] *spoilers*On suit sans mal cet Ironman sans vélo, ne tordons pas du nez.Tout de même,... >>


Le fil prono

aujourd'hui à 16h04 - manuFoU : Coty NFLFinales de ConférenceTitans@Chiefs 24-31Packers@49ers 28-24Combien de pertes de balles sur... >>


EAG, les paysans sont de retour

aujourd'hui à 16h01 - De Gaulle Volant : Sportivement, on semble repartis sur des bases so 2019. Quelqu'un a vu le match ? >>


Marinette et ses copines

aujourd'hui à 15h18 - CHR$ : Dans le Bordeaux-Lyon en cours, je note que Romane Bruneau et Selma Bacha sont encore préférées... >>


Le Calcio, du foot qui te botte

aujourd'hui à 15h06 - Milan de solitude : Merci de la rectification, et alors. Cette semaine, outre son activité supérieure à la moyenne,... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 15h03 - Yul rit cramé : Bordeaux - Lyon, c'est l'heure de la revanche.On n'a pas beaucoup plus de chances de gagner... >>


Histoire Football Club

aujourd'hui à 14h59 - Charterhouse11 : A l'occasion de sa venue au "Festival Sport, Littérature et Cinéma" de Lyon fin janvier, très... >>


Les jaunes, héros zen

aujourd'hui à 14h58 - Yul rit cramé : Un an apres, pour Nantes Bordeaux, un hommage à Sala.Avec notamment un maillot spécial aux... >>


Noir, Jaune, Foot

aujourd'hui à 14h24 - Diablesse Rouge : Votre match contre Bruges est enfin reprogrammé! 29 janvier... sois prêt!La Youpiligue a repris... >>


Coupe de France

aujourd'hui à 12h21 - Breizhilien : Merci, ça commence à dater tout ça. Le plus simple pour s'en souvenir serait de redémarrer la... >>


Good kop, bad kop

aujourd'hui à 12h05 - Redalert : Enfin une bonne nouvelle pour les ultras... >>


En rouge et noir !

aujourd'hui à 11h59 - Redalert : Et qu'on ne se fasse pas sortir par le neveu de Zizou, le retour de manivelle serait terrible... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club. L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme". La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé. Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès. En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué". Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important. Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau. Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir. Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant. Si si, les règles vont changer. A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc. Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter ! Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion. Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs dimanche 7 mars 2010 - 21:48" En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty. En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second. Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué). Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer. D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.