Classement en relief

classement en relief

Boutique

boutique

Infos des cahiers


Sur le fil

RT @rcosmidis: Nouvel article pour @lequipe : la nouvelle Italie, qui change de style avec Mancini https://t.co/tJHP1K1n7S Très heureux de…

RT @GraphicUNTD: 🔵🔴🔵 Paris Saint-Germain | 73/74 #TeamPSG https://t.co/oqA2lY0CVb

Vous pouvez commencer votre week-end, la semaine s'achève (en beauté) avec la Revue de stress: https://t.co/PlgGHKzL9q

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Chapecoense 2

"Foot - L1 : Inattendu sommet." (lequipe.fr)

Futur taulier

"Neymar risque jusqu'à 6 ans de prison." (ouest-france.fr)

Ruddy Bukkake

"Arbitrage : ‘J'en ai pris plein la tronche’." (lequipe.fr)

Droit au mur

“OM : Une attaque sans tête.” (lequipe.fr)

Mou Walk

"Le car de MU encore bloqué, Mourinho finit à pied." (lequipe.fr)

Thierry, la fronde ?

"AS Monaco : Manuel Amoros dubitatif sur le choix Thierry Henry." (footmercato.net)

Promotion canapé

"Manchester City taille patron." (football365.fr)

Rubin Tarzan

"Le Rubin Kazan suspendu un an." (lequipe.fr)

Shaw must go on

"Shaw va prolonger." (football365.fr)

Pise-aller

“Rabiot penche pour Paris.” (lequipe.fr)

Le forum

Foot et politique

aujourd'hui à 18h40 - Milan de solitude : forezjohnaujourd'hui à 18h20Economie américaine : les chiffres actuels de la croissance... >>


Et PAF, dans la lucarne !

aujourd'hui à 18h34 - hulumerlu : Mais comment vous faites pour supporter cette horrible gamine dont je me suis empressé d'oublier... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 18h30 - forezjohn : Mes 2 centimes sur les femmes et l'informatique puisque je remplis au moins un des deux critères... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 17h14 - JauneLierre : L'Ivresse du pouvoir"PSG - Chabrol signe pro" (lequipe.fr) >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 16h36 - Nos meilleures Sané : Tiens le fait de vous voir parler de NKoulou m'a fait repenser à NKoudou, que je voyais comme un... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 16h18 - pelecanos : arnaldo01aujourd'hui à 15h12"finale du tour européen à Dubaï"Ça ne choque donc plus personne... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 16h16 - Tricky : Ca ne sent pas bon du tout(et je ne dis pas ça légèrement, ça me brise le coeur)Si ça avait... >>


In barry we trust

aujourd'hui à 15h09 - Run : C'est quand meme pas une surprise. Je veux bien que tu possedes un QB d'exception mais tout seul,... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

aujourd'hui à 14h37 - leo : Pascal Amateuraujourd'hui à 13h18Un pseudo dans l'actu : Gilles et John.---Point de Much Politik... >>


Go Mouest !

aujourd'hui à 14h34 - Mevatlav Ekraspeck : Tout dépend si je regarde le match... >>


Maman les p'tits bateaux

aujourd'hui à 14h28 - Christ en Gourcuff : 24h de pénalité pour Thomson ce qui devrait donc lui coûter la victoire et donc le podium.Il est... >>


Le fil prono

aujourd'hui à 13h42 - DansonsLaBostella : COTY WEEK 11Titans@Colts 24-21Buccaneers@Giants 21-27Steelers@Jaguars 21-24Panthers@Lions... >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 13h11 - Le Pobga du Coman : Nos bilans, et nos vingt dernières minutes de match en général. >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 12h06 - 69_L'Hat_Trick : Je lui ai payé des canons dans pas mal de boites. Ce gars était une machine. >>


Paris est magique

aujourd'hui à 10h23 - Panda : Pour ceux que ça intéresse, et si ça n'a pas déjà été évoqué ici : interview plutôt... >>


L'empire d'essence

aujourd'hui à 10h02 - Roy compte tout et Alain paie rien : Un tracteur sur la piste... C'est Charlie Whiting le directeur de course ? >>


Merlus, Tango et Friture

15/11/2018 à 23h35 - le_merlu_frisé : Sinon y'a Marama au Havre (le lob), Marama contre Lyon (la volée acrobatique), Jallet à Lens (le... >>


Ligue des nations

15/11/2018 à 22h37 - Pavarrois : Et 3-2 pour les croates ! Superbe match >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club. L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme". La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé. Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès. En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué". Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important. Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau. Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir. Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant. Si si, les règles vont changer. A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc. Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter ! Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion. Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs dimanche 7 mars 2010 - 21:48" En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty. En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second. Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué). Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer. D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.