Infos des cahiers


Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

La Ligue des champions

aujourd'hui à 02h47 - Redalert : Je n'avais pas suivi cette histoire :https://www.letemps.ch/sport/guerre-letoile-bucarestUn ancien... >>


Festival de CAN

aujourd'hui à 02h42 - Redalert : Il est champion de Roumanie en titre quand-même avec le CFR Cluj (qui rencontrera le Stade Rennais... >>


Aux Niçois qui manigancent

aujourd'hui à 02h29 - lyes : Quand je parle d'espoir et de période excitante je parle à long terme bien sur. >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 02h02 - Hyoga : Dembele à fait ce qu'il a pu mais Memphis est une énigme. Il n'a pas la moindre envie d'utiliser... >>


Paris est magique

aujourd'hui à 01h31 - gurney : PCarnehanaujourd'hui à 23h17Par contre, et c'est décevant, j'ai l'impression, qu'en face,... >>


Habitus baballe

aujourd'hui à 01h29 - Jean-Huileux de Gluten : Et j'ai donc écrit que protecteur était l'inverse d'autoritaire. C'est fou d'avoir assimilé ça... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 00h45 - Nos meilleures Sané : Tonton Danijel21/09/2019 à 21h23Mon père est très climatosceptique mais je ne pense pas qu'il... >>


Manette football club

aujourd'hui à 00h28 - Lucho Gonzealaise : 3 millions en fait... >>


Observatoire du journalisme sportif

22/09/2019 à 23h55 - Redalert : Mev, ce tweet est pour toi :https://twitter.com/JeanTouk/status/1175489266916495363?s=19 >>


La L1, saison 2019/2020

22/09/2019 à 23h29 - Madar Kvador : Et donc, au bout de 6 journées, quel est le club qui a la meilleure attaque ? Angers ! Sacrée... >>


Manger (autre chose que) la feuille

22/09/2019 à 23h13 - le père fouya : Si on part d'un accord de base sur les choses essentielles à savoir que 1/ les tomates, ça... >>


Premier League et foot anglais

22/09/2019 à 21h57 - Özil paradisiaque : Encore un dimanche calme et tranquille pour les Rouge et Blanc du nord de Londres qui ont dominés... >>


Scapulaire conditionné

22/09/2019 à 21h45 - Nos meilleures Sané : sinon, après 6 matchs, premier mini bilan.1- On a perdu un seul match, le premier de la saison,... >>


Changer l'arbitrage

22/09/2019 à 21h43 - Roger Cénisse : Nan, au foot si tu prends une gifle tu dois t'écrouler au sol en te roulant par terre. C'est... >>


L'empire d'essence

22/09/2019 à 21h26 - Run : arnaldo01aujourd'hui à 19h56Je parlais des Mercedes et de Bottas qui a du ralentir pour que... >>


En Vert et contre tout

22/09/2019 à 21h20 - poiuyt : A mon avis, on a pas l’argent pour son salaire, et il attend le poste à Monaco... >>


Le fil éclectique

22/09/2019 à 20h39 - poiuyt : Un genre de SOS médecin, quoi...Bon, je crois que je vais aller voir mon médecin traitant demain,... >>


In barry we trust

22/09/2019 à 20h36 - José-Mickaël : La première journée, Mahomes avait lancé plus de 300 yds en première mi-temps. Là il n'a fait... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club. L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme". La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé. Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès. En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué". Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important. Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau. Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir. Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant. Si si, les règles vont changer. A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc. Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter ! Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion. Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs dimanche 7 mars 2010 - 21:48" En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty. En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second. Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué). Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer. D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.