Sur le fil

RT @Birdace: Nouvel article sur l'OptaPro Forum 2017 avec @OMalytics : les stratégies sur corners à travers l'Europe. https://t.co/ULgVQVkr…

RT @sscnapoli2016: Evolution du salaire de Lionel Messi depuis ses débuts au Barça jusqu'à maintenant et son palmarès avec son club et sa s…

RT @Ecrirelesport: #VendrediLecture "ventre mou" de @MickGrall et son interview "La vision du grand public est biaisée" https://t.co/frDAEU…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Wayne Ruiné

"Rooney perd 500 000 £ en deux heures au casino." (sofoot.com)

Eden Lazare

“Gomis : ‘J'ai vu l'OM mourir et ressusciter’." (lephoceen.fr)

J'y suis Giresse

"Mali : Giresse va rester." (sofoot.com)

Roland Tournevissé

"Red Star : Courbis ne les lâche plus." (lequipe.fr)

Dégoupillage

"Mauvaise opération pour Grenade." (lequipe.fr)

Dans le désert (depuis trop longtemps)

“Où se situe Kanté ?" (lequipe.fr)

Musqué un club

"Ils jettent des rats morts sur les joueurs adverses !" (sports.fr)

Lancer une hopla

"Argentine : Un supporter jeté des tribunes lors de Talleres-Belgrano.' (football365.fr)

Le Dur

"Mourinho : 'Une performance solide'." (lequipe.fr)

Logique

"PAN : Un international tué par balles." (lequipe.fr)

Le forum

Foot et politique

aujourd'hui à 09h38 - Milan de solitude : Sans vouloir entrer dans le détail, je suis plutôt d'accord. Mais pour moi les solutions que tu... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

aujourd'hui à 09h11 - Mama, Rama & Papa Yade : Ah... le fameux duo Lachor-Ba... >>


Les jaunes, héros zen

aujourd'hui à 09h02 - greenflo : Et autant tal ben haim est plutôt un bon choix, les sommes que j’ai vu passer (quasi 3M... >>


Fussball chez nos cousins germains

aujourd'hui à 08h50 - Toni Turek : Ancien joueur du Hertha, du HSV, de Wolfsbourg et bien sûr du Bayern, l'attaquant croate Ivica... >>


Le Peuple de Malherbe

aujourd'hui à 08h46 - Van Coups Auvers : Hello les malherbistes, Je me permets de remonter ce fil des limbes pour solliciter les... >>


Ventre mou's League

aujourd'hui à 08h45 - Toni Turek : Tiens, avec le dernier résultat de Jorge Wilstersmann, je repasse devant chapoto pour... 0,0004... >>


World Cup, the road to Doha

aujourd'hui à 05h14 - Gouffran direct : Sinon j'aime bien leur maillot rétro avec les losanges. >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 02h39 - Gouffran direct : Ha ben finalement le staff a été re-reconfirmé à... >>


Pharmacie Football Club

aujourd'hui à 01h36 - Jean Luc Etourdi : Mais une fois de plus le Bien et la Justice ont triomphé puisque des équipes, elles, absolument... >>


Café : "Au petit Marseillais"

24/06/2017 à 23h12 - McManaman : On ne remplace pas Pagis. On lui succède. Humblement. >>


Dans le haut du panier

24/06/2017 à 22h54 - lyes215 : Ce dernier quart temps mon dieu. On voit vraiment la force collective de ces femmes la. Les 12 ont... >>


Et PAF, dans la lucarne !

24/06/2017 à 21h44 - Julien1334 : Bonsoir, Je suis à la recherche, pour un montage vidéo, du Danemark France de 2002 où Vincent... >>


Alpins perdus

24/06/2017 à 21h13 - Tonton Danijel : Arf... Pour l'instant, le seul transfert officialisé, c'est Hugo Cianci qui n'a pas été... >>


Toujours Bleus

24/06/2017 à 19h44 - ParisHilton : Principe de Peter, Hubert Fournier est le nouveau DTN de la FFF. . >>


CdF Omnisport

24/06/2017 à 19h37 - Gouffran direct : Le Mondial U21 de volley? C'est par là: https://www.youtube.com/watch?v=sUz57WaprF0 Filmé du... >>


Paris est magique

24/06/2017 à 15h02 - Raïeaïeïe : En fait c'est pour cela que c'est son agent qui l'ouvre tout le temps, le petit Verratti est... >>


Latitude corsitude

24/06/2017 à 14h03 - Moravcik dans les prés : M.Meuble 23/06/2017 à 19h06 Non, on n'est pas parano vis à vis de la Ligue ou de la DNCG sur... >>


Dijonnais en paix

24/06/2017 à 13h04 - Tonton Danijel : Purée, vous allez nous prendre Maanane... Nooooooonnnn. Bon, si vous voulez des infos: il nous... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club.

L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme".

La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé.

Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès.
En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué".
Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important.

Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau.

Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir.
Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant.
Si si, les règles vont changer.
A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc.

Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter !
Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion.
Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs
dimanche 7 mars 2010 - 21:48"

En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty.
En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second.
Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité.

En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué).

Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer.

D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.