Infos des cahiers


Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

Paris est magique

aujourd'hui à 15h21 - Jeanroucas : balashov22aujourd'hui à 15h00Pas beaucoup de profondeur de banc quand votre équipe de... >>


Le fil éclectique

aujourd'hui à 15h10 - Nos meilleures Sané : Et la bite? et le cul?Et Mikael Madar?ils se sentent pas harcelés par les forumeurs? >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

aujourd'hui à 15h06 - MarcoVanPasteque : endive à Rool >>


Le fil prono

aujourd'hui à 14h55 - Robby #10 : Coty Week 7Chiefs@Broncos 17-20Raiders@Packers 10-27Rams@Falcons 35-2749ers@Redskins... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 14h53 - Roy compte tout et Alain paie rien : Le problème de fond avec Riolo c'est qu'il est "monotâche": dès qu'il a trouvé un os à ronger... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 14h45 - lyes : Il semble que jusqu'ici personne n'arrive à défendre sur lui, ça rappelle un peu le jeune Shaq... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 14h36 - jeronimo : "Nous avons décidé qu’aucun musulman pratiquant n’aura le droit de devenir ministre. Il sera... >>


Tu sais ce qu'il te dit Casimir ?!

aujourd'hui à 14h04 - Isaias : Ce matin le Répu publie une longue interview de Bernard Serin, qui l'est effectivement. Pour lui,... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 13h15 - suppdebastille : Bien vu.Leblanc était en jaune depuis la veille mais craque et perd 12mn.Les écarts à l'arrivée... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 12h29 - gurney : T'aurais du dire que tu parlais de foot féminin, ça pouvait passer. >>


L'empire d'essence

aujourd'hui à 12h25 - Run : Voila, ici, c'est mieux. Les 3 courses avec que qualifs en test n'ont pas ete adopte. Pas... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 12h17 - De Gaulle Volant : Triangle des Bernès"OL: Genesio dénonce les complots dans le foot français" (bfmtv.com) >>


La vie et l'avis des coaches

aujourd'hui à 12h15 - dugamaniac : De jolis golf?https://tinyurl.com/yxw5kq99Pas gentil l'article mais marrant >>


Messages de service

aujourd'hui à 11h42 - Danishos Dynamitos : Pour le vivre assez personnellement, on écrit toujours pour soi. Au début, on a le plein de... >>


Etoiles et toiles

aujourd'hui à 10h17 - Tonton Danijel : Personne n'ose commenter "Joker"? Allons-y donc.Personnellement, un pari difficile et plutôt... >>


Toujours Bleus

aujourd'hui à 01h59 - leo : Super Héraultaujourd'hui à 00h17Je suis le seul à avoir bloqué sur la pub pour Fernet Branca... >>


Euro 2020

aujourd'hui à 01h18 - djay-Guevara : Dire que je suis pour la CdM à 32, l’Euro a 16 et la suppression de la coupe des... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 00h55 - djay-Guevara : Je me demande si la Roma a pas montré son seuil de compétence. Parce même lors de la finale de... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h28

leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ?

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h30

Danger pour l'intégrité physique = rouge. Le reste = jaune + péno pour moi.

La baie des champs

07/03/2010 à 22h32

+ 1 avec toi Cris Tiago Rool Naldo Mais je rajoute le gars qui met la main sur la ligne de but pour suppléer le gardien car elle n'annule une action de but mais le but en lui-même !

Paul d'Gascogne

07/03/2010 à 23h58

Parisiano dimanche 7 mars 2010 - 22:25 Pour moi, au niveau du gardien, il faudrait inclure une notion d'intention de faute. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Je plussune, et pas uniquement parce que je suis gardien. Mais un peu quand même. Il n'y a rien qui m'énerve plus que l'attaquant qui s'écroule lorsque lancé à 30 km/h son pied vient heurter l'auriculaire du gardien de but couché. Déjà, si on imagine le même type de cotnact (effleurement) avec un défenseur personne n'osera réclamer penalty. Mais comme c'est le gardien, hop, là, la moindre touchette mérite penalty. Fort de ce handicap préliminaire, la notion d'intention me semblerait bienvenue pour aider quelque peu le gardien face aux lois du jeu. Et Lloris aurait donc fini le match contre la Serbie.

leo

08/03/2010 à 08h02

A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? Le gardien qui se jette fait le pari, très risqué, de toucher le ballon avant l'attaquant. S'il le rate, tant pis pour lui, il n'avait qu'à pas plonger, comme pour un défenseur qui rate son tacle dans la surface. On réclame souvent des défenseurs qu'ils défendent debout dans la surface de réparation, je ne vois pas pourquoi on devrait encourager les sorties kamikazes des gardiens dans les pieds adverses.

loulou N

08/03/2010 à 09h37

et si la règle était dernier défenseur +coup franc=jaune dernier défenseur +péno = rouge et intégrité physique= rouge toujours??? et si main volontaire de chalmé dans la surface = 2nd jaune et expulsion et pénalty pas à retirer parce qu'il est réussi (oh non je crois que je vais encore pleurer...)

FPZ

08/03/2010 à 10h19

Cris Tiago Rool Naldo dimanche 7 mars 2010 - 22:28 leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ? ---------------- "Manifeste", qu'elle doit être, l'occasion de but... Ton exemple de Niang, là, soyons sérieux ! (Et d'ailleurs, comment Valbuena peut-il être seul au 2nd poteau et subir une faute ?) Sinon, tout comme léo. Le lieu où la faute est commise ne doit pas avoir d'incidence sur la sanction administrative. Et je vois pas non plus ce qui justifie une exception pour le gardien de but...

Paul d'Gascogne

08/03/2010 à 14h17

leo lundi 8 mars 2010 - 08:02 A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ L'exception, elle relève simplement de la physique. Quand barthez se lance crampons devant dans les chevilles de Mista, le rouge ne me choque pas. Mais quand il s'agit des mains plaquées au sol... il n'y a aucune raison physique de déséquilibrer l'attaquant qui peut très bien rester en station debout et finir son action. Et il y a encore moins de risque de porter atteinte à l'intégrité physique du joueur. Voilà la différence pour moi.

FPZ

08/03/2010 à 14h38

Ce que tu nous expliques, ça ne concerne pas la "double peine", donc. Mais seulement que certaines fautes sont sifflées à tort contre les gardiens de but (légèreté du contact, vitesse de l'action, exagération de l'attaquant...) Et là nous sommes d'accord !

arnaldo01

08/03/2010 à 14h59

Safet le prophète dimanche 7 mars 2010 - 22:00 Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. ___ Dans mes bras ! Et on n'utiliserait le carton rouge que pour les gestes violents.

 

FPZ

08/03/2010 à 15h09

S'il faut absolument changer quelque chose, moi j'opterais plutôt pour : Faute annihilant une occasion de but manifeste => Pénalty quel que soit l'endroit de la faute. Sanction administrative lié à la gravité de la faute, ce qui limiterait la méchante "double peine"...