Infos des cahiers


Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

RT @GregoryBlachier: En exclu pour vous les abonnés, le titre de fin de match que vous ne verrez pas sur le site #NIGFRA https://t.co/ejPtz…

Faites-nous gagner des sous avec cette #@¡‰ de VAR, au moins. https://t.co/8dhUumRPOZ https://t.co/94x3XCksUK

"Sorry for this terrible varbitrage."

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Alliance Arena

"Quand un arbitre assistant demande sa collègue en mariage." (lequipe.fr)

Prendre les shots les uns après les autres

"Hugo Lloris, le mister penalties de Tottenham." (lequipe.fr)

Milieu de tableau

"Rembrandt s'invite sur le ballon du Championnat des Pays-Bas." (lequipe.fr)

Trafic de coquines

“Football : la Colombie rattrapée par le mouvement ‘Me too’.” (ouest-france.fr)

Veuvage

"Pepe cherche à trouver la solution en solitaire." (lequipe.fr)

Sanction immédiate

"Drinkwater arrêté pour conduite en état d'ivresse." (lequipe.fr)

Majax Amsterdam

“Roland Romeyer : ‘Si on était des magiciens, ce serait mieux’." (lequipe.fr)
Roro, mage blanc ?

Parce que cette année on est zéro

“Rudi Garcia : ‘Vous n’arriverez pas à nous diviser’.” (sport24.lefigaro.fr)

Un deal remis

"Aulas : 'Le deal ne tient plus'." (lequipe.fr)

Crâneur contre crâneur

“Rothen porte plainte contre Evra !” (football.fr)

Le forum

Toujours Bleus

aujourd'hui à 23h14 - impoli gone : Donc ça fait 2 matches sur 3 qu'on gagne sur des penalties-VAR-cartons.Au delà de cette... >>


Habitus baballe

aujourd'hui à 23h00 - Cush : L'homme busaujourd'hui à 16h52Je suis d'accord, en particulier sur ta conclusion et la nécessité... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 23h00 - Sos muy Grosa, Adli bitum : Filipe Soares, 20 ans, U20 Portugais, 2eme division Portugal. Matteo Tramoni, 19 ans, U19 Francais,... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 22h57 - suppdebastille : Margotton et lizarazu semblent avoir un peu honte. >>


Changer l'arbitrage

aujourd'hui à 22h56 - CHR$ : "Dede Bâilleuraujourd'hui à 22h50Ca a être marrant de faire ça pour les joueurs qui rentrent... >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 22h51 - M.Meuble : Mylène Farmer aussi. Ce serait con de pas l'emmener vu l'apport cette année. >>


Santiago Bernabeu

aujourd'hui à 22h37 - KL : Nos meilleures Sanéaujourd'hui à 21h53En voiture Simeoneaujourd'hui à 16h20—Les Mbappé,... >>


Ventre mou's League

aujourd'hui à 22h33 - El Mata Mord : Parce que si il lui arrive de rester de marbre, il n’est pas de bois... >>


Marinette et ses copines

aujourd'hui à 22h26 - djay-Guevara : Euh franchement ca m'inquiete un peu apres l'excellent debut de compet'. Esperons que ca redevienne... >>


Libertadores / foot sud-américain

aujourd'hui à 22h19 - Le Meilleur est le Pires : Même le tatouage ne suffit pas à Germain pour ne pas être sous coté. Il lui reste à choper la... >>


EAG, les paysans sont de retour

aujourd'hui à 22h18 - beltramaxi : Coquilles Saint-Jacques et araignées sur le port d'Erquy puis ballade vers le cap jusqu'au... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 21h39 - impoli gone : A Reims, il a suivi H. Fournier et précédé O. Guégan, il était donc prédestiné à atterrir... >>


Les Cahiers du football : 1998-2018-…

aujourd'hui à 21h32 - Pascal Amateur : Ah ben merci, j'y vais ! >>


In barry we trust

aujourd'hui à 19h42 - Westham : Envoyez moi un mail à may.yannick@orange.fr et on va vous caset quelque part! >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 18h18 - Nicordio : Pas à NO, à LA bien sûr >>


Le Ch'ti forum

aujourd'hui à 17h00 - footballeurdudimanche : Super.Merci pour l'information. Et peut être à demain. >>


Bréviaire

aujourd'hui à 16h53 - Pascal Amateur : Joséphine Blanche Gardin ? "Mimie Mathy se lâche complètement sur Neymar." (GQ.com) >>


Paris est magique

aujourd'hui à 16h40 - kelly : J'y ai pensé aussi mais c'est trop juste pour cet été. Je le vois plus comme une possibilité... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h28

leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ?

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h30

Danger pour l'intégrité physique = rouge. Le reste = jaune + péno pour moi.

La baie des champs

07/03/2010 à 22h32

+ 1 avec toi Cris Tiago Rool Naldo Mais je rajoute le gars qui met la main sur la ligne de but pour suppléer le gardien car elle n'annule une action de but mais le but en lui-même !

Paul d'Gascogne

07/03/2010 à 23h58

Parisiano dimanche 7 mars 2010 - 22:25 Pour moi, au niveau du gardien, il faudrait inclure une notion d'intention de faute. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Je plussune, et pas uniquement parce que je suis gardien. Mais un peu quand même. Il n'y a rien qui m'énerve plus que l'attaquant qui s'écroule lorsque lancé à 30 km/h son pied vient heurter l'auriculaire du gardien de but couché. Déjà, si on imagine le même type de cotnact (effleurement) avec un défenseur personne n'osera réclamer penalty. Mais comme c'est le gardien, hop, là, la moindre touchette mérite penalty. Fort de ce handicap préliminaire, la notion d'intention me semblerait bienvenue pour aider quelque peu le gardien face aux lois du jeu. Et Lloris aurait donc fini le match contre la Serbie.

leo

08/03/2010 à 08h02

A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? Le gardien qui se jette fait le pari, très risqué, de toucher le ballon avant l'attaquant. S'il le rate, tant pis pour lui, il n'avait qu'à pas plonger, comme pour un défenseur qui rate son tacle dans la surface. On réclame souvent des défenseurs qu'ils défendent debout dans la surface de réparation, je ne vois pas pourquoi on devrait encourager les sorties kamikazes des gardiens dans les pieds adverses.

loulou N

08/03/2010 à 09h37

et si la règle était dernier défenseur +coup franc=jaune dernier défenseur +péno = rouge et intégrité physique= rouge toujours??? et si main volontaire de chalmé dans la surface = 2nd jaune et expulsion et pénalty pas à retirer parce qu'il est réussi (oh non je crois que je vais encore pleurer...)

FPZ

08/03/2010 à 10h19

Cris Tiago Rool Naldo dimanche 7 mars 2010 - 22:28 leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ? ---------------- "Manifeste", qu'elle doit être, l'occasion de but... Ton exemple de Niang, là, soyons sérieux ! (Et d'ailleurs, comment Valbuena peut-il être seul au 2nd poteau et subir une faute ?) Sinon, tout comme léo. Le lieu où la faute est commise ne doit pas avoir d'incidence sur la sanction administrative. Et je vois pas non plus ce qui justifie une exception pour le gardien de but...

Paul d'Gascogne

08/03/2010 à 14h17

leo lundi 8 mars 2010 - 08:02 A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ L'exception, elle relève simplement de la physique. Quand barthez se lance crampons devant dans les chevilles de Mista, le rouge ne me choque pas. Mais quand il s'agit des mains plaquées au sol... il n'y a aucune raison physique de déséquilibrer l'attaquant qui peut très bien rester en station debout et finir son action. Et il y a encore moins de risque de porter atteinte à l'intégrité physique du joueur. Voilà la différence pour moi.

FPZ

08/03/2010 à 14h38

Ce que tu nous expliques, ça ne concerne pas la "double peine", donc. Mais seulement que certaines fautes sont sifflées à tort contre les gardiens de but (légèreté du contact, vitesse de l'action, exagération de l'attaquant...) Et là nous sommes d'accord !

arnaldo01

08/03/2010 à 14h59

Safet le prophète dimanche 7 mars 2010 - 22:00 Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. ___ Dans mes bras ! Et on n'utiliserait le carton rouge que pour les gestes violents.

 

FPZ

08/03/2010 à 15h09

S'il faut absolument changer quelque chose, moi j'opterais plutôt pour : Faute annihilant une occasion de but manifeste => Pénalty quel que soit l'endroit de la faute. Sanction administrative lié à la gravité de la faute, ce qui limiterait la méchante "double peine"...