Classement en relief

classement en relief

Boutique

boutique

Infos des cahiers


Sur le fil

RT @footballophilie: Suite de ma série OM Champion Project avec un premier bilan de la saison ! https://t.co/LBjRX76FM8 #teamOM #MercatOM

Démonstration d’hypocrisie concertée de Ceferin (UEFA) et d’Agnelli (ECA). Le premier dit qu’il n’y aura jamais de… https://t.co/7HC9Rp1Kpg

RT @JulienMomont: Extraits de l'entretien 100% jeu avec Jürgen Klopp diffusé hier dans Footissime : - sur le pressing, "manière la plus éc…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Chapecoense 2

"Foot - L1 : Inattendu sommet." (lequipe.fr)

Futur taulier

"Neymar risque jusqu'à 6 ans de prison." (ouest-france.fr)

Ruddy Bukkake

"Arbitrage : ‘J'en ai pris plein la tronche’." (lequipe.fr)

Droit au mur

“OM : Une attaque sans tête.” (lequipe.fr)

Mou Walk

"Le car de MU encore bloqué, Mourinho finit à pied." (lequipe.fr)

Thierry, la fronde ?

"AS Monaco : Manuel Amoros dubitatif sur le choix Thierry Henry." (footmercato.net)

Promotion canapé

"Manchester City taille patron." (football365.fr)

Rubin Tarzan

"Le Rubin Kazan suspendu un an." (lequipe.fr)

Shaw must go on

"Shaw va prolonger." (football365.fr)

Pise-aller

“Rabiot penche pour Paris.” (lequipe.fr)

Le forum

Gerland à la détente

aujourd'hui à 18h57 - Gazier : Ferland et Tanguy annoncés titulaires ce soir en bleu, c'est bien pour eux, moins pour l'OL et le... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 18h57 - suppdebastille : "Après moi il n'y aura plus que des comptables" >>


Toujours Bleus

aujourd'hui à 18h27 - Lyon n'aime Messi : Hal 9000aujourd'hui à 16h51Koolnimaaujourd'hui à 16h27Pourquoi ne pas mettre les places... >>


Etoiles et toiles

aujourd'hui à 18h19 - Pascal Amateur : C'est vrai qu'il faut des couilles pour organiser des barrages filtrants. >>


Ligue des nations

aujourd'hui à 18h00 - La Metz Est Dite : leoaujourd'hui à 17h47--> Ok, cool. Tu cherche à avoir le dernier mot ou bien ? >>


L'empire d'essence

aujourd'hui à 17h57 - La Metz Est Dite : "La Metz Est Dite16/11/2018 à 21h17Beh on peut se le demander. Sur les réseaux sociaux, il se dit... >>


Le fil dont vous êtes le héros

aujourd'hui à 17h14 - Raspou : Si tu sais jouer à la bataille navale, tu sais noter une partie d'échecs (smiley affectueux). >>


In barry we trust

aujourd'hui à 15h23 - Run : Classement des defenses:3. Bears6. Steelers16. Saints23. Pats29. Rams32. ChiefsAttaques:1. Rams2.... >>


Coupe de France

aujourd'hui à 13h12 - Hydresec : Tonton Danijelaujourd'hui à 00h02Et Marama Vahirua (38 ans) a participé à ce tour avec le club... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 10h23 - Pascal Amateur : Défonce à plat "Un ouvrier est mort lundi à Toulouse, écrasé par une palette de parpaing... >>


Sport et santé

aujourd'hui à 09h08 - Markov Erratique : C'est bien gentil ce compte rendu de golden boy aux talons d'airains, sanctifié par garmin et... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 03h11 - Tricky : Kemba Walker se tape Jimmy Butler puis Marcus Smart, et rentre 100 points en deux matchs. >>


Observatoire du journalisme sportif

19/11/2018 à 23h42 - Utaka Souley : Pascal, t'es pas loin du point Godwin. >>


Stades ultimes

19/11/2018 à 22h28 - Toni Turek : Vu grâce à un lien donné sur le fil twitter des CdF : un stade d'un club amateur en Slovaquie,... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

19/11/2018 à 21h08 - Pascal Amateur : Babel Bobble. >>


L2, National, CFA... le championnat des petits

19/11/2018 à 21h05 - Toni Turek : Mevatlav Ekraspeck17/11/2018 à 15h18Pour ce qui est des réserves Pro jusqu'au 3ème échelon,... >>


Le fil éclectique

19/11/2018 à 20h58 - JL13 : Il y a aussi "Vente du Diable". >>


CDF sound system

19/11/2018 à 18h42 - Pascal Amateur : En tout cas merci, ma journée de demain sera musicale. >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h28

leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ?

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h30

Danger pour l'intégrité physique = rouge. Le reste = jaune + péno pour moi.

La baie des champs

07/03/2010 à 22h32

+ 1 avec toi Cris Tiago Rool Naldo Mais je rajoute le gars qui met la main sur la ligne de but pour suppléer le gardien car elle n'annule une action de but mais le but en lui-même !

Paul d'Gascogne

07/03/2010 à 23h58

Parisiano dimanche 7 mars 2010 - 22:25 Pour moi, au niveau du gardien, il faudrait inclure une notion d'intention de faute. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Je plussune, et pas uniquement parce que je suis gardien. Mais un peu quand même. Il n'y a rien qui m'énerve plus que l'attaquant qui s'écroule lorsque lancé à 30 km/h son pied vient heurter l'auriculaire du gardien de but couché. Déjà, si on imagine le même type de cotnact (effleurement) avec un défenseur personne n'osera réclamer penalty. Mais comme c'est le gardien, hop, là, la moindre touchette mérite penalty. Fort de ce handicap préliminaire, la notion d'intention me semblerait bienvenue pour aider quelque peu le gardien face aux lois du jeu. Et Lloris aurait donc fini le match contre la Serbie.

leo

08/03/2010 à 08h02

A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? Le gardien qui se jette fait le pari, très risqué, de toucher le ballon avant l'attaquant. S'il le rate, tant pis pour lui, il n'avait qu'à pas plonger, comme pour un défenseur qui rate son tacle dans la surface. On réclame souvent des défenseurs qu'ils défendent debout dans la surface de réparation, je ne vois pas pourquoi on devrait encourager les sorties kamikazes des gardiens dans les pieds adverses.

loulou N

08/03/2010 à 09h37

et si la règle était dernier défenseur +coup franc=jaune dernier défenseur +péno = rouge et intégrité physique= rouge toujours??? et si main volontaire de chalmé dans la surface = 2nd jaune et expulsion et pénalty pas à retirer parce qu'il est réussi (oh non je crois que je vais encore pleurer...)

FPZ

08/03/2010 à 10h19

Cris Tiago Rool Naldo dimanche 7 mars 2010 - 22:28 leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ? ---------------- "Manifeste", qu'elle doit être, l'occasion de but... Ton exemple de Niang, là, soyons sérieux ! (Et d'ailleurs, comment Valbuena peut-il être seul au 2nd poteau et subir une faute ?) Sinon, tout comme léo. Le lieu où la faute est commise ne doit pas avoir d'incidence sur la sanction administrative. Et je vois pas non plus ce qui justifie une exception pour le gardien de but...

Paul d'Gascogne

08/03/2010 à 14h17

leo lundi 8 mars 2010 - 08:02 A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ L'exception, elle relève simplement de la physique. Quand barthez se lance crampons devant dans les chevilles de Mista, le rouge ne me choque pas. Mais quand il s'agit des mains plaquées au sol... il n'y a aucune raison physique de déséquilibrer l'attaquant qui peut très bien rester en station debout et finir son action. Et il y a encore moins de risque de porter atteinte à l'intégrité physique du joueur. Voilà la différence pour moi.

FPZ

08/03/2010 à 14h38

Ce que tu nous expliques, ça ne concerne pas la "double peine", donc. Mais seulement que certaines fautes sont sifflées à tort contre les gardiens de but (légèreté du contact, vitesse de l'action, exagération de l'attaquant...) Et là nous sommes d'accord !

arnaldo01

08/03/2010 à 14h59

Safet le prophète dimanche 7 mars 2010 - 22:00 Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. ___ Dans mes bras ! Et on n'utiliserait le carton rouge que pour les gestes violents.

 

FPZ

08/03/2010 à 15h09

S'il faut absolument changer quelque chose, moi j'opterais plutôt pour : Faute annihilant une occasion de but manifeste => Pénalty quel que soit l'endroit de la faute. Sanction administrative lié à la gravité de la faute, ce qui limiterait la méchante "double peine"...