Infos des cahiers


Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

RT @Le_Corner_: NOUVEL ARTICLE 🔥 @LucasALM vous parle du football féminin et de son développement dans l’histoire : débuts, essor, effond…

RT @SchneiderGrgory: Tentative d'éclaircissement du cas #sala et de l'émotion mondialisé #FCNantes #Nantes. FC Nantes : les fantômes d’Emil…

Consultants : le bon bulletin de Beye - https://t.co/iTDFekpm0D

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

De Nuremberg à Pôle Emploi

"Nuremberg vire son entraîneur." (lequipe.fr)

Faut pas des Koné

"Boxing Day en L1, Koné dit non." (maxifoot.fr)

Abstinence

"Fuchs absent trois mois." (lequipe.fr)

Doc Gynéco en public

"Les oreilles écartées par ses gants noirs, Mario Balotelli a ouvert ses écoutilles face aux tribunes de Gaston-Gérard." (lequipe.fr)

Flammengo

"Brésil : incendie meurtrier au centre de formation de football de Flamengo." (rfi.fr)

L'homme au ballon d'or

"Mpabbé, le grand bond." (lequipe.fr)
La Coupe du monde ne suffit pas.

Andreas Dirlo

"PSG : contacté pour être directeur du football, Wenger va rapidement se décider." (lefigaro.fr)

Eric Maxim goûte au shopping

“Le foot masculin ça paie, le foot féminin ça coûte.” (lequipe.fr)

Praud-actif

"PSG : Pascal Praud défonce Paris et Neymar pour le même prix !" (footradio.com)

La menace Chantôme

"Garcia lâche une menace énigmatique." (foot01.com)

Le forum

Gerland à la détente

aujourd'hui à 01h06 - Hok : Gurney, dans ton raisonnement sur Lille versus Lyon, tu oublies le paramètre Coupe d'Europe, en... >>


Changer l'arbitrage

aujourd'hui à 00h51 - Gouffran direct : VAR sot vit ma vie d'arbitre. >>


L'empire d'essence

aujourd'hui à 00h45 - Run : Williams, ca fait mal. L'avenir de Paddy Lowe est visiblement en question (le concepteur de la... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 00h42 - Zouma Zouma Zouma Yeah : Je suis triste également. Et comme je n'aurais certainement pas pu mieux l'écrire que Moravcik,... >>


Foot et politique

18/02/2019 à 23h41 - Henri Désiré Landreau : Disons que ces questions industrielles sont très politiques et donc que l'application d'une... >>


Présentons-nous...

18/02/2019 à 23h39 - Flo Riant Sans Son : Félicitations ! Et bienvenue au Canari (?)! >>


Ventre mou's League

18/02/2019 à 23h07 - jeannolfanclub : Je viens de voir quelques "personne me parle", rien d'autre qui pourrait me voir des points de... >>


Paris est magique

18/02/2019 à 23h03 - PCarnehan : Elle est vraiment surfaite cette Premier League. >>


Scapulaire conditionné

18/02/2019 à 22h06 - Pavarrois : Le mieux qu'on puisse obtenir, c'est un peu comme Malcom, une jeune prometteur, qui progresse et... >>


Et PAF, dans la lucarne !

18/02/2019 à 21h50 - coach_mimi : Bon, bah Counterpart, c'est fini (comme Marvel chez Netflix, oui, tout le monde le savait depuis... >>


CDF sound system

18/02/2019 à 21h12 - Mix Diskerud : Pardon pour le double-post.En parcourant sa discographie il y a une autre chanson d'elle qui... >>


Festival de CAN

18/02/2019 à 20h48 - LYon Indomptable : C'est sûr que ça aiderait... >>


Café : "Au petit Marseillais"

18/02/2019 à 20h44 - Flo Riant Sans Son : Il y a peut-être une option d'achat s'il joue un certains nombre de matchs? Sinon, Bordeaux aura... >>


Parties de campagne, bières, et football...

18/02/2019 à 20h08 - coach_mimi : Je soutiens toujours les causes perdues. >>


Observatoire du journalisme sportif

18/02/2019 à 20h00 - Maurice Eculé : Parking et footing ? >>


Bréviaire

18/02/2019 à 19h30 - Pascal Amateur : Cuneo, l’angélus "Le club de Pro Piacenza, qui a perdu (0-20) sur le terrain de Cuneo dimanche,... >>


Alpins perdus

18/02/2019 à 17h39 - Jeanroucas : Dans la série nos "glorieux" anciens, notre ami Feghouli vient de claquer un triplé en Turquie.... >>


Le Peuple de Malherbe

18/02/2019 à 16h57 - Alain Delon? Non Alain Deroin. : Bordel, Kor Sarr est mort aujourd'hui à 43 balais… >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h28

leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ?

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h30

Danger pour l'intégrité physique = rouge. Le reste = jaune + péno pour moi.

La baie des champs

07/03/2010 à 22h32

+ 1 avec toi Cris Tiago Rool Naldo Mais je rajoute le gars qui met la main sur la ligne de but pour suppléer le gardien car elle n'annule une action de but mais le but en lui-même !

Paul d'Gascogne

07/03/2010 à 23h58

Parisiano dimanche 7 mars 2010 - 22:25 Pour moi, au niveau du gardien, il faudrait inclure une notion d'intention de faute. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Je plussune, et pas uniquement parce que je suis gardien. Mais un peu quand même. Il n'y a rien qui m'énerve plus que l'attaquant qui s'écroule lorsque lancé à 30 km/h son pied vient heurter l'auriculaire du gardien de but couché. Déjà, si on imagine le même type de cotnact (effleurement) avec un défenseur personne n'osera réclamer penalty. Mais comme c'est le gardien, hop, là, la moindre touchette mérite penalty. Fort de ce handicap préliminaire, la notion d'intention me semblerait bienvenue pour aider quelque peu le gardien face aux lois du jeu. Et Lloris aurait donc fini le match contre la Serbie.

leo

08/03/2010 à 08h02

A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? Le gardien qui se jette fait le pari, très risqué, de toucher le ballon avant l'attaquant. S'il le rate, tant pis pour lui, il n'avait qu'à pas plonger, comme pour un défenseur qui rate son tacle dans la surface. On réclame souvent des défenseurs qu'ils défendent debout dans la surface de réparation, je ne vois pas pourquoi on devrait encourager les sorties kamikazes des gardiens dans les pieds adverses.

loulou N

08/03/2010 à 09h37

et si la règle était dernier défenseur +coup franc=jaune dernier défenseur +péno = rouge et intégrité physique= rouge toujours??? et si main volontaire de chalmé dans la surface = 2nd jaune et expulsion et pénalty pas à retirer parce qu'il est réussi (oh non je crois que je vais encore pleurer...)

FPZ

08/03/2010 à 10h19

Cris Tiago Rool Naldo dimanche 7 mars 2010 - 22:28 leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ? ---------------- "Manifeste", qu'elle doit être, l'occasion de but... Ton exemple de Niang, là, soyons sérieux ! (Et d'ailleurs, comment Valbuena peut-il être seul au 2nd poteau et subir une faute ?) Sinon, tout comme léo. Le lieu où la faute est commise ne doit pas avoir d'incidence sur la sanction administrative. Et je vois pas non plus ce qui justifie une exception pour le gardien de but...

Paul d'Gascogne

08/03/2010 à 14h17

leo lundi 8 mars 2010 - 08:02 A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ L'exception, elle relève simplement de la physique. Quand barthez se lance crampons devant dans les chevilles de Mista, le rouge ne me choque pas. Mais quand il s'agit des mains plaquées au sol... il n'y a aucune raison physique de déséquilibrer l'attaquant qui peut très bien rester en station debout et finir son action. Et il y a encore moins de risque de porter atteinte à l'intégrité physique du joueur. Voilà la différence pour moi.

FPZ

08/03/2010 à 14h38

Ce que tu nous expliques, ça ne concerne pas la "double peine", donc. Mais seulement que certaines fautes sont sifflées à tort contre les gardiens de but (légèreté du contact, vitesse de l'action, exagération de l'attaquant...) Et là nous sommes d'accord !

arnaldo01

08/03/2010 à 14h59

Safet le prophète dimanche 7 mars 2010 - 22:00 Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. ___ Dans mes bras ! Et on n'utiliserait le carton rouge que pour les gestes violents.

 

FPZ

08/03/2010 à 15h09

S'il faut absolument changer quelque chose, moi j'opterais plutôt pour : Faute annihilant une occasion de but manifeste => Pénalty quel que soit l'endroit de la faute. Sanction administrative lié à la gravité de la faute, ce qui limiterait la méchante "double peine"...