Boutique

boutique

Infos des cahiers


Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

RT @Minoskovic: Leipzig-Salzbourg : un drôle de match en questions #RedBull #RBLRBS #EuropaLeague https://t.co/iRo5oJpoQA

"What a brilliant night for the Olympique lyonnais." Pas désagréables, les commentaires anglais.

RT @AFPSport: Le foot à la TV en 2018-19: qui diffuse quoi et à quel prix ? Par @AFPgraphics #AFP https://t.co/I3QWQOpHbq

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Onanapa

“L'Ajax refuse de laisser partir Onana à l'OM.” (foot01.com)

Monaco 2004

“Ils ont failli rejoindre l'OM.” (lequipe.fr)

Sans-Gênes

"Le PSG offrirait un pont d'or à Ivan Rakitic !" (madeinfoot.com)

José fourrait

"Mourinho, l'amour dure trois ans." (lequipe.fr)

Alcolo décanté

"Wenger en 'cure de désintoxication'." (lequipe.fr)

Drame du naming

"Le Spartak de Gigot a eu chaud à Krasnodar." (lequipe.fr)

Faire cercle autour de lui

"Tite (Brésil) : 'Neymar mérite des éloges pour son comportement'." (lequipe.fr)

Avoir le foot dans le sang

"Caillot : 'Que du bonheur !'" (lequipe.fr)

Dib throat

"Un jeune U17 du Burundi auteur d'un véritable tacle à la gorge." (ledauphine.com)

Antonin Marteau

"Antonin Panenka : 'Il fallait être soit un génie, soit un imbécile'." (lequipe.fr)

Le forum

In barry we trust

aujourd'hui à 01h05 - Easy Sider : Et merci Torres pour le coty!Je finis bon dernier un an pile poil après avoir battu le record de... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 00h41 - Westham : J'ai toujours su que Lionel n'était pas tout Blanc... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 00h07 - Jus de Nino : Blesser Rami et Mandanda avant de nous rencontrer, c’est pas très fair play. Je rappelle que ê... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 00h06 - Josip R.O.G. : VerbatimCette Ligue Europa n'a pas commencé comme la saison dernière... Non... On avait pourtant... >>


Foot et politique

20/09/2018 à 23h47 - Westham : Tiens puisqu'on parlait ici des similitudes entre extrême gauche et extrême droite, on trouve... >>


Ligue Europe, la coupe de l'UEFA

20/09/2018 à 23h39 - Tonton Danijel : roujul01/09/2018 à 23h39Normalement tu n'as pas le droit de délocaliser à l'étranger. Cf l'ETG... >>


CdF Omnisport

20/09/2018 à 23h30 - La Metz Est Dite : En parlant d'abondance de biens, l'équipe des Pays-Bas est pas mal non plus sur le papier : Tom... >>


Scapulaire conditionné

20/09/2018 à 22h54 - Gouffran direct : Faut départ en L1 et C3.Ya encore du temps.On lâche pas. >>


En rouge et noir !

20/09/2018 à 22h31 - TVBreizh : En même temps, la pomméranie n'est pas trop en tchéquie. >>


CDF sound system

20/09/2018 à 22h23 - cachaco : Au fait, en parlant de PoS, est-ce que les concurrents se souvenant des titres qu'ils auraient... >>


Paris est magique

20/09/2018 à 21h39 - KL : khweziaujourd'hui à 16h50***Eden Hazard sauf erreur il n’a pas remporté de C1 avec Chelsea non... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

20/09/2018 à 21h00 - Mama, Rama & Papa Yade : Serge GACP >>


La L1, saison 2018/2019

20/09/2018 à 20h53 - Arthur33 : Pour moi c'est bon, à part que c'est le Nimes Olympique 20eme, pas 0eme :) >>


Festival de CAN

20/09/2018 à 20h29 - Jus de Nino : Bien sûr que non mais il y a quand même des limites au routage de gueule... ou pas. >>


Bréviaire

20/09/2018 à 20h15 - MarcoVanPasteque : ravioConcours d'épluchage d'oignon "Cristiano Ronaldo prend un rouge et sort en larmes." (RMC... >>


Grand écran, bière et mauvaise foi

20/09/2018 à 19h37 - La Metz Est Dite : Avec tous ces points, Bordeaux est donc déjà qualifié en seizièmes et la France est remonté au... >>


La Ligue des champions

20/09/2018 à 19h21 - Citron Merengue : Après la vérité d’une coupe (quand bien même la C1 a hérité du titre de Ligue) est souvent... >>


Toujours Bleus

20/09/2018 à 19h16 - Citron Merengue : Moi c’est l’inverse, syle. Mon dada c’est les Bleus avant tout. Donc à ce titre c’est vrai... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h28

leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ?

Cris Tiago Rool Naldo

07/03/2010 à 22h30

Danger pour l'intégrité physique = rouge. Le reste = jaune + péno pour moi.

La baie des champs

07/03/2010 à 22h32

+ 1 avec toi Cris Tiago Rool Naldo Mais je rajoute le gars qui met la main sur la ligne de but pour suppléer le gardien car elle n'annule une action de but mais le but en lui-même !

Paul d'Gascogne

07/03/2010 à 23h58

Parisiano dimanche 7 mars 2010 - 22:25 Pour moi, au niveau du gardien, il faudrait inclure une notion d'intention de faute. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Je plussune, et pas uniquement parce que je suis gardien. Mais un peu quand même. Il n'y a rien qui m'énerve plus que l'attaquant qui s'écroule lorsque lancé à 30 km/h son pied vient heurter l'auriculaire du gardien de but couché. Déjà, si on imagine le même type de cotnact (effleurement) avec un défenseur personne n'osera réclamer penalty. Mais comme c'est le gardien, hop, là, la moindre touchette mérite penalty. Fort de ce handicap préliminaire, la notion d'intention me semblerait bienvenue pour aider quelque peu le gardien face aux lois du jeu. Et Lloris aurait donc fini le match contre la Serbie.

leo

08/03/2010 à 08h02

A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? Le gardien qui se jette fait le pari, très risqué, de toucher le ballon avant l'attaquant. S'il le rate, tant pis pour lui, il n'avait qu'à pas plonger, comme pour un défenseur qui rate son tacle dans la surface. On réclame souvent des défenseurs qu'ils défendent debout dans la surface de réparation, je ne vois pas pourquoi on devrait encourager les sorties kamikazes des gardiens dans les pieds adverses.

loulou N

08/03/2010 à 09h37

et si la règle était dernier défenseur +coup franc=jaune dernier défenseur +péno = rouge et intégrité physique= rouge toujours??? et si main volontaire de chalmé dans la surface = 2nd jaune et expulsion et pénalty pas à retirer parce qu'il est réussi (oh non je crois que je vais encore pleurer...)

FPZ

08/03/2010 à 10h19

Cris Tiago Rool Naldo dimanche 7 mars 2010 - 22:28 leo dimanche 7 mars 2010 - 22:23 J'arrêterai de parler de dernier défenseurs lorsque les arbitres arrêteront d'arbitrer en prenant en compte cette notion. C'est quoi une occasion de but ? Mamade est capable contre Montpellier à l'aller d'éliminer 4 défenseurs et de marquer. Donc si le 1er le tombe, quelquepart, il annihile une occasion de but. Pourtant jamais il ne prendra le rouge. De même, un "dernier défenseur" qui fait vaute sur Valbuena seul au 2nd poteau, peut-on considérer qu'il annihile une occasion de but alors qu'on sait bien que seul, il va rater le cadre ? C'est quoi annihiler une occasion de but ? Ca dépend du joueur ? Ca dépend du gardien ? ---------------- "Manifeste", qu'elle doit être, l'occasion de but... Ton exemple de Niang, là, soyons sérieux ! (Et d'ailleurs, comment Valbuena peut-il être seul au 2nd poteau et subir une faute ?) Sinon, tout comme léo. Le lieu où la faute est commise ne doit pas avoir d'incidence sur la sanction administrative. Et je vois pas non plus ce qui justifie une exception pour le gardien de but...

Paul d'Gascogne

08/03/2010 à 14h17

leo lundi 8 mars 2010 - 08:02 A nouveau, quelle différence avec un défenseur qui tacle ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ L'exception, elle relève simplement de la physique. Quand barthez se lance crampons devant dans les chevilles de Mista, le rouge ne me choque pas. Mais quand il s'agit des mains plaquées au sol... il n'y a aucune raison physique de déséquilibrer l'attaquant qui peut très bien rester en station debout et finir son action. Et il y a encore moins de risque de porter atteinte à l'intégrité physique du joueur. Voilà la différence pour moi.

FPZ

08/03/2010 à 14h38

Ce que tu nous expliques, ça ne concerne pas la "double peine", donc. Mais seulement que certaines fautes sont sifflées à tort contre les gardiens de but (légèreté du contact, vitesse de l'action, exagération de l'attaquant...) Et là nous sommes d'accord !

arnaldo01

08/03/2010 à 14h59

Safet le prophète dimanche 7 mars 2010 - 22:00 Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. ___ Dans mes bras ! Et on n'utiliserait le carton rouge que pour les gestes violents.

 

FPZ

08/03/2010 à 15h09

S'il faut absolument changer quelque chose, moi j'opterais plutôt pour : Faute annihilant une occasion de but manifeste => Pénalty quel que soit l'endroit de la faute. Sanction administrative lié à la gravité de la faute, ce qui limiterait la méchante "double peine"...