Changer l'arbitrage
Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.
dugamaniac
11/02/2019 à 11h56
C'était peut être moins relou en dehors de la pelouse mais c'était pas facile d'arbitrer dans en 1986, même face au délicieux Alain Giresse:
https://youtu.be/akQ1nEPBFao?t=64
syle
11/02/2019 à 17h16
Basile mais pas boli
10/02/2019 à 22h32
J'en peux plus de la VAR, au moins sans, l'arbitre fait ses erreurs, ok. là Fékir se fait enlever le pied par Danté, pas de VAR et 30 s plus tard, c'est dans la surface lyonnaise et pénalty (justifié).
--------
C'est à dire que Fékir ne devait normalement pas être sur la pelouse, après sa grosse faute passible d'un rouge contre Paris, justement loupée par la VAR.
C'est pas la faute de la VAR, c'est le karma...
Et pas sûr qu'il se soit vraiment rééquilibré sur cette action car la faute sur Fékir sur l'action en question me semble discutable.
Cela étant, on est d'accord sur la nullité de l'utilisation qui est faite de la VAR.
Gazier
11/02/2019 à 22h47
Il y a plus faute de Dubois sur Maolida que sur Fékir, aussi. C'est rigolo, même avec le VAR, on continue à dire n'importe quoi.
Pour l'action de Rennes-Sainté, si le VAR n'est pas utilisé c'est que l'action n'entre pas dans le champs considéré, non ?
Le VAR n'est utilisé que pour les pénos, les buts et les grosses fautes. Là, il y a hors jeu et pas but derrière, c'est couillon, mais je crois que c'est interprété comme ça.
Enfin, j'ai cherché, parce que sinon, je vois pas.
Flo Riant Sans Son
12/02/2019 à 00h03
Le problème visiblement sur cette dernière action, qu'il y a un rennais qui couvre le hors jeu hors-champ des ralentis. Bon le rennais est allongé par terre. Perso, philosophiquement, dans l'esprit, ça ne me choque pas que le hors jeu soit signalé. Mais je comprends que ça puisse être vu différemment...
Jus de Nino
12/02/2019 à 09h18
Il n'y avait pas eu un précédent à un euro un jour ? Un truc impliquant des Hollandais peut etre mais mes souvenirs sont flous. 2008?
Il me semble que le joueur blessé se faisait soigner et avait été considéré comme couvrant l'attaquant.
Danishos Dynamitos
12/02/2019 à 10h18
Ya rien de philosophique dans le hors-jeu: le mec, même au sol, couvre le hors-jeu, c'est assez simple comme règle en fait.
La seule chose qui prête à interprétation dans le hors-jeu, c'est l'intentionnalité d'une passe vers l'avant.
Et pour répondre à Gazier, la VAR peut très bien juger les hors-jeu.
Lors d'ASSE-Marseille, Khazri a obtenu un penalty. Pourtant, avant de l'accorder, l'arbitre est allé vérifier si ce dernier n'était pas hors-jeu au début de l'action.
Quand on vous dit que la VAR cherche à nous nuire...
LLBB1975
12/02/2019 à 10h32
Je ne suis pas d'accord avec toi Danishos.
L'intentionnalité de la passe n'est pas interprétable. Le réglement stipule : Un joueur est en position de hors-jeu au moment où le ballon est joué ou touché par un coéquipier.
Après, là où cela se complique, c'est sur la notion de prendre part active au jeu, sur ce que l'on appelle les hors-jeu de position.
Exemple : si tu reprends le ballon, après que le défenseur le repousse, tu es hors-jeu, si tu le reprends alors qu'il l'a joué, t'es pas hors-jeu.
Gazier
12/02/2019 à 10h58
l’intentionnalité, c'est surtout celle du défenseur lors de la remise en jeu de l'attaquant, il me semble.
Sinon, j'avais effectivement omis cette action lors de ASSE-OM.
Bref, c'est incompréhensible.
Danishos Dynamitos
12/02/2019 à 11h33
Je vous invite à aller relire cet article des Cahiers:
http://www.cahiersdufootball.net/article-le-hors-jeu-a-la-limite-3852
L'intentionnalité de la passe est interprétable, notamment dans le cas d'un rebond. Cela est également valable dans le sens inverse aussi, lorsqu'un défenseur dévie la balle, en effet.
Danishos Dynamitos
12/02/2019 à 11h36
Pardon, je précise, l'intentionnalité du destinataire de la passe, lors d'un rebond.
leo
12/02/2019 à 15h11
Il n'y a pas de notion d'intentionnalité si le ballon est touché par un attaquant. Un défenseur dégage, le ballon rebondit sur le dos d'un attaquant, tournant le dos au jeu, et retombe dans les pieds d'un autre attaquant en position de HJ au moment du rebond sur le dos : infraction de HJ et coup-franc indirect pour la défense.
