Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 21h01 - Mevatlav Ekraspeck : Et Bonzi se fait dépecer propre et net par Sinner, qui ne pèche pas pour le coup... >>


Le fil éclectique

aujourd'hui à 20h54 - nima : Bonsoir à tous. Petite question pour ceux qui sont un peu techno geeks et connaissent les Mac et... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 20h48 - Danishos Dynamitos : 35, pas 40J’ai jamais vu un club anglais aligner 1€ de bonus >>


Foot et politique

aujourd'hui à 20h41 - Classico : Splendide intervention de l'ami Geoffroy, merci pour l'info, je viens de l'écouter. Ce pauvre... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 20h31 - zorrobabbel : Bofaujourd'hui à 15h31Une vanne relative à tes remarques sur les xg et à l'amour que leur porte... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 20h29 - gurney : Runaujourd'hui à 19h03T es pas d accord avec moi ? On dirait que si >>


Premier League et foot anglais

aujourd'hui à 20h27 - khwezi : Blessé pas du tout, mais justement parce que je pensais l'inverse; on se focalise beaucoup sur la... >>


CDF sound system

aujourd'hui à 20h16 - Julow : (eh, Milan, psssst : tinyurl.com/ArchivesSonoresGallica y'a du chouette) >>


Le fil prono

aujourd'hui à 19h32 - Westham : A part démontrer que coach a un doctorat en statistique, c'est quoi l'intérêt de ce COTY... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 18h45 - Le déjeuner sur Hleb : (Même lui avait l’air surpris sur les images) >>


Bréviaire

aujourd'hui à 15h44 - MarcoVanPasteque : (si c'est dans la surface ça fait pénalty + carton rouge ?) >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 15h02 - Mallardeaufraiche : Moi ce qui me fait le plus mal au fondement, c'est la probable arrivée de Diego Rolan à Nimes... >>


Paris est magique

aujourd'hui à 13h44 - JeanLoupGarou : A vrai dire, cette liste est un savant mélange de joueurs marquants pour une raison ou une... >>


FFF et LFP, un univers (im)pitoyable

aujourd'hui à 10h08 - Aulas tique : Les présidents et Le Graet font juste du Valls sans le savoir, du blanco là ou il y en peu pour... >>


En rouge et noir !

29/09/2020 à 21h29 - FPZ : Avec les départs de Gomis chez vous et de Runnarson à Arsenal (lol), j'ai cru que que Coupet... >>


Aimons la Science

29/09/2020 à 20h35 - Sidney le grand Govou : (désolé j'écris comme un cochon) >>


L'empire d'essence

29/09/2020 à 17h43 - Run : Bon, je vais pas bouder mais c'est (vraiment) la derniere fois, hein...Ceci etant dis, nous avons... >>


Et PAF, dans la lucarne !

29/09/2020 à 17h40 - Danishos Dynamitos : Tu peux troller sans être inexact, je ne t'en voudrai pas. Même si j'ai tendance à tirer à vue... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

theviking

17/01/2020 à 09h15

Très marrant comme idée, j'aime beaucoup (je dis pas que j'aimerais le voir mis en place, mais belle imagination)

Citron Merengue

17/01/2020 à 10h00

C'es vrai que l'idée est rigolote.

Mais ça rejoint un peu l'idée de la double peine. L'équipe qui prend un carton rouge en première mi-temps et qui tient héroïquement jusqu'à la séance de tirs aux buts aura non seulement dû jouer à 10 pendant plus de 75 minutes mais en plus devra marquer 2 pénalties de plus que son adversaire pour gagner.

Espinas

17/01/2020 à 10h57

Et à l'inverse, celle qui aura joué à 11 contre 10 et aura été incapable de battre l'autre pendant la durée de jeu (temps règlementaire + prolongations) aura encore droit à un joker supplémentaire aux tirs aux buts.

Et ça renforcerait encore le poids de l'interprétation de l'arbitre sur le carton à donner sur les fautes, genre Séville 1982.

Jeune Mavuba Vaincu

17/01/2020 à 14h11

On a déjà eu ce débat et je me souviens avoir essayé de défendre l’idée que dans un monde idéal, il faudrait séparer l’idée de sanction (individuelle : les cartons, les suspensions) et celle de réparation.
Un des problèmes du foot étant que les réparations (coup franc, penalty) ne compensent souvent pas suffisamment la perte d’opportunité. Le fait d’amplifier les sanctions individuelles ne peux pas compenser ce problème puisque les expulsions et les suspensions ne bénéficient pas forcément à l’équipe lésée.

Il y a donc 2 approches possibles : soit on considère que les fautes et l’anti-jeu font partie du jeu (drôle de paradoxe semantique), auquel cas tout va bien.
Soit on considère que les fautes sont là pour rétablir le jeu dans une situation où la faute n’aurait pas eu lieu ou, à défaut, une situation pire pour l’équipe fautive, et on s’autorise à changer quelques règles (pénaltys décorrélés de l’emplacement de la faute, but de pénalité ou penalty sans gardien).

Je suis dans le deuxième camp, considérant qu’un joueur qui transgresse les règles du jeu ne devrait pas pouvoir en bénéficier, mais je comprend la position de ceux qui sont dans le premier, la morale n’a rien à faire là-dedans.

Et, comme pour la VAR, il faut bien sûr faire attention à ce que le remède à l’ »injustice » ne soit pas pire que le mal.

De toute façon, ça supposerait encore plus d’interprétation de l’arbitre, et ce n’est clairement pas la direction vers laquelle on se dirige aujourd’hui.

SocRaïtes

17/01/2020 à 14h28

Au rugby, la succession de fautes à proximité de la ligne peut conduire à l'essai de pénalité, transformation en prime considérée comme réussie. Bel exemple pour moi de règle pour empêcher l'anti-jeu.
Et comme toutes fautes non quantifiables, reste à l'appréciation de l'arbitre, avec en pondération le dialogue entre l'arbitre et les fauteurs, qu'il a en permanence sous les yeux et à proximité dans ce sport.

Danishos Dynamitos

17/01/2020 à 17h46

Jeune Mavuba Vaincu
aujourd'hui à 14h11
Un des problèmes du foot étant que les réparations (coup franc, penalty) ne compensent souvent pas suffisamment la perte d’opportunité.
_____________________

Ou l'inverse !
Combien a-t'on vu de matches basculer sur un "penalty cadeau" pour une faute bénigne dans un coin de la surface alors qu'il n'y a aucune danger immédiat ?

Citron Merengue

17/01/2020 à 17h49

Danishos Dynamitos
aujourd'hui à 17h46
Jeune Mavuba Vaincu
aujourd'hui à 14h11
Un des problèmes du foot étant que les réparations (coup franc, penalty) ne compensent souvent pas suffisamment la perte d’opportunité.
_____________________

Ou l'inverse !
Combien a-t'on vu de matches basculer sur un "penalty cadeau" pour une faute bénigne dans un coin de la surface alors qu'il n'y a aucune danger immédiat ?
______________________

Les mains de Schweinsteiger ou Perisic (voire de Eder...) sont effectivement là pour nous le rappeler.

Vas-y Mako!

17/01/2020 à 19h24

Pourquoi ne pas faire une variante des tirs aux buts à l’époque du Cosmos NewYork dans ligue américaine ? Dans le cas de du tacle de Valverde, carton rouge et on laisse le ballon à Morata à l’endroit de la faute et celui-ci a 10-20 secondes pour aller marquer son but tout seul face au gardien ( sans possibilité de le retoucher si le gardien la touche sur son premier tir).

forezjohn

17/01/2020 à 22h16

Vas y ce dont tu parles n'est qu'une variante du pénalty.

leo

18/01/2020 à 18h39

La polémique n'en finit plus avec le Real Madrid !!!

But du FC Sevilla VAR-annulé pour un bloc de basket par un coéquipier du buteur.

 

Hyoga

20/01/2020 à 08h59

Ca fait un certain temps que je n'ai pas revu ce point précis, mais il me semble que globalement la notion d'obstruction est très mal définie dans le football.

Un bloc de basket, il y a une règle plutôt sensée: si tu es là et que tu bouges plus, le mec qui veut passer, il doit t'éviter. Tu n'as pas à te barrer de son chemin.

Les bizarreries du football du point de vue de l'obstruction comportent notamment la fameuse protection de balle. Prenons un ballon qui part en sortie de but, protégé par un défenseur. Il n'y a rien de justifiable là-dedans. Le défenseur ne joue pas le ballon du tout. Son seul et unique but est d'empêcher l'attaquant de le jouer. Et pour ce faire il utilise ses bras sans scrupule et tourne autour du ballon pour bien tout bloquer. Ca n'a rien à voir avec un attaquant qui protège son ballon dans le but d'en faire quelque chose.

En revanche, un défenseur qui se trouve sur le chemin d'un attaquant lancé à tout vitesse verra souvent l'arbitre siffler contre lui. Et ce, qu'il soit en mouvement mais régulier et sans intention de gêner, ou qu'il soit immobile ce qui est le cas de pas mal de nos défenseurs centraux atteints d'un handicap caravanien.

Globalement, le foot donne un peu l'impression que personne ne réfléchit sérieusement aux règles et à leur application. On change des trucs quand ça gueule (ou évidemment quand l'intérêt supérieur des investisseurs est en péril, mais ce n'est même pas la peine d'en parler).