Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

Qui veut gagner des quignons ?

aujourd'hui à 18h17 - Espinas : Ok, le samedi 10 janvier 1998 à 20h, Lyon reçoit Marseille pour le dernier match de Ludovic Giuly... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 18h10 - khwezi : Milan de solitudeaujourd'hui à 17h53-----------Bonne question: impossible de savoir combien... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 18h04 - Lucho Gonzealaise : Parce que sur 8 mois, ça pourrait vite représenter un manque à gagner de 800 000 € en cumulé,... >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 18h01 - Tonton Danijel : Ah, c'est sûr que Belmondo risque de préférer rester à la maison cette année... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 17h57 - Label Deschamps : On ne parle pas beaucoup de Davis sur les cahiers, sur Reddit c'est du délire, un fil sur trois du... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 17h51 - balashov22 : Gone with the Greensaujourd'hui à 17h24C'est moins drôle si tu réponds à la place de la... >>


L'empire d'essence

aujourd'hui à 17h13 - syle : Je me désolidarise complètement de Mevatlav sur les belles-mères. Je suis très satisfait de la... >>


Manette football club

aujourd'hui à 16h52 - Jah fête et aime dorer Anne : Pour ceux sur PC, Epic va encore plus loin dans les promos : après les bons d'achat valables pour... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 16h42 - Maniche Nails : Quel est l'avenir sur route de Ganna? D'autres terrains de jeu que le chrono peuvent lui être... >>


Aimons la Science

aujourd'hui à 15h12 - Anglachel : (Effectivement je confirme qu’ils ne sont pas liés aux foyers d’infection des deux... >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

aujourd'hui à 15h02 - cachaco : Popopopo quel braquage en règle, il fallait bien tout le talent de Drummond pour permettre la... >>


Premier League et foot anglais

aujourd'hui à 14h28 - Le Pobga du Coman : Tottenham qualifié sans jouer pour le prochain tour de la Carabao Cup: cas de COVID chez... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 14h11 - Utaka Souley : Il a fait Nice et Rennes (avec à la clé le premier titre de l'histoire du club). >>


CDF sound system

aujourd'hui à 13h32 - Pascal Amateur : Alors je te conseille d'écouter leur concert sorti en CD cette année, il y avait un orchestre... >>


Fussball chez nos cousins germains

aujourd'hui à 11h56 - Tonton Danijel : Karl-Heinz Rummenigge fête ses 65 ans aujourd'hui (avec une supercoupe d'Europe en cadeau).Voilà... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 11h53 - De Gaulle Volant : Daniel le clerc"Lens : une arrivée en attaque à l'étude" (football.fr) >>


La Ligue des champions

aujourd'hui à 10h37 - Benoit Fleck : J'irais pas jusque là, certes Séville s'est bien défendu et il y'a cette action à la fin du... >>


Le Palet des Glaces

aujourd'hui à 06h09 - Gouffran direct : ouaip, très très costauds les Floridiens. >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Danishos Dynamitos

20/01/2020 à 10h15

Un truc qui m'avait fait halluciner l'an dernier était le penalty obtenu par Nice parce que l'attaquant avait, en tentant un centre, touché le pied du mec qui lui courrait après.

Le message envoyé était donc: si un attaquant vous a dribblé, ne courrez pas derrière, vous risqueriez de le faire tomber si d'aventure il décide de lancer sa jambe vers vous.

Joswiak bat le SCO

20/01/2020 à 10h30

Prenons un ballon qui part en sortie de but, protégé par un défenseur. Il n'y a rien de justifiable là-dedans. Le défenseur ne joue pas le ballon du tout. Son seul et unique but est d'empêcher l'attaquant de le jouer. Et pour ce faire il utilise ses bras sans scrupule et tourne autour du ballon pour bien tout bloquer. Ca n'a rien à voir avec un attaquant qui protège son ballon dans le but d'en faire quelque chose.

________________________________

Merci d'en parler, je me sens moins seul. J'ai l'impression que la façon d'arbitrer s'est progressivement modifié depuis mon enfance quand dans de tels cas, une faute était sifflée contre le défenseur. Depuis ça m'horripile à chaque fois et tout le monde semble trouver ça normal. Et parfois l'arbitre donne un coup franc à la défense car l'attaquant a eu le malheur d'essayer de récupérer le ballon.

Grrrrrrr.

forezjohn

20/01/2020 à 10h31

Hyoga
aujourd'hui à 08h59
Ca fait un certain temps que je n'ai pas revu ce point précis, mais il me semble que globalement la notion d'obstruction est très mal définie dans le football.

Un bloc de basket, il y a une règle plutôt sensée: si tu es là et que tu bouges plus, le mec qui veut passer, il doit t'éviter. Tu n'as pas à te barrer de son chemin.

Les bizarreries du football du point de vue de l'obstruction comportent notamment la fameuse protection de balle. Prenons un ballon qui part en sortie de but, protégé par un défenseur. Il n'y a rien de justifiable là-dedans. Le défenseur ne joue pas le ballon du tout. Son seul et unique but est d'empêcher l'attaquant de le jouer. Et pour ce faire il utilise ses bras sans scrupule et tourne autour du ballon pour bien tout bloquer. Ca n'a rien à voir avec un attaquant qui protège son ballon dans le but d'en faire quelque chose.

En revanche, un défenseur qui se trouve sur le chemin d'un attaquant lancé à tout vitesse verra souvent l'arbitre siffler contre lui. Et ce, qu'il soit en mouvement mais régulier et sans intention de gêner, ou qu'il soit immobile ce qui est le cas de pas mal de nos défenseurs centraux atteints d'un handicap caravanien.

Globalement, le foot donne un peu l'impression que personne ne réfléchit sérieusement aux règles et à leur application. On change des trucs quand ça gueule (ou évidemment quand l'intérêt supérieur des investisseurs est en péril, mais ce n'est même pas la peine d'en parler).

----------
?e ne suis pas forcément convaincu par ton argument sur les attaquants, souvent ils sont juste coincés et finissent par tirer sur le défenseur pour que le ballon parte en touche ou en corner donc in fine ils font la même chose : ils cherchent à récupérer la possession alors qu'ils sont en situation désavantageuse.

La bizarrerie du foot c'est la notion de protection de balle et de distance de jeu. Tu as le droit de bloquer ton adversaire tant que tu es assez près du ballon pour le jouer.
Dans les faits il y a une tolérance assez large à 2 mètres du ballon tu n'es pas en position de le jouer mais souvent les arbitres ne sifflent.
Sur les obstruction dans le jeu pour moi le comportement du défenseur est la seule chose à juger, je considère que le défenseur doit toujours avoir une course vers le ballon et s'il n'a pas le temps de se retourner sur une action faire en sorte d'interférer le moins possible avec l'attaquant(parce qu'on en voit régulièrement qui n'arrivent à interrompre leur course que quand elles coupent bien celle de l'attaquant).

Hyoga

20/01/2020 à 10h49

Je ne pensais pas vraiment aux attaquants coincés au poteau de corner, plutôt à ceux qui jouent de leur corps afin d'empêcher le défenseur de leur piquer la balle, dans le but de continuer une phase de jeu. Je sais pas, par exemple le remiseur en pivot qui doit temporiser une seconde ou deux avant de remettre dans la course du milieu lancé.

forezjohn

20/01/2020 à 11h52

Certes, mais quelle différence avec un défenseur qui protège vraiment son ballon pour l'accompagner en sortie? (au passage les arbitres n'ont jamais sifflé faute sur ces actions sauf obstruction grossière avec ballon à 4m)
Je comprends où tu veux en venir mais juger la volonté offensive d'une équipe ou d'un n'a jamais fait partie des lois du jeu. L'introduire serait donc risqué il faut bien y réfléchir avant de le faire(ou pas).

FPZ

20/01/2020 à 11h55

La différence, c'est un attaquant qui maîtrise le ballon dans ses pieds et envisage de continuer l'action par une remise ou un dribble VS un défenseur qui ne doit absolument pas le toucher pour bénéficier de la remise en jeu...

tikko

20/01/2020 à 11h59

Le problème est qu'un joueur se permet de protéger un ballon dont il n'a pas la possession. Donc, si un joueur se met dans une telle situation (de protéger le ballon par son corps, pour éviter que l'adversaire ne le prenne), alors il faudrait de facto considérer qu'il est réellement en possession du ballon et que si celui ci sort du terrain, alors il y a non pas sortie de but mais corner.

Danishos Dynamitos

20/01/2020 à 12h11

Ce serait en effet une belle façon de lutter contre ces "protections de sorties de but": considérer qu'il y a faute si le joueur qui commet l'obstruction ne touche pas le ballon

leo

20/01/2020 à 12h24

tikko
aujourd'hui à 11h59
---

C'est exactement ça, merci.

Marius T

20/01/2020 à 17h47

Maman, ils veulent m’empêcher de jouer au foot avec mon cul, mes bras et mes mains !!!
Bon le gars au futsal fait aussi la gueule quand je fais de la place avec mon corps.

 

forezjohn

20/01/2020 à 18h22

Marius T
aujourd'hui à 17h47
Maman, ils veulent m’empêcher de jouer au foot avec mon cul, mes bras et mes mains !!!
Bon le gars au futsal fait aussi la gueule quand je fais de la place avec mon corps.
-----------------------------------

Attention Marius tes bras et tes mains sont tolérés mais normalement tu n'as pas le droit de t'en servir.