
Changer l'arbitrage
Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.
L'amour Durix
01/03/2021 à 17h57
Ce qui est aussi hallucinant, c'est que le contact avec le bras semble à peine dévier la trajectoire du ballon, et c'est d'ailleurs un joueur de l'équipe qui attaque qui le récupère et peut poursuivre l'action.
Mik Mortsllak
01/03/2021 à 19h48
Danishos Dynamitos
aujourd'hui à 16h57
Rien de choquant à ce qu'il soit accordé après le coup de sifflet final, la loi l'autorise.
----------------
Pas forcément choquant, mais ça reste très bizarre comme concept, surtout que ça pourrait arriver en fin de saison lors d'un match qui décide d'un titre.
Danishos Dynamitos
01/03/2021 à 19h50
Si la faute a eu lieu avant le coup de sifflet final, c'est plutôt justice que d'y revenir, même en toute fin de saison.
Jah fête et aime dorer Anne
01/03/2021 à 20h08
Danishos Dynamitos
aujourd'hui à 16h57
--------------------
Nan mais le concept de main volontaire ou d'extension non-naturelle de la surface du corps, ça n'existe plus aujourd'hui.
Tu pourrais être inconscient par terre, les mains coincées dans ton short, avec un type qui te tire dessus à bout portant, si le ballon touche l'épaule c'est pénalty maintenant.
Les yeux de Santini
02/03/2021 à 18h48
Bonjour,
Je voudrais continuer mon perfectionnement sur les règles de la main (cf. pour le premier cours concernant la question des positions du bras au-dessus de l'épaule, p. 717).
Prenons l'exemple de Paquetta contre l'OM.
Je comprends des débats que, dans la mesure où les lois du jeu énoncent que :
"Il y a faute si un joueur : (...)
touche le ballon du bras ou de la main lorsque : la position du bras ou de la main a artificiellement augmenté la surface couverte du corps"
alors la question de savoir si le ballon a rebondi sur le joueur ou sur un adversaire avant de toucher la main ne se pose pas.
Il y a faute de toute façon et pénalty si c'est dans la surface.
Mais, dès lors, pourquoi les règles précisent-elles ensuite que, en dehors des infractions susmentionnées (donc en dehors de l'augmentation artificielle de la surface du corps), il n'y a pas faute "si le ballon touche le bras ou la main d'un joueur :
- directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe;
- directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d'un joueur à proximité;
- si le bras ou la main est près du corps et n'en augmente pas artificiellement la surface".
Je comprends le troisième cas comme l'antithèse du premier cité. C'est inutile de l'indiquer mais pourquoi pas.
Mais, pourquoi signaler les deux cas des rebonds puisque ces cas n'ont (sauf erreur) jamais vocation à s'appliquer :
- soit le bras est près du corps et de toute façon il n'y a pas faute ;
- soit le bras augmente artificiellement la surface du corps et de toute façon il y a faute.
Il y a quelque chose qui m'échappe. Si quelqu'un a une explication, je prends.
Le Meilleur est le Pires
02/03/2021 à 18h51
Danishos Dynamitos
01/03/2021 à 16h57
Rien de choquant à ce qu'il soit accordé après le coup de sifflet final, la loi l'autorise.
_______________
C'est bien un point de vue de Stéphanois ça.
(Oui, c'est un coup Bah)
Danishos Dynamitos
02/03/2021 à 19h15
Ah je vois que certains messins ont de la mémoire :)
@Les yeux de Santini: voici un thread sur Poteaux-Carrés qui essaie aussi de comprendre et qui formule une opinion intéressante sur le sujet:
https://www.poteaux-carres.com/forum/viewtopic.php?p=2315345#p2315345
theviking
02/03/2021 à 20h05
Les yeux de Santini
aujourd'hui à 18h48
En fait, le règle c'est : si le ballon touche la bras, y a péno. Si vraiment les dieux du foot sont avec toi, y a pas péno.De rien.
Citron Merengue
02/03/2021 à 20h49
En tous cas 3 ans après on peut enfin dire que la main de Perisic valait penalty. En tous cas mille fois plus que 75% des mains ayant conduit à un penalty depuis selon le VAR (je dis « le » car Rudy rappelait que le VAR marcherait mieux si c’était une femme...)
Les yeux de Santini
02/03/2021 à 22h29
Merci pour vos réponses et notamment le fil sur poteaux carrés. Très instructif.
Au moins, je vois que je ne suis pas seul à ne pas comprendre et à regretter les anciennes règles.
Le truc surtout c'est que certaines situations sont décrites comme ne pouvant conduire à une faute alors qu'elles ne peuvent jamais s'appliquer en réalité.
C'est quand même étrange.
Gazier
02/03/2021 à 22h54
J'arrive toujours pas à me faire à ces hors jeux VAR.
Le but de Laporte ce soir, refusé pour une épaule, enfin, un bout d'épaule...