Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
Monsieur Jo
22/10/2020 à 17h36
OLpeth
aujourd'hui à 16h19
J'entends la polémique actuelle sur le CCIF par exemple, de deux choses l'une : soit ils ont commis des actions répréhensibles par la loi et la justice doit passer, soit ce n'est pas le cas, et il conviendra de surveiller discrètement que leurs actes restent dans les clous. Que faire de plus sans sortir de l'état de droit ?
Ta foi dans la justice de ton pays, totale, univoque et intangible, réjouit mon coeur de vieux républicain.
Metzallica
22/10/2020 à 17h37
Je comprends la blague mais justement dans ces coins là ils devraient également limiter leurs sorties pour ne pas être les suivants sur la liste.
C'est triste qu'on en vienne au couvre feu car on n'arrive pas à se limiter nous-mêmes.
Luis Caroll
22/10/2020 à 18h26
Le "mea culpa" de Mélenchon:
Je regrette d’avoir utilisé le mot « communauté » à propos des Tchétchènes. Dans le contexte de malveillance et de harcèlement auquel je suis soumis, cette expression a pu être utilisée pour faire croire que j’attribuerais à tous les Tchétchènes l’horreur du comportement individuel de quelques-uns. Le ministre de l’Intérieur s’y est abaissé. Ce n’est pas le cas évidemment. Le mot « communauté » est certes employé cent fois par jour en médias pour attribuer des sentiments ou des opinions à des groupes professionnels sans que cela ne soulève de protestations. Mais dans le contexte, il n’était pas approprié. Au demeurant, sur le sujet, il n’a rien à voir avec ma façon de voir. Je crois, à la suite des fondateurs de l’Humanisme et du courant des Lumières, et en accord aussi avec les principes religieux du libre-arbitre, que les êtres humains sont créateurs de leur propre devenir. Aucune communauté culturelle ni religieuse n’exempte de la liberté de conscience dont chacun dispose pour apprécier sa responsabilité individuelle dans les actes qu’il pose.
Puissent ces mots conduire les politiciens et commentateurs à regretter les abus de langage infamants auxquels ils se sont eux-mêmes livrés contre les insoumis. Peuvent-ils ignorer que, dans le contexte d’exaltation qu’ils créent, ils nous placent une cible dans le dos en nous accusant sans pause ni trêve des pires absurdités ? Pour ma part, avec mes amis, nous avons respecté la trêve des polémiques pendant le deuil national. Nous avons plaidé le devoir d’unité de tout le peuple face à l’épreuve. Et pour cela, nous avons toujours protesté contre toute tentative de stigmatisation des musulmans. L’humanisme en politique existe. Je l’assume jusqu’au point de savoir quand la vigilance sur mes mots n’a pas été suffisante. Je prie donc les Tchétchènes d’accepter de m’en excuser.
Pour le reste, je mets en garde ceux qui s’abandonnent aux surenchères stigmatisantes. La mise en cause des rayons alimentaires, si ridicule qu’elle soit, ouvre une brèche écœurante et l’on peut même voir un éditorialiste réclamer désormais le confinement des produits casher comme halal à des boutiques spécialisées. Un jour les musulmans, le lendemain les juifs. Un jour les insoumis, le lendemain tous les autres partis à tour de rôle. L’offensive idéologique brune a toujours procédé de même sous toutes les latitudes. Ceux qui croient pouvoir se cacher seront rattrapés. C’est donc tout de suite qu’il faut résister. L’expérience doit éclairer notre devoir de courage et d’unité.
---
Est-ce que quelqu'un a compris de quoi il s'excuse, et si c'est un problème de mots comme il le dit, ce qu'était le fond de sa pensée quand il s'est trompé de mots?
OLpeth
22/10/2020 à 18h37
Classico
aujourd'hui à 17h11
****************************
Dans ta liste à la Prévert il y a un mélange de fantasmes, de caricatures et de whisful thinking sur le poids de tes positions à gauche que je ne partage pas du tout. Et je pense que bien des gens à gauche non plus. Je préfère ma ligne de crête.
Joey Tribbiani
22/10/2020 à 18h49
Et si tu répondais point par point pour voir ? Parce que je pense que beaucoup de gens partagent ce constat de Classico
Ou alors tu vas encore esquiver, comme la question de Luis sur les articles racistes de Charlie ?
Joey Tribbiani
22/10/2020 à 18h50
Et la distance sanitaire que préfère Ruffin tu en penses quoi ?
Tonton Danijel
22/10/2020 à 18h53
En tout cas, pour Charlie Hebdo, c'est dur d'être aimé par un con: https://tinyurl.com/yxf42982
Utaka Souley
22/10/2020 à 19h01
Tonton Danijel
aujourd'hui à 17h33
T'as voulu voir Vesoul, et on a vu Vesoul.
Moravcik dans les prés
22/10/2020 à 19h09
Pour ceux que ça intéresse, un joli texte de Pierre Tévanian :
https://tinyurl.com/yxtm9m9d
Classico
22/10/2020 à 19h33
OLpeth
aujourd'hui à 18h37
Dans ta liste à la Prévert il y a un mélange de fantasmes, de caricatures et de whisful thinking sur le poids de tes positions à gauche(...)
-----
Je ne pense pas ... j'ai beaucoup pratiqué Mélenchon et son mouvement, j'ai regardé des milliards d'interventions médiatiques, j'ai fait les meetings, j'ai fréquenté les militants, parlé à quelques responsables et même approché le Suprême Leader en personne... il n'y a aucun fantasme dans ce que je rapporte ; c'est la substantifique moelle d'une option qui était déjà casse-gueule en 2012, mais qui pouvait se comprendre alors qu'il s'agissait de se distinguer à tout crin du FN, mais qui est devenue difficilement audible à partir de 2015, s'est largement amplifiée avec le temps, sous l'influence des mouvements intersectionnels et décoloniaux, et qui enfin n'est plus défendable une seule seconde aujourd'hui, en plus d'être suicidaire politiquement. La frêle ligne de crête, c'était il y a 10 ans camarade.
OLpeth
22/10/2020 à 19h40
@ Joey
La litanie de Classico est tellement dans l'excès et la caricature que ça n'a aucun intérêt de répondre à tout. Et d'ailleurs c'est à l'accusation de prouver ce qu'elle avance. Et j'ai ni le temps ni l'envie, lisez les billets de blog et regardez ses interviews et vous verrez que les positions de JLM sont bien plus complexes que ça.
Je répondrai néanmoins à un truc. La manif du CCIF. D'abord c'était la seule, je dis bien la seule, manifestation de soutien organisée suite à l'attaque de la mosquée. Ensuite on va à une manif pour le mot d'ordre et pas en fonction de qui y va sinon on va nulle part. Pour Charlie il y avait parmi les pires dictateurs présents à la manif, ça voulait dire qu'il fallait pas y aller ? Pour Mireille Knoll il y avait la LDJ et les identitaires (ce qui est particulièrement ignoble pour ces derniers : ils se mettent à aimer les juifs d'un coup quand ça permet de taper sur les arabes impunément, demain ils les traqueront à nouveau) : il fallait pas y aller non plus ?
Quant à Ruffin sa force c'est qu'il a choisi de ne parler que de social. C'est aussi sa faiblesse : il est faible sur les questions régaliennes et même il n'aime pas ces sujets. Impossible de prétendre être un homme d'état sans avoir pensé ces sujets et s'y intéresser un minimum. Je le regrette parce qu'il aurait fait un bon candidat.
