Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
Tricky
22/10/2020 à 19h44
Moravcik dans les prés
aujourd'hui à 19h09
Pour ceux que ça intéresse, un joli texte de Pierre Tévanian :
https://tinyurl.com/yxtm9m9d
————-
Comme toujours, Tevanian est impeccable.
Mais je crains que l’heure ne soit pas propice à rendre audible ce type de position de la part d’un type dont Fourest et tous ses amis ont entrepris l’excommunication il y a douze ans déjà (à l’époque où celle ci s’offusquait de ce qu’on s’offusque de sa proximité déclarée -dans Charlie- avec Gregorius Nekschot et ses merveilleuses caricatures)
Moravcik dans les prés
22/10/2020 à 19h56
Je sais bien. À l'heure qu'il est, je crains surtout pour Bianco et Cadène, même si une grosse mobilisation de soutien a lieu pour les préserver.
Charterhouse11
22/10/2020 à 20h50
Classico
aujourd'hui à 17h17
------
Désormais la FI est complètement discréditée. Les rêves de second tour sont définitivement enterrés, tu peux en être sûr à 100%. (...) qu'elle finisse même comme ses glorieux prédécesseurs (NPA and co) : sous les 5%.
********
Juste là-dessus, je ne suis pas sur qu'il y ait qui que ce soit qui pense que la FI puisse recueillir plus que qqs miettes à la prochaine présidentielle. La FI fait du bruit mais à mon sens elle ne représente plus grand monde aujourd'hui.
Joey Tribbiani
22/10/2020 à 22h01
OLpeth
aujourd'hui à 19h40
—————
Ce que dit Classico ne concerne pas tant Mélenchon que l’armée d’imposteurs et d’hypocrites qui l’entourent.
Je vais te faire une confidence : Mélenchon, l’homme politique, l’ex rocardien, l’ami de Charb qui lui avait fait ce merveilleux hommage à sa mort, l’orateur cultivé, l’homme de gauche sincère dans sa révolte est sans doute un des hommes politiques vivants pour lesquels j’ai le plus de respect. Je prends bien soin de ne pas m’attaquer car je pense qu’il est avant tout victime de cet entourage toxique au premier rang desquels Autain, Obono et toute la clique des serveurs de soupe demago de l’islam politique et de l’intolérance islamique.
La manif du CCIF ne faisait que confirmer la proximité degueulasse de ces gens avec les pires bigots et militants identitaires. Laisse moi te livrer un scoop : ils ne se sont pas vus que ce jour là. Ruffin, Jadot et beaucoup d’autres ont eu l’intelligence et la décence de se faire porter pâles ce jour là. L’histoire leur rendra raison. Elle a déjà commencé malheureusement ce week end.
Enfin sur Ruffin tu réponds à côté, évidemment. Tu sais mais tu ne l’écriras jamais que s’il n’était pas à cette manif ce n’est pas parce qu’il s’occupe unissent du social. C’est parce qu’il sait comme toi que certaines associations, personnalités acteurs conscients ou idiots utiles de l’islam politique sont infréquentables et vivent dans leur monde parallèle ou quiconque les critique est « islamophobe »
Ligne de crête, l’image est belle, mais si c’est pour entre encordé avec Diallo, le CCIF ou Feiza Ben Mohamed ça sera sans moi.
Joey Tribbiani
22/10/2020 à 22h02
Intolérance islamISTE
Joey Tribbiani
22/10/2020 à 22h03
Uniquement du social
Dan Lédan
22/10/2020 à 22h03
La FI non , mais ses idées , une fois débarrassées de ses scories de tarés..en gros la ligne Ruffin..perso je suis toujours preneur...
Dan Lédan
22/10/2020 à 22h04
1 point pour Joey
Westham
22/10/2020 à 22h10
Tricky
aujourd'hui à 19h44
Moravcik dans les prés
aujourd'hui à 19h09
Pour ceux que ça intéresse, un joli texte de Pierre Tévanian :
https://tinyurl.com/yxtm9m9d
————-
Comme toujours, Tevanian est impeccable.
Mais je crains que l’heure ne soit pas propice à rendre audible ce type de position de la part d’un type dont Fourest et tous ses amis ont entrepris l’excommunication il y a douze ans déjà (à l’époque où celle ci s’offusquait de ce qu’on s’offusque de sa proximité déclarée -dans Charlie- avec Gregorius Nekschot et ses merveilleuses caricatures)
--------
Intéressant oui à défaut d'être impeccable.J'aurais bien voulu qu'il développe ce passage et la différence qu'il fait entre islamistes et djihadistes.
"Des « débats » où sont mis sérieusement à l’agenda l’expulsion de toutes les femmes portant le foulard, la déchéance de nationalité pour celles qui seraient françaises, la réouverture des « bagnes » « dans îles Kerguelen », le rétablissement de la peine de mort, et enfin la « criminalisation » de toutes les idéologies musulmanes conservatrices, « pas seulement le djihadisme mais aussi l’islamisme » (un peu comme si, à la suite des attentats des Brigades Rouges, de la Fraction Armée Rouge ou d’Action Directe, on avait voulu criminaliser, donc interdire et dissoudre toute la gauche socialiste, communiste, écologiste ou radicale, sous prétexte qu’elle partageait avec les groupes terroristes « l’opposition au capitalisme »)"
Tricky
22/10/2020 à 22h29
Impeccable, cher Westham, parce qu’il rappelle dans ses premiers paragraphes (et eu égard à où il est censé être situé) la nécessité de la réaffirmation qu’on a probablement tous un peu oubliée, et moi visiblement le premier, de marteler ‘qu’aucune violence symbolique ne justifie l’hyper-violence physique.‘
Peut-être à nos corps défendants, aveuglés par l’illusion de l’évidence, avons-nous trop présumé que c’était un prerequisite à toute position. Soit.
Tricky
22/10/2020 à 22h34
(Prérequis, pardon)
