Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
Classico
22/10/2020 à 22h38
AH ben c'est pratique, une fois qu'on a martelé ça en préambule, on a un blanc seing pour asséner toutes les conneries qu'on voudra ; à la moindre contestation, on pourra toujours pointer vers le préambule. C'est tellement intelligent et rigoureux intellectuellement d'identifier l'islamisme et l'écologie ou le socialisme réformiste. Fondements rationnels comparables, à coup sûr. Niveaux d'élaboration théorique semblables.
JPP.
Luis Caroll
22/10/2020 à 22h46
Tricky
aujourd'hui à 22h29
Impeccable, cher Westham, parce qu’il rappelle dans ses premiers paragraphes (et eu égard à où il est censé être situé) la nécessité de la réaffirmation qu’on a probablement tous un peu oubliée, et moi visiblement le premier, de marteler ‘qu’aucune violence symbolique ne justifie l’hyper-violence physique.‘
Peut-être à nos corps défendants, aveuglés par l’illusion de l’évidence, avons-nous trop présumé que c’était un prerequisite à toute position. Soit.
----
Une bonne manière de cesser de laisser planer ce doute c'est d'arrêter d'appeler violence ce qui n'est pas de la violence. A partir du moment où tu diffuses l'idée que le langage est de la violence, la réponse physique devient légitime.
Ça fait des années que les militants tentent de changer le sens des mots pour que tout ait l'air plus grave, pour plus attirer l'attention. Forcément les gens finissent par y croire.
Joey Tribbiani
22/10/2020 à 22h54
Ce texte est une véritable prouesse : en 765 lignes il réussit à parler de l’assassinat de Samuel Paty sans évoquer une seule fois : l’islam politique et ses chefs d’orchestre, le rôle de la mosquée de Pantin, les dizaines de messages et de menaces de mort à l’encontre du professeur, les autres incidents du même genre rencontrés par les profs, les caricatures de Charlie qui ne concernent pas l’islam, les autres attentats survenus entre Charlie 2015 et aujourd’hui, l’affaire Mila etc ....
Si on veut juger de la crédibilité de la justesse et de la clairvoyance du bonhomme une autre de ses œuvres, collective celle la : https://blogs.mediapart.fr/yvan-najiels/blog/051111/un-texte-salutaire-et-peu-consensuel-sur-laffaire-charlie-hebdo
Double intérêt de cette fulgurances collégiale :
- les signataires sont un peu le « hall of famé » de ce que la gauche et les milieux universitaires comptent de munichois admirateurs de leur propre pensée. Ah et il y a Bouteldja aussi. Forcément.
- chacun aura le loisir de se faire un best-of des extraits les plus comiques de ce texte à la lumière de ce qui s’est vraiment passé en France depuis sa parution.
Joey Tribbiani
22/10/2020 à 22h57
Ah oui, c’est le fameux texte signé par Diallo auquel Bruckner fait allusion.
Joey Tribbiani
22/10/2020 à 23h05
Sens de la dérision
aujourd'hui à 14h18
————-
Mea culpa et merci pour l’info
Tricky
22/10/2020 à 23h09
Impeccable par ailleurs sur deux-trois rappels :
1. Le fameux droit à la caricature, c’est aussi le droit à la caricature borderline raciste et/ou xénophobe. Je veux bien, n’étant qu’un idiot utile de l’islamo-gauchisme, qu’on me réexplique (à moi, qui ne ferait pas de mal à une mouche) la différence ontologique entre les ‘caricatures’ de Je Suis Partout et Aylan (2 ans au moment de sa mort) en violeur présumé ou celle de Simona Halep.
2. La curée. L’occasion est presque trop belle, hein. Pêle-mêle, les mosquées, les bouchers halal, le CCIF, Cadène et Bianco, l’UNEF et, il faut le dire (désolé OLPeth, ça reste inexcusable, et Luis a raison de pointer, même pour de mauvaises raisons, que ses excuses n’en sont pas), la communauté tchétchène, la sociologie, Rokhaya Diallo (qui a ‘armé le bras des terroristes’, sans déconner, ce niveau d’indécence), le capitalisme communautariste (sérieusement, on croit rêver, et les canons Caesar, c’est du poulet ?), la CEDH, LFI (le reste, la partie inavouable), la gamine qui fait des recettes pour des étudiants fauchés, etc. ad nauseam.
3. Les soldats de la République. Putain, pardon, mais c’est vraiment trop facile. L’histoire des caricatures distribuées à utiliser en classe, c’est du délire complet. Je suggérerais volontiers à la place que les membres du gouvernement et du Printemps Républicain portent pendant 30 jours des tee-shirts des caricatures dans Paris, montrant ainsi qu’ils ne céderont pour rien au monde à la barbarie. Dans le même ordre d’idée, d’ailleurs, les chacals qui se sont gavés à montrer non flouté le visage du gamin superbe en donnant son nom sur toutes les chaînes de télé sans se soucier le moins du monde de ce qui pourrait ensuite lui arriver sont irresponsables. Les attitudes viriles quand on ne risque rien, c’est de la lâcheté pure.
Tricky
22/10/2020 à 23h13
Classico
aujourd'hui à 22h38
AH ben c'est pratique, une fois qu'on a martelé ça en préambule, on a un blanc seing pour asséner toutes les conneries qu'on voudra ; à la moindre contestation, on pourra toujours pointer vers le préambule. C'est tellement intelligent et rigoureux intellectuellement d'identifier l'islamisme et l'écologie ou le socialisme réformiste. Fondements rationnels comparables, à coup sûr. Niveaux d'élaboration théorique semblables.
JPP.
——————-
Vraiment je t’aime beaucoup (je ne suis d’accord sur rien mais je t’aime beaucoup).
Mais ce n’est pas un préambule, c’est le fondement. Jamais suffisamment explicite visiblement, mais c’est le vrai fondement.
Une fois ça posé, et j’imagine qu’on peut tous être d’accord là-dessus au moins (manifestement au plus), est ce que le reste ne mérite pas discussion ?
Vraie question.
Tricky
22/10/2020 à 23h17
Luis Caroll
aujourd'hui à 22h46
Une bonne manière de cesser de laisser planer ce doute c'est d'arrêter d'appeler violence ce qui n'est pas de la violence. A partir du moment où tu diffuses l'idée que le langage est de la violence, la réponse physique devient légitime.
—————
Bourdieu & Passeron, 1960.
Qu’est ce que tu racontes, Luis ?
Et absolument personne n’a jamais prétendu que la violence physique était en quoi que ce soit équivalente à la violence symbolique. Ni les mêmes ressorts, ni les mêmes modes opératoires, ni les mêmes conséquences.
Du coup, rien ne légitime rien.
Tricky
22/10/2020 à 23h20
Joey Tribbiani
aujourd'hui à 22h54
——————
Ah oui j’avais oublié dans la curée : l’UnIvErSiTé.
On a des exemples dans l’histoire de situations qui tournent mal quand on commence à s’en prendre aux universités ?
Tricky
22/10/2020 à 23h23
Joey Tribbiani
aujourd'hui à 22h54
Ce texte est une véritable prouesse : en 765 lignes il réussit à parler de l’assassinat de Samuel Paty sans évoquer une seule fois (...) les caricatures de Charlie qui ne concernent pas l’islam
———————
Ah ben si tiens, Simona Halep.
Mais je comprends l’erreur, hein : pour vous les Roumains, ce sont des Arabes comme les autres.
Tricky
23/10/2020 à 02h58
En revanche, j’écoute Darmanin et, bon, j’ai bien compris que c’était la faute des islamo-gauchistes, du CCIF, de Diallo, d’Autain, de Mediapart, des sociologues et des bouchers halal, mais le signalement, deux fois, sur Pharos du compte tchetchene270 pas pris en compte (‘parce qu’il y en a des milliers comme ça’), on en parle à un moment ou pas du tout ?
