Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
Mevatlav Ekraspeck
25/11/2020 à 08h14
Attendons de voir ce que donne ce déconfinement avant de râler.
Mon incompréhension réside sur la reprise du sport pour les jeunes, autorisée en extérieur mais pas en gymnase alors que les mêmes gymnases sont investis depuis longtemps par les mêmes jeunes pour l'EPS.
Autant vous dire que le monde associatif raisonne sur le thème du "les baisés comptez-vous" parce que pourquoi dire oui au foot et non au basket par exemple...
Mais bon dans trois semaines ça devrait changer, sauf à ce que l'absurdité de la chose saute aux yeux des décideurs d'ici là.
Sens de la dérision
25/11/2020 à 08h22
Je pense que la différence entre EPS et associatif, c'est qu'en EPS, globalement, les enfants restent avec la classe qu'ils côtoient toute la semaine alors que le sport associatif permet de mélanger les enfants de différentes écoles et donc de multiplier les échanges.
En tout cas, c'est bien d'avoir une ligne d'horizon pour une fois même si la prochaine fois que je lis que Macron déconfine la culture, je hurle (donnez-nous au moins une idée de réouverture des salles de concert).
suppdebastille
25/11/2020 à 08h50
A propos du vaccin et plus généralement de l'emballement autour des campagnes de vaccination, je relis la phrase de E.Macron :
« Les premiers vaccins, sous réserve des résultats
des essais cliniques, pourront être administrés dès la validation des autorités sanitaires compétentes »
Concrètement, cette validation est imminente ? Aujourd'hui nous sommes toujours limités à des communiqués de presse.
sehwag
25/11/2020 à 08h56
La validation peut aller très vite maintenant oui. Ça se compte en semaines. Par contre je sais pas ce qu'en pensent les autorités compétentes sur le fil sciences, mais le.vaccin innovant de Moderna ou Pfizer ça me fait un peu peur en l'absence de recul, autant rester sur du traditionnel et prendre celui d'Astra. Je suis parano ou pas ?
suppdebastille
25/11/2020 à 09h01
Astra c'est celui qui est moins efficace (70%) mais plus classique dans sa méthode, beaucoup moins cher et facile à conserver (4°) ?
Je regardais les tranches d'âge des hospitalisés, on est maintenant à près de 90% d'hospitalisés ayant plus de 60 ans.
Si le vaccin est administrée prioritairement et efficace sur cette tranche d'âge , c'est gagné ? Ebvidemment il faudra vacciner les autres tranches d'âge par la suite.
sehwag
25/11/2020 à 09h03
suppdebastille
aujourd'hui à 09h01
Astra c'est celui qui est moins efficace (70%) mais plus classique dans sa méthode, beaucoup moins cher et facile à conserver (4°) ?
C'est ça. Et puis ce sont des gentils, ils vont le faire à "prix coûtant" aux pays pauvres (lol).
Aulas tique
25/11/2020 à 09h26
Et l'institut Pasteur, ils n'avaient pas un vaccin en développement?
Parce que je crois que bon, à partir de là, un organisme français, spécialiste des vaccins, ça serait bien qu'il serve à quelque chose et qu'il récupère notre pognon en priorité, non?
Ils sont si nuls que ça l'Institut Pasteur? Ils n'ont pas trouvé ce que les autres ont réussi à faire et lancer en opérationnel? C'est sans méchanceté que je pose la question, juste par curiosité et patriotisme sanitaire.
Koller et Thil
25/11/2020 à 09h34
9h30 le PMU est déjà ouvert.
Gégé tu m'en remets une s'il te plaît !
Utaka Souley
25/11/2020 à 09h34
Tricky
aujourd'hui à 07h04
À mon humble avis, ça en dit long sur deux choses:
1) le niveau d'inquiétude devant la pandémie, qui fait qu'on cherche par tous les moyens à se rassurer,
2) une espèce de sentiment confus d'urgence qui fait mettre le doute en sourdine.
Que le point (2) atteigne aussi le directeur du CDC me laisse en revanche sans voix.
Utaka Souley
25/11/2020 à 09h35
Koller et Thil
aujourd'hui à 09h34
Tu veux des cahouètes avec ta poire ?
sehwag
25/11/2020 à 09h45
Utaka Souley
aujourd'hui à 09h35
Je te réponds avec un peu de retard sur l'enfoncement de portes ouvertes.
C'était pas mon but. Je ne comprends pas qu'il soit si difficile de comprendre que la manière dont les démocrates participent au festin de conflits d'intérêts et d'enrichissement personnel à DC (famille Clinton, Arabie Saoudite, Chine et Podesta sont les mots clefs qui aident à comprendre par exemple, mais ça marche avec Biden aussi) puisse avoir des conséquences électorales. Clairement ce n'est pas TOUS les démocrates mais quand on voit comment la DNC est prête a violer tous les principes et les valeurs démocratiques en interne pour assurer que les trouble fete ne viennent pas trop gêner...on peut comprendre que leurs cris de vierges effarouchées quand Trump le fait soient moins convaincants.
Encore une fois ça n'excuse en rien le comportement des Trump et McConnell.
Dernière chose, regarde les noms qui circulent pour la CIA, le Pentagone et les Affaires Étrangères. Je le redis comme avant les élections. Je pense qu'il va falloir s'attendre à un multi latéralisme disons...énergique.
