Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
blafafoire
27/11/2020 à 15h57
forezjohn
aujourd'hui à 14h53
Apparemment Castex cherche à éteindre l'incendie à l'essence, les membres de la majorité qui avait cherché à réécrire l'article 24 goutant fort peu qu'un comité écrive la loi à leur place.
------
Je trouve ça bien amusant cette épiphanie des députés LaREM qui découvrent soudainement, par le truchement d'un Castex aussi cynique que balourd, qu'ils ne sont rien d'autre qu'un ministère chargé d'enregistrer des lois produites par l'exécutif.
Pascal Amateur
27/11/2020 à 16h09
En ce sens, j'ai trouvé l'intro du Monde merveilleuse, dans cette logique du con enconné.
Loi sur la « sécurité globale » : pour les députés LRM, la réécriture de l’article 24 est « une humiliation »
Les députés de la majorité, qui ont voté à contrecœur cet article qui punit la diffusion malveillante d’images de policiers, considèrent la nomination d’une commission comme un court-circuitage.
OK pour tapoum-tchii.
Danishos Dynamitos
27/11/2020 à 16h16
C'est le monde d'après, les enfants.
Utaka Souley
27/11/2020 à 16h22
Pascal Amateur
aujourd'hui à 16h09
Les députés de la majorité, qui ont voté à contrecœur cet article qui punit la diffusion malveillante d’images de policiers, considèrent la nomination d’une commission comme un court-circuitage.
-----------------------
Ce serait bien si les députés arrêtaient de voter "à contre-coeur" des articles de loi qui ne leur plaisent pas.
Ce serait bien aussi, si avant de faire une loi, on appliquait les précédentes.
Pendant qu'on y serait, on pourrait peut-être demander à des juristes comment faire pour écrire des lois applicables.
Et tant qu'à y être, si on pouvait aussi s'occuper des décrets d'application, ça serait pas mal.
forezjohn
27/11/2020 à 17h28
blafafoire
aujourd'hui à 15h57
forezjohn
aujourd'hui à 14h53
Apparemment Castex cherche à éteindre l'incendie à l'essence, les membres de la majorité qui avait cherché à réécrire l'article 24 goutant fort peu qu'un comité écrive la loi à leur place.
------
Je trouve ça bien amusant cette épiphanie des députés LaREM qui découvrent soudainement, par le truchement d'un Castex aussi cynique que balourd, qu'ils ne sont rien d'autre qu'un ministère chargé d'enregistrer des lois produites par l'exécutif.
-----------
En l'occurrence cette loi émane bien du parlement et pas du gouvernement.
Je doute qu'ils soient vraiment dupes quand on fait partie d'une majorité parlementaire on demande souvent aux députés de faire corps et mettre leurs opinions de coté : c'est nécessaire pour faire avancer un certain nombre de projet.
C'est sans doute ce qu'il s'est passé avec les mécontents de la majorité. La moindre des choses auraient été que le gouvernement leur disent "merci pour votre soutien, vous aviez sans doute raison, maintenant on vous écoute, qu'est-ce qu'on fait avec cet article?"
blafafoire
27/11/2020 à 17h38
forezjohn
aujourd'hui à 17h28
En l'occurrence cette loi émane bien du parlement et pas du gouvernement.
------
Elle émane de l'AN mais ils l'ont voté à contrecoeur... Décidément, la startup nation n'est pas super à l'aise avec le crowdsourcing et l'empowerment.
Danishos Dynamitos
27/11/2020 à 17h42
forezjohn
aujourd'hui à 17h28
Je doute qu'ils soient vraiment dupes quand on fait partie d'une majorité parlementaire on demande souvent aux députés de faire corps et mettre leurs opinions de coté : c'est nécessaire pour faire avancer un certain nombre de projet.
-----------
En fait, parmi les ravis de la crèche débarqués à l'AN en 2017, on a observé 3 schémas:
- Ceux qui ont décidé de voter selon leurs convictions, au mépris des consignes
- Ceux qui ont refusé de se soumettre aux consignes de vote et ont préféré s'abstenir
- Ceux qui ont sagement suivi les consignes
Les premiers ont été virés du groupe, les deuxièmes s'en sont exclus eux mêmes. Ne restent donc que les godillots désormais.
forezjohn
27/11/2020 à 17h48
Oui d'ailleurs l'intérêt de 2022 sera peut-être plus les législatives que la présidentielle. En 2017, on a donné un parlement à Macron, sur le mode "laissons-lui sa chance", ça ne sera sans doute pas le cas dans 18 mois.
Tonton Danijel
27/11/2020 à 17h50
Joey Tribbiani
aujourd'hui à 15h49
Le problème, c'est que 10 branquignols élitistes qui résilient leurs abonnements (et sur quelles raisons du reste? Leurs atrocités sont en clair...), cela ne va pas faire beaucoup de mal à Bolloré.
Par contre, le propre comité d'éthique du groupe (oui, ils en ont un) s'inquiète de la place faite à Praud et Zemmour. Décathlon arrête ses pubs sur CNews. L'équipe de "Quotidien" (les ex du Petit Journal licenciés par Bolloré) réalise de meilleures audiences qu'Hanouna et le programme en clair de Canal +. Et ils se sont faits avoir par Médiapro sur les droit du foot (même s'ils essaient de se rattraper). Pas sûr que la présidence Bolloré reste dans les annales de la chaîne...
Jah fête et aime dorer Anne
27/11/2020 à 18h11
Tonton Danijel
aujourd'hui à 17h50
Le problème, c'est que 10 branquignols élitistes qui résilient leurs abonnements (et sur quelles raisons du reste? Leurs atrocités sont en clair...), cela ne va pas faire beaucoup de mal à Bolloré.
-----------------
Je crois me souvenir que, peu après les premiers effets de la prise de contrôle de Bolloré, ils avaient eu pas mal de désabonnements.
Ils avaient même limité les liens sur leur site renvoyant vers la procédure de désabonnement et complexifié cette dernière, et depuis ils ont modifié les abonnements canal+/sat pour empêcher les gens de prendre le Sat sans le +.
suppdebastille
27/11/2020 à 18h19
JE n'ai pas compris le rapport avec Winamax ?
