Infos des cahiers


Classement en relief

classement en relief

Boutique

boutique

Sur le fil

Reus est l’auteur de la passe décisive la plus douce du monde.

RT @Gilles_Juan: Zidane, archétype du joueur touché par la grâce selon la classification des beautés dans les Cahiers du foot. Joyeux anni…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Pepe honni

"Reina, gardien de Naples, dénoncé pour ses liens avec la mafia italienne." (20minutes.fr)

Mendycité

"Mendy : ‘J’ai la dalle’.” (lequipe.fr)

Pas Metz que un club

"Metz : Un groupe amoindri." (lequipe.fr)

DSKudetto

“Maurizio Sarri : ‘On a perdu le titre dans un hôtel’.” (lequipe.fr)

Mousse à mazout

"Sarr : ‘Il ne faut pas nous enflammer’." (sofoot.com)

Le Sakhi chaud !

"AJA : Option levée pour Sakhi." (lequipe.fr)

Fin du clapping

"L’Islande se prépare à interdire la circoncision." (lemonde.fr)

Dead to be alive

"Le fantôme d'Hernandez." (lequipe.fr)

Sex friends

“Amicaux : déjà plein les yeux.” (lequipe.fr)

Rabbit enculé !

"23 Bleus : La carotte et le bâton." (lequipe.fr)

Le forum

Changer l'arbitrage

aujourd'hui à 09h22 - Yoop2804 : Yul rit craméaujourd'hui à 03h24Ces décisions précipitées peuvent expliquer les différences... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

aujourd'hui à 09h04 - RabbiJacob : Kroos sauveur >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 08h31 - JL13 : C'est là conséquence de l'attitude des Français en 2007, qui avaient avancé à tous petits pas,... >>


Coupe du monde 2018 : le groupe F

aujourd'hui à 08h04 - nima : Coach Potato23/06/2018 à 22h47Dest: La rédacObjet: SignalementVotre référence:... >>


World Cup, the road to Doha

aujourd'hui à 07h24 - Flo Riant Sans Son : Ou alors en quart de finale par le futur vainqueur #france2014 >>


Toujours Bleus

aujourd'hui à 02h11 - Jean Luc Etourdi : Sans vouloir m'avancer, je crois plutôt que la plupart des footballeurs prient le Veau d'Or... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 00h42 - Tricky : Pardon, le 'ça s'entend' concernait Marvin Bagley vs. les Atlanta Warriors. >>


Gerland à la détente

23/06/2018 à 23h31 - Gone n Rosette : Je comprends pas son choix.La discussion avec Genesio aurait dû pourtant le convaincre."bon alors... >>


Alpins perdus

23/06/2018 à 23h19 - impoli gone : Manifestement, pour notre montée, on a choisi de suivre l'exemple des meilleurs.Faut quand même... >>


Observatoire du journalisme sportif

23/06/2018 à 23h05 - Flo Riant Sans Son : ...Luis Fernandez en miniature... >>


Paris est magique

23/06/2018 à 23h00 - Coach Potato : On aurait du lancer les poupluches Kimpembé Q1 comme je l'avais préconisé lors du séminaire... >>


Oh mon maillot

23/06/2018 à 21h03 - Milan de solitude : Peut-être, je n'ai pas remarqué. Mais c'est la couleur de loin qui me plaît, pas le dessin. Et... >>


Parties de campagne, bières, et football...

23/06/2018 à 20h24 - Loulou pique Lyonnais : De retour après blessure. Je suis prêt à jouer demain matin :) >>


Déclarama

23/06/2018 à 19h21 - Gouffran direct : Ha ha! >>


L'empire d'essence

23/06/2018 à 18h56 - Run : Disons que le Ferrari Spec 0 ca aide un peu plutot que le moteur Year-1.Mais bon, tu as raison, on... >>


Capillarité et football

23/06/2018 à 18h46 - Pascal Amateur : Christophe Barbier, c'est vil, en effet. >>


Sport et santé

23/06/2018 à 18h15 - Gouffran direct : L'IMC ne veut pas dire grand-chose pour les individus très musclés comme c'est le cas... >>


Noir, Jaune, Foot

23/06/2018 à 16h12 - Bio-Hazard : Assez simple, en fait : il ne parvient pas à être bon en équipe nationale. >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club. L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme". La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé. Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès. En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué". Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important. Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau. Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir. Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant. Si si, les règles vont changer. A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc. Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter ! Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion. Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs dimanche 7 mars 2010 - 21:48" En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty. En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second. Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué). Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer. D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.