Boutique

boutique

Infos des cahiers


Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

RT @RedStarFC: Ils abusent 😂 #LigueDesChampions https://t.co/roO3wD9l6S

RT @FansEurope: "Lancement saison UEFA 2018-19: FSE réitère son appel pour des prix raisonnables en secteur visiteur" ➡️ Modification du r…

Comment le PSG résistera-t-il au pressing agressif de Liverpool? La nalyse de @rcosmidis (abonnés) - https://t.co/ZY4cBlhuSa

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Onanapa

“L'Ajax refuse de laisser partir Onana à l'OM.” (foot01.com)

Monaco 2004

“Ils ont failli rejoindre l'OM.” (lequipe.fr)

Sans-Gênes

"Le PSG offrirait un pont d'or à Ivan Rakitic !" (madeinfoot.com)

José fourrait

"Mourinho, l'amour dure trois ans." (lequipe.fr)

Alcolo décanté

"Wenger en 'cure de désintoxication'." (lequipe.fr)

Drame du naming

"Le Spartak de Gigot a eu chaud à Krasnodar." (lequipe.fr)

Faire cercle autour de lui

"Tite (Brésil) : 'Neymar mérite des éloges pour son comportement'." (lequipe.fr)

Avoir le foot dans le sang

"Caillot : 'Que du bonheur !'" (lequipe.fr)

Dib throat

"Un jeune U17 du Burundi auteur d'un véritable tacle à la gorge." (ledauphine.com)

Antonin Marteau

"Antonin Panenka : 'Il fallait être soit un génie, soit un imbécile'." (lequipe.fr)

Le forum

Gerland à la détente

aujourd'hui à 07h19 - Il Capitano : Ah mais Charter je dis justement qu'il n'y arrive pas, et sans ambiguïté sur un éventuel soutien... >>


La Ligue des champions

aujourd'hui à 07h00 - TayeTaïwoYoh : Dites, pour ceux qui n'ont pas pu voir les matchs d'hier, il n'existerait pas un bon site de... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 06h59 - KL : SFR et Canal annoncent avoir trouvé un accord pour que RMC Sport soit distribué par Canal+ via le... >>


Les enfants de la bulle

aujourd'hui à 06h33 - liquido : C'est Emil Ferris d'abord, à Martel. (Emil Ferris dont je ne sais toujours pas quoi penser). >>


Paris est magique

aujourd'hui à 01h25 - Easy Sider : Tu as bien résumé Teroll je trouve.Maintenant, que les supporters attendent plus du PSG... >>


Tu sais ce qu'il te dit Casimir ?!

aujourd'hui à 01h24 - Kurby Bocanda Barcelona : Non mais ça va pas d'avoir réveillé ce fil ? On était très bien en fin de page 4 et tout... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 01h18 - Easy Sider : sehwag"Donc je maintiens ignorance et arrogance. Parce que quand on a eu l'éducation qu'il eue, ne... >>


Et PAF, dans la lucarne !

aujourd'hui à 00h35 - L'amour Durix : Tiens Valdo, tu vas me permettre un gain de temps non négligeable, toi qui a remonté le fil :... >>


Toujours Bleus

18/09/2018 à 23h29 - tikko : Hal 9000aujourd'hui à 18h27Ben non ça tient pas à peu de chose, c'est le sens de mon message:... >>


Parties de campagne, bières, et football...

18/09/2018 à 21h44 - contact : Après ton triplé >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

18/09/2018 à 21h44 - pipige : suppdebastille17/09/2018 à 16h45Supp t'es Picard ? Quel dpt ? >>


CdF Omnisport

18/09/2018 à 21h32 - Gouffran direct : Victoire 3-1.La formule alambiquée fait qu'on sait pas trop contre qui on jouera.Et puis pour... >>


Grand écran, bière et mauvaise foi

18/09/2018 à 21h05 - Tonton Danijel : plumitifaujourd'hui à 18h13Ah ben forcément, le site client plante en ce moment...(Sinon, Gold... >>


Bréviaire

18/09/2018 à 20h48 - De Gaulle Volant : Ravio Ses R'cettes"Marcelino (entraîneur de Valence) : 'Limiter l'apport de Cristiano Ronaldo'."... >>


Qui veut gagner des quignons ?

18/09/2018 à 17h25 - Citron Merengue : roujulaujourd'hui à 17h24Valdano=> Bravo! Le quignon est à toi! >>


Habitus baballe

18/09/2018 à 17h14 - shabaniaussi : Merci beaucoup pour ces réactions !Effectivement, la notion de vérité ouvre sur un puits sans... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

18/09/2018 à 12h32 - L'amour Durix : J'aurais mis Xavier Dupont Uli Hoeness.Voire Xavi Edu Poundjé Lee Hoeness. >>


EAG, les paysans sont de retour

18/09/2018 à 09h41 - Nos meilleures Sané : faisez pas les cons quand même, vous allez quand même pas battre Jimmy Briand quand il revient... >>


Dans le haut du panier

NBA, Pro A, EuroLigue : l'important, c'est les (paniers à) 3 points.

newuser

28/03/2012 à 22h02

Je reviens sur les propescts, et clairement pour moi Austin River il va faire pschiit. Ok il s'est shooter mais bon il est ultra limité dans la conduite du jeu et vu son gabarit il peut pas vraiment faire autre chose

Zof le dernier Dino

28/03/2012 à 22h08

Aïe. Le "il s'est shooter", ça m'a fait saigner les yeux. Tu peux même pas plaider la faute de frappe. Donc tu vas faire ton Andrew Bynum, hop sur le banc jusqu'à la fin du match.

newuser

28/03/2012 à 22h10

Oh punaise faut dire qu'elle est violente celle-là. Je plaide la faute de réécriture de phrase en milieu d'un début de pensée contradictoire (avec un soupçon de match en cours et de boisson peu recommandée (coca-cola)) Et c'est Bryant qui a tâté du bois non ?

Torres pas du partir

28/03/2012 à 22h55

newuser aujourd'hui à 22h10 Et c'est Bryant qui a tâté du bois non ? --- Bryant c'était contre Memphis dimanche et juste au quatrième quart. Bynum est lui resté sur le banc quasi toute la deuxième période pour avoir tenté un trois points la nuit dernière contre Golden State.

Zaratinga

28/03/2012 à 23h03

Yep un joli trois point en transition comme font Dirk ou Love mais Bynum doit pas avoir les mêmes %. Sévère tout de même Coach Brown la-dessus. Pour en revenir aux prospect, je crois bien qu'Austin hésite, d'un coté la draft cette année la possibilité d'être choisi suffisamment bas pour rejoindre papa dans une franchise historique ou l'année de plus, une occasion de progresser mais aussi de se retrouver franchise player des Bobcats. Et je ne jetterais pas comme ça Jeremy Lamb aux orties, il a bien étoffé son jeu et s'il se retrouve aux Suns par exemple ça peut-être un perfect fit à mon sens.

CatJ

29/03/2012 à 08h35

A mon avis, Rivers sera probablement pas choisi par les Celtics, pour plein de raisons : annoncé plus bas, Rondo, et justement Papa. Pour Bynum : plus que le benching, c'est sa réaction de gamin qui va lui coûter, en gros c'était "Oui, j'imagine que ca veut dire que je dois pas shooter à trois points, mais je comprends pas pourquoi et je vais continuer à le faire. J'espère juste que les prochains rentreront." Ca mérite des baffes ...

Vel Coyote

29/03/2012 à 10h54

Bynum avait mis un 3 pts au match d'avant en fait. Du coup il s'emballe. Un petit mot sur la bonne saison des Pacers, qui fonctionnent grâce à une bonne défense (7èmes) et une petite cuisine pas très inspirée en attaque mais au scoring bien réparti. Pas de grande star, et les noms les plus connus ne tiennent même pas à fond leur rôle de locomotives: Granger a l'adresse en berne, West n'a pas l'impact imaginé pour sa première saison ici, Collison se révèle un chef d'orchestre moyen... Par contre ces mecs là sont bien épaulés. Hibbert devient franchement bon à force de progresser par petites touches, Paul George émerge grâce à sa TNT dans les jambes, Hansbrough ne sera jamais une star comme à UNC mais apporte son énergie du banc, George Hill puis récemment Barbosa sont deux bonnes recrues pour compléter la marque. L'équipe n'a eu aucun blessé majeur, tout le monde les laisse tranquilles dans leur coin depuis que la grande bouche de Reggie Miller n'est plus là, et le tout est solidement ancré dans la course aux playoffs.

Christ en Gourcuff

29/03/2012 à 11h19

Oh tiens on a une nouvelle maison rien qu'à nous!! Pfiou nouvelle victoire des Spurs, probablement un des meilleurs collectifs de la ligue, en tout cas à l'Ouest c'est certain. Peuvent-ils aller chercher une finale ? oui. Peuvent-ils se faire sortir dès le premier tour? oui aussi. @Vel Coyote : Oui Indiana est assez plaisant à voir jouer. Je m'attendais à une bonne saison de leur part, l'effectif se rode depuis quelques petites années déjà. Ils devraient probablement passer le premier tour (contre Philly pour le moment, mais il reste une quinzaine de matchs) mais ensuite je ne les vois pas taper des Miami/Chicago.

Teixeira Encore

29/03/2012 à 11h48

Officiellement, Rivers n'hésite plus, il me semble. Il sera à la draft. Lidée d'être drafté bas pour jouer dans une meilleure équipe, et/ou être drafté par son père, c'est une idée. Pour un mec pareil, sa capacité à ne pas être un burst dépendra de son éthique de travail et de comment il adaptera son jeu. Mais trop de hype tue la hype. Et en dehors d'un scoring un poil aléatoire, il n'a pas démontré des masses, Austin. Alors qu'un Bradley Beal, pour un profil un peu similaire, c'est pas la même.

Teixeira Encore

29/03/2012 à 13h20

Bon allez. Qui dit Basket, dit Stats. Et qui dit Stats, dit "crétin qui compile des chiffres comme un couillon derrière son écran". Ca, j'ai fait. Voici une petite étude rigolote sur les drafts 1980 à 2005. J'ai considéré les 10 premiers picks de chaque drafts et instauré un "Burst-o-Meter". En gros, tout rookie drafté une année n'ayant pas commis une dizaine de points de moyenne en carrière est un burst. Après il y a des facteur de complexification: les carrières longues où les gars finissent par jouer les utilités en fond de banc, ou les "attentes légitimes" concernant les top picks. En gros, cependant, j'ai pas clairement analysé les impacts de chaque rookies en fonction de sa place à la draft, c'était principalement une considération de 2e main. Tout ça pour dire qu'il y a quelques cas discutables. __ On peut distinguer 2 périodes : 1980 à 1993 où la majorité des joueurs draftés étaient des senior d'université. Puis 94-05 où les underclassmen ont pris de plus en plus de place pour arriver au grand n'imp du début des années 2000. Sur la 1ere période, 30% des joueurs draftés furent des échecs. Sur la 2e, la proportion baisse à 20% entre 94 et 99, puis 30% entre 2001 et 2005. La classe 2000, avec ses 8 burst casse toute la dynamique. En gros, il s'avère donc que le recrutement sur potentiel (underclassmen) n'est pas (a priori) plus risqué que sur des senior. Voire, il est plus secure. Ceci est très largement subjectif. Dans la période 91-97 environ, je me souviens que l'age moyen de la retraite était dans les 32-33 ans. Il est bien supérieur aujourd'hui. Et il l'était aussi dans les années 80. Il faut donc pondérer ce "taux d'échec" avec la place que les anciens laissent potentiellement aux jeunes rookies dans les rotations sur le parquet. ____ J'ai également regardé le taux d'échec par place d

 

Teixeira Encore

29/03/2012 à 13h28

(mais bien sur) J'ai également regardé le taux d'échec par place dans la draft. Sans surprise majeure, les 4 top picks connaissent un taux d'échec faible de 14% environ. Le 3e pick semble le plus "sûr" avec 7.5% d'échec. Au delà de la 5e place, l'échec intervient plus d'une fois sur 3, et le 6e pick détient la banane avec 2/3 d'échecs (dont un semi échec avec Shane Battier : bon joueur, bon pro, bon défenseur, mais statistiquement faible). Pourquoi? A priori, en 5e et 6e choix les équipes tendent, plus qu'avant ou après, à prendre des "grands". Comme ceux-ci sont par définition des prospects de 2nde main et que les grands sont plus accidentogènes, on se retrouve avec de sales stats. En 26 ans, 4 "1st pick" se sont avérés des fours. Ce sont toujours des grands: Pervis Ellison (bon, voire très bon mais à la carrière enrayée par les blessures) Michael Olowokandi (un senior d'ailleurs, c'est rare) Kwame Brown Et Kenyon Martin pour qui les 10pts/match en carrière sont atteints, mais à peine, ce qui le qualifie juste assez pour être un burst vue sa place... Voilu.