Infos des cahiers


Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

Habitus baballe

aujourd'hui à 12h27 - Gilles et jeune : IL est assez marrant de noter les "modes" managériales de ces 30 dernières années. Sans être un... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 12h24 - Toni fils brillant : Ah oui pardon, j'avais oublié la deuxième partie de ta question : la concurrence entre Etats.La... >>


Lost horizons

aujourd'hui à 12h22 - Bale de jour : Merci beaucoup pour vos conseils, ça donne envie et ça permet d'avoir une première idée des... >>


Messages de service

aujourd'hui à 12h20 - O Gordinho : Juste un mot sur le délai. Il y a probablement plusieurs personnes comme moi qui attendent les... >>


Le fil prono

aujourd'hui à 12h16 - Mitch : Steelers@Browns 24-17Jets@Redskins 21-13Jaguars@Colts 28-25Bills@Dolphins 27-21Cowboys@Lions... >>


Et PAF, dans la lucarne !

aujourd'hui à 12h10 - Joswiak bat le SCO : Dans le même temps, Jean-Michel Lapetitebête se demande si l'on peut vraiment qualifier de... >>


CDF sound system

aujourd'hui à 11h30 - nima : Sinon un pote s’est produit au Sunset avec Busload of Blues, son groupe. J’ignore comment ils... >>


L'empire d'essence

aujourd'hui à 11h08 - Roy compte tout et Alain paie rien : C'est assez facile à trouver sur le web en ce qui concerne les divers événements cités par Run.... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 10h51 - Espinas : La décla c'est « Rudi va choisir le capitaine, mais c’est quasi-sûr qu’il va le donner à... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 10h40 - AKK, rends tes sets : Ils ont réussi à placer un « le club de Lyon », ce qui est rassurant. >>


Bréviaire

aujourd'hui à 09h39 - MarcoVanPasteque : tiré par les cheveuxKanté, le retour du chouchou ! (football.fr) >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 09h07 - lyes : T'as aimé Orlando Mev ? J'ai du mal tomber je ne les ai pas vu dépasser les 100pts avec une... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 08h16 - suppdebastille : Tres belle soirée hier avec notamment Philippe Bouvet ex journaliste de L'équipe fils d'Albert... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

aujourd'hui à 00h16 - Rolfes Reus : Johan et Pirlo, oui ! >>


Etoiles et toiles

13/11/2019 à 21h05 - blafafoire : J'aurais compté Hazanavicius dans les ex de Canal, aussi. >>


Le fil éclectique

13/11/2019 à 20h56 - blafafoire : @ULFJe ne connais pas l'entraxe nécessaire, mais je connais le nom du référentiel pour ton cas :... >>


En rouge et noir !

13/11/2019 à 20h16 - Redalert : Fait-pas ton Milan Baros... >>


Le fil dont vous êtes le héros

13/11/2019 à 19h14 - pipige : [Echecs]MVL est finalement perdu contre Grischuk et jouera donc sa qualification dasns 15 jours à... >>


Messages de service

Appels à contributions, communication institutionnelle, incidents techniques, avis de recherche, etc. Les CdF parlent aux cédéfistes.

Gilles et jeune

17/10/2019 à 09h17

Pour abonder sur Classico, il me semble que le projet politique / engagé du site c'est quelque peu déporté... peut-être d'une critique des médias à l'investissement d'un média en soi qui ne fasse pas que de la critique mais de l'éduc pop sur ce sport et la tactique ?

Or, pour nous vue du forum, la critique est facile, l'art est difficile. Il semble qu'il était plus facile de mobiliser la communauté sur le versant critique, via l'humour, que sur une contribution active à des analyses technico-tactiques ou historiques qui demandent une érudition plus spécifique. Sur le premier registre, il y aurait pour moi matière à contribution. Sur le second : je lis et j'apprends.
A ce titre, la rédac oeuvre un art de plus en plus consommé puisqu'il s'investit jusque dans une revue dont la qualité est saluée par tous. Le déplacement du projet, disant sa réussite, est à saluer : faire émerger un média - et des journalistes - défendant un point de vue en soi sur le sport.
Je tiens à rajouter que vous avez joué un rôle pour moi formidable : décomplexer un rapport au sport pouvant être adossé à un imaginaire dépréciatif, en assumant le lien entre le plaisir du supportariat, la pratique sportive et celle discursive. Bravo !

Par ailleurs, et pour ma part, maintenant que je suis grand (j'ai commencé à lire début des années 2000), je m'éclate moins devant un match de sport, et a fortiori de foot. Moins de temps. Moins d'intérêt pour la chose.
Par contre, le forum garde pour moi un intérêt d'échanges sur la vie du monde, et la vie du monde du sport en lien avec la vie du monde, et la vie du PSG en lien avec les deux premiers points.

Manx Martin

17/10/2019 à 09h36

Les plus gros efforts de "la rédaction" ont été transférés du site vers la revue, ce qui est assez logique vu l'ampleur pharaonique de la tâche (rappel : trois fois 170 pages depuis un an et demi).

Les formats dont certains déplorent l'absence ici (critique des médias, humour potache et méchanceté, chroniques subtiles, formats graphiques et photographiques, romans-photos, etc.) sont TOUS présents dans la revue, notamment certains formats historiques (Sacdefiel, Autoportrait craché).

C'est en ce sens, je crois, que Jérôme comme Christophe soulignaient que l'absence globale de réactions à la revue ici, de la part de ce qu'on pourrait supposer être le cœur du fondement de la base de son lectorat, était parfois un peu difficile à analyser pour nous : ils aiment ? ils n'aiment pas ? Ils ne lisent pas ? Mais c'est sans doute un peu vain, l'idée de réagir sur le Net à des articles publiés sur papier semblant peu évidente. Et aussi parce que de fait, le forum s'est largement autonomisé de l'objet qui l'a fait naître (les Cahiers du football).

Quant à la relation rédaction/forum, j'ai beau être là depuis longtemps, ayant été aussi lecteur assidu du magazine, mon appartenance à la première n'a absolument aucun lien avec ma présence sur le second. Il n'y a jamais eu, je crois, de lien organique entre l'une et l'autre, simplement des possibilités multipliées d'échanges et de rencontres.

blafafoire

17/10/2019 à 09h52

Ca n'a pas été évoqué (étonnant, d'ailleurs) mais il me semble possible que les évolutions (volontaires et involontaires) des CDF soient aussi liées, même de loin, aux évolutions du foot.
On sourirait presque en lisant le manifeste tant le foot a pris des directions opposées quasiment dans tous les secteurs. Le manifeste est une prémonition inversée (sauf sur la Coupe de la Ligue).
Du coup, s'épancher sur la bêtise des journalistes, la cupidité des dirigeants et des joueurs ou le cynisme des instances n'a plus la même saveur. Il y a 20 ans, ça pouvait ressembler à un joyeux combat, aujourd'hui il est perdu sur à peu près tous les plans, c'est un (triste) fait.
Pour ce qui tracasse Djamel, je pense que le forum, c'est un peu la famille, ça ne réagit jamais comme tu voudrais. Tu leur sers du Robuchon et ils ne sont pas plus enthousiastes que quand tu fais des nouilles à l'emmental (d'ailleurs qu'est-ce qu'il devient, Paul de Gascogne ?).
Les Cahiers, c'est aussi un peu comme le footing du dimanche avec les potes. Tu viens pour le footing et tu te retrouves à boire des verre en parlant bouffe ou ciné. Je sais, c'est désespérant, mais c'est ça, la famille.

Allez, bécot à Radek, comme on dit par chez nous, et merci à Pascal Amateur de bien vouloir arrêter de faire la tête dans sa chambre, on va bientôt manger.

Classico

17/10/2019 à 10h23

Manx Martin
aujourd'hui à 09h36
Les plus gros efforts de "la rédaction" ont été transférés du site vers la revue, ce qui est assez logique vu l'ampleur pharaonique de la tâche (rappel : trois fois 170 pages depuis un an et demi).

Les formats dont certains déplorent l'absence ici (critique des médias, humour potache et méchanceté, chroniques subtiles, formats graphiques et photographiques, romans-photos, etc.) sont TOUS présents dans la revue, notamment certains formats historiques (Sacdefiel, Autoportrait craché).
———
Ah mais pour ma part en tout cas je ne parlais que du contenu sur le site internet, de la dissociation forum / articles du site, pas de la revue qui est en effet formidable. J’aurais dû le préciser.

fireflyonthewater

17/10/2019 à 10h35

Cette discussion est assez « étrange et salutaire ».
Pour nous tous ici j’ai l’impression que les CDF représente (toutes proportions gardées) un bout de notre vie. Pour beaucoup d’entre nous ça fait 20 ans qu’on se connecte sur le site quasi quotidiennement.

Ne participant que peu (et n’ayant jamais participé la LDC) je n’ai pas trop mon mot à dire mais le seul jour où je venais spécifiquement sur les CDF c’etait le mardi (ou mercredi) pour la gazette ou les résumé de l’equipe de France (et des jeux de mots) et pour le coup, l’arrêt de ces articles est hyper dommageable pour le site dans son ensemble je pense.

Perso, le forum m’interesse moins qu’avant mais c’est une question de temps, de gestion des priorités.

Reste ces magnifiques revues alors j’essaierai de venir vous féliciter sur ici d’un objet sur papier. SAUF que si je m’étais abonné c’était autant pour la revue que « parce que c’était les CDF ».(pareil pour un livre des déménageurs .. jamais lu!)
C’est un peu comme si un pote écrit un bouquin, on l’achete parce que c’est son pote - bien ou pas bien, peu importe on achète! Par contre si on perd de vue ce pote, pas sur qu’on achète celui d’apres.

Mais rien à craindre de ce côté là car comme l’a dit Jamel, on a plein de retour positif sur Twitter.. (désolé pour la petite pique !)

Donc je passe moins sur le forum et les articles qui me faisaient venir ont disparus...J’espere vraiment être le seul dans ce cas.
(Heureusement la saison NBA recommence bientôt!!)

Danishos Dynamitos

17/10/2019 à 10h54

Pour ma part, je suis un "ancien" du site (lecteur depuis 1999) mais un newbie sur le forum (inscrit en 2016 je crois, avec avoir lâchement abandonné à plusieurs reprises devant l'examen de littérature à l'entrée). Abonné first-day au magazine et à la revue en revanche.

Je peux témoigner, étant moi-même rédacteur sur un site assez similaire en terme de ton, d'âge et de propos: l'âge d'or des forums est terminé et ces derniers ne vivent désormais plus que par leur communauté (établie durant les années 2000) et par l'énergie de son équipe de rédaction (souvent les fondateurs).
Fatalement, en arrivant à près de 15-20 ans d'existence, d'un côté la communauté s'étiole petit à petit et est mal renouvelée, de l'autre les fondateurs-rédacteurs-animateur perdent petit à petit leur motivation ou le temps qu'ils peuvent consacrer à leur création.

Ce qui freine le renouvellement de la communauté CdF:
- L'avènement des réseaux sociaux, privilégiés par les jeunes et bâtis autour de la notion de commentaire
- La forte concurrence de sites de qualité proposant un traitement analogue du football
- L'évolution même du football qui fait que de moins en moins de monde a connu "le foot d'avant" et remet donc en question le football actuel
- Le test de rédaction à l'entrée du forum
- Sa technologie archaïque

Ca fait beaucoup quand même.


Toutefois, même si la Rédaction ne semble pas spécialement regretter la dissociation Articles-Forum, cette dernière est je pense, l'une des raisons du faible nombre de commentaires sous les articles.
Les commentaires, c'est pas vraiment l'endroit pour débattre. C'est limité dans le temps, ca impose de revenir voir si on vous a répondu, ca ne remonte pas dans les fils de lecture... Ce n'est pas un forum quoi.

Sur mon autre site, l'équipe de rédaction est assez présente et s'efforce de relancer certains débats en plus de les modérer.
Également: chaque article a droit à son thread sur le forum histoire de provoquer la discussion un peu plus facilement. Ca marche mieux même si ce n'est pas Beyrouth.



Car en tant que rédacteur à mon humble niveau, je partage le sentiment de Jamel et Radek: on s'investit beaucoup pour proposer du contenu de qualité, ne cherchant qu'à être payé en commentaires. Donc au bout d'un certain temps, la mention "0" ou "1" devant le nombre de commentaires finit par lasser le plus résilient d'entre nous. A plus forte raison que l'unique commentaire est pour signaler une faute de frappe...

Sens de la dérision

17/10/2019 à 11h06

Un rédacteur, ça écrit aussi pour soi, pas forcément pour être payé en commentaire (même si c'est toujours agréable). En tout cas, quand je rédige des trucs, c'est aussi pour moi et dans le but de faire découvrir un truc, même si malheureusement, ça n'appelle pas un débat. Le plaisir d'écrire, le plaisir d'argumenter, le plaisir de faire valoir son opinon, sont aussi importants quand on est rédacteur. Mais j'espère qu'avec nos commentaires, les petits cœurs tristes de la rédaction seront regonflés à bloc pour quelques années !

Danishos Dynamitos

17/10/2019 à 11h42

Pour le vivre assez personnellement, on écrit toujours pour soi. Au début, on a le plein de motivation.
Mais les commentaires, le retour des lecteur, c'est le carburant de ta motivation. Si tu n'en as pas assez, tu vas forcément ralentir la cadence puis fatalement arrêter. La seule variable c'est quand.

Kireg

17/10/2019 à 21h51

On peut aussi écrire juste pour dire du mal des Nantais. Pas besoin de motivation pour ça.

Redalert

17/10/2019 à 21h53

C'est une bonne motivation en soi.

 

Luis Caroll

17/10/2019 à 23h15

Chère La Rédac,

N'aie pas de doute, c'est très bien ce que tu fais.
Mais comprends nous. Finies les petites attentions les lendemain de match, finies les surprises pour l'anniversaire de mariage, tu nous trompes avec Twitter, cette jeune allumeuse, pour tes vannes, tu nous trompes avec Le Monde, cette cougar défraichie, pour tes idées, tu ne reviens nous voir que pour nous gaver de programmes tactiques ou d'histoire du foot.
Ce qui, dans notre couple, équivaut à se faire besogner hebdomadairement en regardant les moulures au plafond. Le boulot est fait et bien fait, mais ça manque de charme et d'inattendu. Il faut bien que la relation évolue. C'est devenu moins naturel de s'envoyer des sextos.
Ça veut pas dire qu'on s'aime plus ou qu'on va se quitter, mais pendant que tu batifolais ici et là, on a bien dû s'occuper.
Surtout qu'à ton âge, t'as décidé de faire un autre gamin alors que le premier t'avait déjà épuisée. En général on s'y remet quand on a oublié à quel point c'était dur pour le premier. Tu sais ce que ça fait à un couple, le deuxième. On se parle plus que pour la logistique. On fait les efforts les uns pour les autres et c'est ce qui fait qu'on reste une équipe, mais on se jette plus l'un sur l'autre en rentrant du boulot.
C'est pas grave, on vieillira quand même ensemble.