Sur le fil

La Revue de stress ne s’abstient pas entre les deux tours. https://t.co/X3eloU0CZL https://t.co/vd50g7c8w2

RT @m1897: "Best league in the world" they said https://t.co/VyeCsotCen

Ce n’est pas du tout le motif. Le motif, ce sont les problèmes qu’elle crée. + l’absence de réflexion, de débat con… https://t.co/7xMi5AFlbY

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Débandade Bazile

"Bazile a rechuté." (lequipe.fr)

Pichichictionary

"L'échec du schéma en losange." (l'équipe.fr)

Zéro socios

"Malek Boutih : ‘Le PS a moins d'adhérents qu'un club de supporteurs de foot’." (Europe 1)

Manchester Cécité

"Blind soutient Blind." (lequipe.fr)

Croco vif… raidi

"Mozambique: un joueur de foot tué par un crocodile." (RMC Sport)

Richard III-0

"Shakespeare : 'Une performance qui restera dans les mémoires'." (football365.fr)

Trois bandes plus du tout

"Adidas et l’OM, c’est fini." (lemonde.fr)

Dinamo Viagrab

"Croatie : Un hooligan entre avec une barre de fer." (lequipe.fr)

Week-end réussi à Amsterdam

"PSG : victoire étriquée face à la lanterne rouge." (lemonde.fr)

1-6 et pari

"Barca-PSG : Un marseillais devine le score et remporte 9 200 €." (laprovence.com)

Paripatécienne

"PSG : une passe réussie en 10 minutes." (lequipe.fr)

96

"Le plus grand renversement de l'histoire." (lequipe.fr)

Frériscope

"Le frère de Serge Aurier en garde à vue." (sports.fr)

Les posts remarquables

Foot et politique

lemon

26/04/2017 à 21h40

Le militant de FI est-il un con?

La question reste posée. Et la question restant posée, il ne nous reste plus qu’à poser la réponse. Le militant FI est-il un con ? De deux choses l’une, ou bien le militant FI est un con, et ça m’étonnerait tout de même un peu, ou le militant FI n’est pas un con, et ça m’étonnerait quand même beaucoup.

Supposons que le militant FI soit un con, je dis bien supposons et j’y tiens, car jamais, Mesdames et Messieurs, car jamais, cher Jérôme Latta, jamais et nous le savons, et pas seulement de Marseille, jamais je ne me permettrais sans preuve d’insulter des forumeurs, même et surtout quand il s’agit comme aujourd’hui, de révolutionnaires Tumblr de type Che Guevara de gouttière minables et incurables confits dans leurs certitudes et bloqués dans leur mépris de la démocratie comme un marron dans le cul d’une dinde. Oui je sais, la comparaison est ordurière, et je prie le syndicat des dindes ainsi que le Alexis Corbière fan club de bien vouloir m’excuser.

Supposons que le militant FI soit un con, je répète, supposons, car seuls les résultat du deuxième tour le révéleront dans 10 jours. Si le militant FI est un con et que je le dis froidement, comme ça : " le militant FI est un con". Que se passe-t-il, mesdames et messieurs? Eh bien, mesdames et messieurs, il se passe qu’en vertu des lois antidémocratiques qui régissent ce forum, Jérôme Latta est en droit de m’exclure pour divulgation d’un secret de gauche radicale. Parfaitement, déjà en 2013, tout le monde en France savait que Clémentine Autain est très con sauf les radicaux de gauche. C’est ça un secret de gauche radicale. De la même façon, mesdames et messieurs, il ne fait aucun doute qu’aujourd’hui si le militant FI est un con, il ne fait aucun doute, dis-je, que tout le monde en France s’en est déjà aperçu sauf les radicaux de gauche et les mecs de Ensemble! évidemment qui n’ont déjà pas tout compris pour Autain, mais, bon, on n’est pas là pour enfoncer les charlots.

Supposons maintenant que le militant FI ne soit pas un con, c’est une simple supposition, si le militant FI n’est point un con et que moi, lemon, j’affirme le contraire sur les cahiers, si je dis : moi, lemon, j’affirme que le militant FI est un con. Que se passe-t-il, mesdames et messieurs? Eh bien c’est très simple, le militant FI me traîne devant Melenchon pour être jugé. Et qui c’est qu’a l’air d’un con? Lui ou moi? Imaginons la scène. Le militant FI va voir Méluch’, le vrai, et lui dit : M’sieur, y a lemon eh ben y fait rien qu’à dire qu’on est un con. Et que va dire Jean-Luc ? Vous croyez peut-être qu’il va lui répondre: c'est vrai que c'est relou d'être aimé par des cons ? Non, pas du tout, Melenchon va me condamner à liker tous les posts FB de Maduro et lancer une campagne de désabonnements contre Regards sur Osons Causer, Jérôme Latta étant finalement le seul responsable après Dieu de toute les ordures ultra libérales, de toute les insanités ordurières capitalistes proférées à longueur de journée sur ce site.

Laisserais-je commettre cette infamie, mesdames et messieurs? non! Laisserais-je punir un homme pour une faute que j’aurais commise ? Laisserais-je le Leader Maximo de mon pays accabler mon Jéjé juste et bon, à qui je dois tant et qui m’a sorti de la médiocrité footballistique où je stagnais pour me plonger dans la nullité forumesque où j’exulte?…

Non, Jérôme, mon mentor, je ne le ferai pas ! Non, mesdames et messieurs, je ne le ferai pas.

Car depuis 3 jours le militant FI est accablé. Il est mécontent non pas que Marine Le Pen soit aux deuxième tour, mais que les résultats de ces élections le condamnent à fermer sa mouille pendant 15 jours avant de la rouvrir pour les législatives. Or le militant FI - qui fait passer le témoin de Jeovah pour un dangereux relativiste démocrate – c’est le truc qu’il déteste le plus au monde, plus que Marine Le Pen aux portes du pouvoir – de fermer sa mouille. C’est la Vérité qu’on bâillonne - non pas le jambon - la Sainte Parole qu’on censure, son intelligence supérieure qu’on enterre sous la pression de technocrates eurobéats qu’ont jamais lu Chomsky, les ploucs.

Personnellement, je ne lui en tiens pas rigueur. On a tous des petits travers, lui, c'est son petit côté « Si tu penses pas comme moi, t’es rien qu’un fasciste élitiste homophobe raciste cisgenre », et ça c’est si t’as déjà le privilège qu’il ne te prenne pas pour le dernier des abrutis gavé comme un chapon par la fange des journalopes à la solde de l’oligarchie américano-sioniste.

Ce qui me chiffonne un peu, ce qui me gêne pour toi, militant FI, qui es tout le contraire d'un con, comme je viens de le démontrer avec un brio qui m'étonne moi- même, ce qui me gêne c'est que, aujourd'hui et encore pendant 10 jours, tu vas faire pas mal de conneries. Et que donc je ne saurais donc trop te recommander d’éviter de passer ton temps à démonter le programme de Macron sur tous les réseaux pour tenter de continuer à faire semblant d’exister dans cette campagne. Va voter, va pas voter, c’est ton problème, ton cas de conscience. Tout le monde s’en fout. Personne ne te demande rien. Mais que tu passes 10 jours à appeler à l’abstention où à inonder tous les espaces de déclarations sur la dangerosité de Macron (et celle de Bayrou qui fait frissonner d’effroi la France entière), c’est très con. Très dangereux. Et très con.

Donc merci à toi, militant FI, roi incontesté de la politique, merci à toi, qui, sel de tous les propagandistes, as réussi à nous convaincre une fois pour toutes qu'une campagne sans militant, c'est aussi inconcevable qu'un poisson sans bicyclette.


(sérieux les gars, 10 jours, 10 JOURS. Après vous pourrez réévangéliser les foules autant que vous voudrez)


>> voir ce post dans son fil

Foot et politique

Mitch

25/04/2017 à 13h42

George Worst
aujourd'hui à 13h22
----
Rien de personnel, George, j'insiste, mais ce qu'il y a de bien avec ton dernier message c'est qu'il illustre parfaitement l'ambiguité qu'on retrouve sur ce fil depuis 2 jours et 60 pages.
Citons en vrac: la reprise in extenso de la phraséologie du FN anti-système, la qualification d'un centriste mou comme la droite odieuse (indice: la droite dit l'inverse de Bayrou), le coup de l'honneur blessé du militant à qui on ne la fait plus, trop de colère, et pour finir, mon préféré: le complot génial ourdi par Hollande pour pouvoir continuer sa politique néo-libérale masquée.
Sérieux, en changeant un peu les mots, on pourrait le substituer à toutes les diatribes enflammées pro-FN qui ont transformé mon fil Facebook en feu de poubelle ces derniers jours.

Je comprends le désarroi de tout le monde ici et ne cherche à convaincre personne d'aller voter le 7 mai. Mélenchonistes, vous êtes en pétard, l'affaire est entendue. Et je comprends cette colère, vraiment.
Mais il va falloir arrêter à un moment avec deux choses:
- le coup de "j'ai mal bordel, laisse moi souffrir avant de venir me convaincre que je dois aller voter." Quand il a fallu se fader des pages et des pages de morgue pédante avant le premier tour pour quiconque n'avait pas vu la lumière, c'est une affirmation qui ne manque pas de piquant. Et vous allez me dire qu'il a fallu se fader les Macronistes convaincus d'autre part, mais je dois avoir raté un épisode parce que je ne les ai pas trouvés bien nombreux.
Mais ça c'est pas très grave.
- Plus grave, la posture de supériorité morale qui conduit certains ici à nier tout lien de parenté avec le Front National. Je ne peux pas croire que je suis le seul ici à trouver les éléments de langage étonnament proches - la sortie de l'Europe ("non, la renégociation" merci, je suis déjà au courant), le "dégagisme" et maintenant l'UMPS. IMPORTANT: Je ne dis pas que les mouvements sont les mêmes, attention, mais ils procèdent de la même colère.
Et en soi, c'est pas grave, mais ça le devient quand, sous le coup de cette colère, vous versez dans un espèce de relativisme odieux.
On le connait, le relativisme, c'est la vieille chapelle trotskiste citée par Askolovitch dans un papier de Slate hier, qui faisait dire à un journal, après le débarquement de Normandie en 44, qu'il ne fallait pas se leurrer et que nos "libérateurs" américains ne valaient guère mieux que nos geôliers allemands. Sérieux, les mecs.

Donc, allez ou n'allez pas voter. Mais de grâce, à titre personnel cette fois, si vous pouviez nous épargner les "pudeurs de gazelle" dont vous vous gobergiez il y a quinze jours, je vous en saurais gré.




>> voir ce post dans son fil

Foot et politique

Gone n Rosette

24/04/2017 à 10h06

Aaaaaaaah, les résultats d'élections présidentielles, quel grand moment de bonheur.

Je travaille avec des Fillonistes convaincus, qui voit dans la défaite de leur protégé la preuve du complot des juges gauchistes, des médias à la solde du pouvoir corrompus, mais surtout pas la preuve que leur candidat a cristallisé un dégoût profond pour sa personne et son projet.

Je côtoie des mélanchonnistes convaincus, qui voit dans la défaite de leur protégé la preuve du complot des oligarques de droite, des médias à la solde du pouvoir corrompus, mais surtout pas la preuve que leur candidat a cristallisé un dégoût profond pour sa personne et son projet.

Et puis y'a l'argument Ouin Ouin du "c'est pas moi c'est l'autre". Si Dupont Aignan n'avait pas été là, c'est notre champion qui serait au deuxième tour. Et si Hamon s'était retiré, on serait devant Le Pen.

Ou comment la défaite permet d'obtenir des dons de voyance. Si, si, si, si.
Non, y'a pas de si. Quand on vote Hamon, c'est qu'on a décidé de ne pas voter Mélenchon. Quand on est de droite et qu'on vote Dupont Aignan, c'est pas un nananère qu'on adresse à Fillon. C'est un choix politique personnel. Pas une manipulation des médias.

Maintenant, il nous reste un choix. Celui de le Pen ou celui de Macron. Le Fascisme ou la République.

Car oui, Marine est fasciste et Macron est Républicain. Pas l'idéal républicain qu'on aimerait tous voir, mais un républicain qui me fait pas gerber quand il prononce les termes de liberté, égalité et fraternité.
Le Pen, quand elle parle de liberté, je vois le nombre de procès qu'elle a fait à la presse. Quand elle parle d'égalité, je me marre devant la "préférence nationale". Quand elle parle de fraternité, je pleure.

Allez voter Macron. Vous n'avez aucune excuse pour ne pas le faire. Il est républicain. Elle non.

Vive la République.
Vive la France.
Vive le chocolat.

>> voir ce post dans son fil

Foot et politique

Classico

23/04/2017 à 22h20

Vous vouliez que Mélenchon s'humilie à appeler à voter pour le Mozart de la finance ? ... Alors qu'on sait à 100% que ce dernier va gagner la présidentielle ?

Vous pourriez pas juste avoir la victoire digne et reconnaître que ce mec a fait une belle campagne et a rempli d'espoir des millions de gens qui n'ont pas votre réussite sociale ?

Vous arrêtez quand d'être moches ?

>> voir ce post dans son fil

Stades ultimes

lyes215

22/04/2017 à 15h45

Tiens je savais pas trop ou raconter ça -
- ni même si j'en avais envie - depuis un moment. Lors d'un vagabondage alcoolisé en retour de soirée en quittant des amis je me suis retrouvé à passer devant le stade du Ray à Nice.
Et la sans préméditation, sur une pulsion bizarre j'ai grimpé une des portes métalliques et je me suis retrouvé dans le stade. A 3h du matin en semaine dans le calme absolu de la ville autour.

C'était assez irréel, presque mystique (bon j'étais bien bourré ok) de voir ce stade comme figé par le temps. Il ne manque que les vilaines tribunes tubulaires latérales et les cages de foot.
Je me suis balladé des marches de pierres de la tribune nord en passant par les présidentielles de grillage en grillage. Des tracts sont encore éparpillés dans les couloirs, les toilettes fonctionnent avec de la lumière pour lire un vieux résumé d'un Nice-Montpellier avec doublé de Bahoken (je l'avais oublié celui-la).
Je vais jusqu'aux populaires, grimper à la place du capo, j'ai l'impression de voir Robby Langers juste en dessous un soir de barrage, je vois venir de loin une frappe folle de Pablito Rodriguez qui nous envoit quasiment en D1.

Je saute sur la pelouse, l'herbe m'arrive jusqu'à la taille et c'est pénible de marcher, la ou plus aucun ballon ne pourrait rouler. J'exhale mon haleine chargée sur quelques-uns des milliers de pissenlits, ils frétillent dans l'air frais et sous la faible lumière.

A ma gauche les bancs de touche n'ont pas bougés avec sponsors d'époque. Je m'allonge au centre du terrain, j'ai froid, je suis bourré et j'ai l'air bête tout en risquant la garde-à-vue.

Mais pinaise sans l'avoir prévu je suis quand même content de lui avoir dit adieu au Ray. J'étais plus passé dans le quartier depuis longtemps, je le pensais déjà bien entamé. Je ne sais pas trop quand ils vont le finir le vieux bonhomme. Mais c'est bon je l'ai vu une dernière fois. Seul et vieux comme jamais.

>> voir ce post dans son fil

Gerland à la détente

Gouffran direct

21/04/2017 à 16h01

Du repos pour Lacazette comme ça il sera pas lessivé pour l'Ajax.


>> voir ce post dans son fil

Foot et politique

OLpeth

20/04/2017 à 13h48

Non mais que des gars viennent tranquillement te soutenir en creux que le système médiatique français est pluraliste, égalitaire, pas du tout orienté idéologiquement, lébrasmentombent. C'est quoi déjà, 90% des médias mainstream qui appartiennent à des milliardaires ?

Il y a, parmi de nombreux exemples, le traitement des grèves en général dans les médias (avec ce légendaire moment Pujadesque face au syndicaliste sommé de s'excuser), cette défense permanente du TINA, dogme qu'on peut facilement décrire : il n'y pas d'alternative à l'austérité, la précarisation généralisée, la baisse des salaires sont inévitables (pour les classes moyennes et pauvres s'entend) ; les riches et les entreprises doivent payer moins d'impôts parce que ça bénéficiera à la société à la fin ; la finance doit être complètement dérégulée parce que c'est bon pour l'économie, etc. On peut rajouter l'ostracisation des économistes devenus atterrés, qu'on interdit littéralement de rechercher sur d'autres pistes en France : le cadre est néolibéral ou il n'est pas.

Tout cela montre un vrai effet de système (conscient ou intériorisé) qui pousse l'éditocrate bon teint à repousser les idées "déviantes". Ainsi les écolos, qui avaient raison avant tout le monde (cf. Tchenobly et Fukushima entre autres), étaient des babloches qui voulaient nous faire revenir à la bougie, les économistes atterrés qui avaient prévu l'effet de l'austérité généralisé en période de crise des irresponsables dangereux (avant que le FMI confirme leurs analyses).

Le Monde, à sa grande époque, vantait la finance libre, la flexibilité totale et n'avait pas de mots trop durs contre notre modèle français passéiste trop protecteur... Avant que la crise de 2008 tempère (si peu) leur enthousiasme.

Nier que le français moyen qui s'informe via la télé et la grande presse a une vision très conditionnée de l'économie et des enjeux internationaux, c'est pour moi de l'aveuglement.

>> voir ce post dans son fil

Noir, Jaune, Foot

narcoleps

19/04/2017 à 14h36

Chaban del Match
aujourd'hui à 10h57

Dîtes moi chers spécialistes de la Jupiler League, pourquoi le champion de D1B (assuré de la montée en JupiLeague) ne participe pas aux play-offs 2, alors que d'autres clubs de D1B y participent, sans avoir le droit de disputer la qualif pour l'Europa League via ces mêmes play-offs 2 ? (question sous entendue, pourquoi on ne joue pas qu'entre clubs de la JupiLeague ?)
--------
Sur le pourquoi de l'absence du champion de D1B aux PO2, tout le monde se pose la question (enfin, tout le monde qui n'a rien d'autre à faire, ça ne fait pas non plus la une des journaux). Une possibilité : personne n'en ayant rien à foot des PO2 (à une exception près), une participation à cette compétition est perçue comme tellement punitive qu'il est délicat de "récompenser" un club champion en l'obligeant à les jouer.

Sur la question sous-entendue, attention, subtilité. La confusion vient peut-être du ressenti (bien naturel) que la D1B est une D2. Que nenni, m'fi', que nenni : la D1B, comme son nom l'indique, fait partie de la D1 (en fait : tous les clubs pros du royaume), mais, pour ne pas encombrer la saison régulière avec trop de matchs, huit clubs de la D1 (ceux qui ont fini aux huit premières place de la D2 l'an passé, avant application de la réforme) sont mis à part : ils jouent quatre fois les uns contre les autres jusqu'en mars, puis le vainqueur d'un test match entre les deux vainqueurs de tranches (le championnat de D1B est ssub-divisé en deux séries de 14 matchs) gagne le droit de jouer en D1A la saison prochaine, tandis que les 3 équipes ayant obtenus les résultats idoines joignent les PO2 avec les équipes de D1A pas qualifiées pour les PO1 (à noter que cela implique que deux équipes auront la joie de se rencontrer une 5e et une 6e fois cette saison).


(ici, une petite pause, le temps pour ceux qui sont arrivés jusqu'ici d'avaler une aspirine ou une Triple Carmélite)


Et si j'ai bien tout compris, parce que j'ai tout lu Freud, le dernier de JupiLeague est déjà en vacances car relégué, mais ces PO2 ne servent pas à reléguer/promouvoir d'autres équipes ?
------
Tu as bien compris Freud. En revanche sache qu'il y a des PO3 (sais pas si c'est leur vrai nom) entre les 4 équipes de D1B ayant fini dernière de ce championnat (qui se joue à huit, donc). Le dernier de ces PO3 est rétrogradé en D1 Amateur, dont est promue une équipe ... pour autant qu'elle ait obtenue la licence appropriée pour évoluer en D1B.



J'ai écouté ces deux derniers samedis le multiplex des PO2 sur Vivacité, et les commentateurs comparaient ces matches à des matches amicaux.
------
Car oui, il y a aussi la question des licenses. Ainsi, remporter les PO2 offre normalement la possibilité de disputer un test-match contre une équipe des PO1 avec pour enjeu le dernier ticket qualificatif pour la Ligue Europa. Encore faut-il pour cela avoir demandé et obtenu une license répondant aux critères européens, ce que au bas mot la moitié des clubs participant aux PO2 n'ont pas fait, ce qui signifie que pour eux, la compétition est 100% amicale. L'exception, c'est Genk (pour l'heure quart de finaliste de l'Europa League), qui a foiré la 1ère phase du championnat et veut sauver les meubles en décrochant le dernier ticket européen. Le Standard aurait dû faire pareil, mais bon, là, c'est une autre histoire.

A noter concernant les licences toujours, que le champion de D1B (l'Antwerp) s'est vu refuser la sienne, de même que Mouscron qui avait fini 15e de D1A. Les deux clubs sont en appel (pour Mouscron, ça doit faire la 3e ou 4e année consécutive que cela arrive).



Sinon le système de la D1B avec l'équipe qui fait le plus de points sur la saison mais qui nepeut prétendre à l'accession, c'est du grand art !
------
Et encore, personne sur ce forum n'a encore évoqué le cas du Stade national censé être construit pour l'Euro 2020. Là, tu verrais ce que le mot "Art" veut réellement dire dans la bouche d'un Belge.

>> voir ce post dans son fil

Foot et politique

PiMP my Vahid

18/04/2017 à 19h15

A l'attention des zélenchonistes du forum:
Je me trouvai tantôt fort dépourvu, une fois digérée la double déception Hamon - qu'il se révèle être en-deçà des espoirs que j'avais placés en l'homme, et que son cercle de votants se réduise jour après jour jusqu'à ne plus compter que ceux qui porteront les cierges.
Après la tentation du vote inutile, je me résignai à porter mon écot pour éviter de me retrouver la semaine suivante entre la Peste et le Choléra. Un coup d'oeil à droite, un coup d'oeil à gauche, j'ai un temps été séduit par Mélenchon, sa vraie posture sociale, son engagement écolo, sa maîtrise des débats.
Tout ça n'a duré qu'un temps. D'abord la faute à certains aspects rédhibitoires de son programme (le rapprochement avec la Russie sur le dos du peuple syrien; le risque de sortie de l'UE, fût-il minime - mais faut-il ressortir la généalogie du Brexit, ce référendum imperdable lancé par un dirigeant opposé à la sortie de l'UE mais tenu par une promesse de campagne, pour mesurer l'incertitude du pari européen de Mélenchon?).

Et puis aussi échaudés par l'attitude générale des plus fervents défenseurs de l'Insoumittude, où le Livre à Trois Modiques Euros a le même caractère sacré que le Coran. (Quasi-)Jamais je ne vois un militant confesser un doute sur l'infaillabilité de telle ou telle mesure. Qu'on doute des risques d'une relance keynésienne à 11 chiffres, qu'on revendique un vote tout juste centriste, qu'on croit de bonne foi aux vertus du modèle scandinave ou aux impasses du modèle cégétiste, qu'on s'interroge sur le dithyrambisme de JLM sur Chavez, qu'on s'inquiète du temps qu'il faudrait pour que l'Europe sociale germe sur les terres brûlées d'une UE frexitée, qu'on se résigne à voter Macron pour faire barrage à l'autre côté du Rubicon: n'importe lequel de ces coming out vous donne droit à un apostat immédiat, puisqu'au final la seule raison du choix de l'autre est évidemment la défense de son propre intérêt de dominant. Moi par exemple je ne voterai pas Mélenchon parce que je pense aux massacrés de Syrie avant les opprimés de France, ça me donne droit à ma carte de social-traître?

Ce que je revendique comme éthique en politique, c'est le droit de se planter, et le devoir de le reconnaître. Si le cercle le plus intime de JLM partage l'émerveillement de certains ici, qui est le premier pas vers l'aveuglement, ça me fout les miquettes.

Tout ça pour dire: si vous gardez encore espoir d'attirer dans vos filets quelque perdreau égaré en ces parages, et c'est tout à fait noble de votre part, un ton un poil plus humble et moins condescendant servirait votre cause. Maintenant si le but c'est de faire manger son chapeau à Edji, et beh je vous souhaite bien du courage.

>> voir ce post dans son fil

Foot et politique

O Gordinho

17/04/2017 à 18h54

des projections basées sur le prolongement des dynamiques en cours... Ca nous met Hamon en dessous de zéro ça.

>> voir ce post dans son fil


Revue de stress #103

On ne donnera pas de consignes de vote. Les images • La devinette • Le rébus • La lucarne • Les immanquables • Les tweets • Les articles de la cave L'image du grenierLa bonne enseigne 

 


Arbitrage vidéo : le passage en farce de la FIFA

Une Balle dans le pied – Gianni Infantino a mis fin à la comédie: oubliant les promesses d'expérimenter l'arbitrage assisté par la vidéo, il a annoncé son adoption pour le Mondial 2018. Pas de tests, pas de débats… mais bien des désillusions à venir.


Mevatlav Ekraspeck
2017-04-27

dernière réaction
27/04/2017 à 16h15

À nos vieux stades

L'antique enceinte lavalloise fait partie de ces derniers représentants qui n'ont pas été remplacés par des stades modernes. Aller à Francis-Le-Basser, c'est se replonger dans les seventies.