Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Aulas et le PSG : dans le piège de "l’élitisme"

Une Balle dans le pied – Si Jean-Michel Aulas, dépassé par une évolution pour laquelle il a milité, a raison de critiquer le coup de force financier du PSG, il n'est pas le mieux placé pour le faire.

Auteur : Jérôme Latta le 31 Août 2017

 

 

Le spectaculaire mercato du Paris Saint-Germain a été abondamment commenté et analysé, et au premier rang de ces commentateurs figure Jean-Michel Aulas. Auparavant, le président de l’Olympique lyonnais avait été plutôt enclin à saluer les bienfaits de l’arrivée des Qataris pour le championnat de France, revalorisé en termes d’image et de potentiel économique. Cette fois, s’il a concédé que l’arrivée de la star brésilienne aurait un effet semblable, il n’a pas pu se retenir d’exprimer ce que l’on peut résumer comme un profond sentiment d’injustice.

 

Jean-Michel Aulas a-t-il raison de déplorer les dérives actuelles, ou de s’en sentir victime? Est-il bien placé pour les déplorer? Car sans faire le procès de "JMA", il est instructif de considérer ce que sa position dit des évolutions de l’industrie du football depuis une vingtaine d’années, évolutions dont il a été un acteur majeur, comme bénéficiaire… puis comme victime.(…) 

 

 

LIRE L'ARTICLE


Réactions

  • gurney le 02/09/2017 à 17h17
    Ce que je voulais dire c est que le clun est mieux avec son mvp dans ses rangs que forcé de vendre à un concurrent.
    Sinon le psg nous aurait vendu pauleta j'imagine.
    On n'avait pas les moyens de faire vriller le cerveau du joueur avec un salaire xxl comme a pu le faire Paris avec Mbappe.


  • Rhônealpinho le 03/09/2017 à 11h10
    gurney
    02/09/2017 à 17h17

    Sauf que le PSG et l'OM de l'époque n'avaient du coup plus les moyens de faire venir d'autres grands joueurs après ça, là ou Monaco peut se payer une équipe entière en ayant vendu M'Bappé.

  • fabraf le 03/09/2017 à 11h52
    @Gurney

    Si je peux me permettre, c'est ici que tu te trompes et des PEMistes te l'ont déjà indiqué.
    Monaco n'avait d'une absolument aucun besoin de vendre M'Bappé et de deux l'a même poussé à partir.

    Là où un Bastia ou un Nantes devait vendre un Essien ou un Carrière pour ne pas faire faillite. Car oui on l'oublie souvent Aulas en surpayant volontairement certains transferts a sauvé la mise à plusieurs de ses collègues (par exemple, le prix de Lloris/Ederson).

    D'ailleurs en réalité, Aulas reproche au PSG de ne pas investir en France quand ils ont besoin de (surpayer) un joueur. Il regrette que les Qataris n'ont fait aucune offre pour Lacazette, Tolisso ou Umtiti et qu'ils ne prêtent pas leurs joueurs jugés inutiles en France (Jesé, Ben Arfa, Celso, etc).

    Pour le coup, il considère que "la théorie du ruissellement" ne s'applique pas puisqu'il subit les inconvénients de la présence des Qataris sans en tirer avantage.

  • Nimaï le 04/09/2017 à 10h47
    Pour rétablir plus d'"équilibre" sur les transferts, je pense qu'il faudrait reverser 50% du montant aux clubs formateurs (répartis selon le nombre d'années passées dans chaque club avant la majorité du joueur) sur CHAQUE transfert, et ainsi valoriser la formation et les clubs formateurs!

La revue des Cahiers du football