Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Comment dit-on Footix en rugby ?

Le rugby et sa Coupe du monde peuvent-ils résister à un placage de Jean-Patrick Sacdefiel?

Auteur : Jean-Patrick Sacdefiel le 11 Sept 2007
Dernière réaction : le 19/09/2007 à 16h30

 

 

Voilà donc venue l'heure de gloire médiatique d'un sport pétainiste joué par des tracteurs auprès desquels Cyril Rool a l'air d'un situationniste et Stathis Tavlaridis d'un exégète de l'œuvre de René Descartes. Eh oui, Descartes se prénommait René, vous aurez appris quelque chose aujourd'hui. L

 

e rugby... Un sport folklorique issu d'une région qui se croit si grande qu'elle donne plusieurs noms aux mêmes rivières. Un loisir qui a sa place quelque part entre le tir à la corde, la course de sac et le lâcher de vachettes. On rebaptiserait d'ailleurs avantageusement "Coupe du monde Intervilles" cette compétition qui rassemble essentiellement des provinces boueuses, des confettis du Pacifique ou d'anciennes colonies pénitentiaires.


La valeur cassoulet

Pourtant, de Télé 7 Jours à Télérama, de L'Usine nouvelle au Nouvel Obs, on ne compte plus les jobards qui s'improvisent spécialistes ou supporters. Et tant pis si pas un ne comprend plus de 2% des 576 circulaires qui tiennent lieu de règles à cette discipline d'obsédés textuels, dont les fameuses "valeurs" sont à peu près aussi universelles que le cassoulet.

 

"Tous derrière l'équipe de France", voilà le slogan transformé en mot d'ordre. Ce qui revient à contempler le délicieux spectacle de culs-terreux s'empalant les uns dans les autres pour former un amas dont le QI collectif doit descendre en dessous de vingt. Enfin, terreux, plus tant que cela: depuis qu'ils fréquentent les instituts de beauté et font de la réclame pour les cosmétiques, les rugbymen se décolorent et perdent toute saveur. Le sauté de veau aux hormones sur son lit d'oreilles en chou-fleur, ce n'est plus ce que c'était. Récemment, j'ai même constaté que, pour une séance photo au profit d'un magazine, on avait dû les remaquiller avec de la terre pour leur donner l'air moins propre.


Appendices

Il faut dire que sa popularité de pacotille auprès des ménagères, "l'Ovalie" la doit quasi exclusivement à un calendrier dans lequel les membres du Stade français se sont exhibés. Je dis bien, hélas, les membres – comme si les appendices nasaux façon pieds de commode Louis XV des deuxièmes lignes ne constituaient pas une horreur suffisante. Là réside leur exploit: nus et luisants comme des vers, ces bellâtres stéroïdés sont parvenus à modifier l'hygrométrie intime des ménagères en se lançant des regards humides dans la moiteur de vestiaires interlopes. 

 

Non contente d'être dirigée par un sous-secrétaire d'État et transformée en auxiliaire de la communication de l'Élysée, la sélection nationale a commis un irréparable outrage en travestissant la couleur de son maillot en un bleu marine complètement incongru. Les mous du bulbe rachidien m'objecteront qu'on voit pire chez certaines de ses rivales, qui portent sur le torse le nom d'un fabricant de bière ou d'une compagnie d'assurance. C'est dire si la prétendue tradition rugbystique s'est depuis longtemps galvaudée dans un mercantilisme qui tient du marketing appliqué à la foire aux bestiaux.

 

Les organisateurs français ont toutefois commis une grossière erreur dans leur imitation du pitoyable Mondial 1998 de football: avec le vedettariat des joueurs, les contrats de publicité, les cortèges de fans le long du parcours du bus, la une des magazines, la sponsorisation à outrance, ils ont commencé par la fin. D'ailleurs, vous ne leur avez pas trouvé des airs de Sénégalais, à ces réjouissants Argentins? Et quand on fait d'un remplaçant la star de l'équipe, il y a des chances qu'on ait misé sur le mauvais Chaval.

Réactions

  • MMM le 11/09/2007 à 15h36
    @ guyroudoudou
    mardi 11 septembre 2007 - 11h16
    La grande différence est qu'au foot, en tant que nullité crasse, j'ai surtout pratiqué le banc de touche, voir pire : l'arbitrage en tant que juge de touche. Alors qu'au rugby, quel que ce soit le résultat, j'ai toujours joué.
    Différence de mentalité me direz vous ? Sans doute.
    A cela j'ajouterai qu'au foot, j'ai souvent eu l'impression de me sentir seul sur le terrain avec des coéquipiers plus ou moins perso qui monopolisaient le ballon ou qui vous faisaient sentir que vous étiez de trop, alors qu'au rugby, on a vraiment l'impression de faire partie d'un collectif où chacun a son rôle et une quasi égale importance sur et en dehors du terrain.
    --------------

    => Perso ce qui m'énerve, c'est que l'on compare deux sports incomparables, du moins pour le moment, même si mon avis est alteré par le fait que je n'ai jamais pratiqué le rugby.

    Si on ne te faisait pas la passe au foot, c'est déjà qu'au foot, à un certain niveau, on peut garder le ballon un moment, avant de se le faire subtiliser.
    On peut temporiser, et passer le ballon à qui on veut. Si on ne veut pas passer le ballon à truc parce qu'il n'est pas capable de le garder, on peut le faire.
    Au rugby, c'est déjà plus difficile, le gars, c'est mécanique, il n'a pas 36 choix pour faire une passe. S'il garde le ballon trop longtemps, bam.

    Idem pour la mentalité.
    Le rugby, c'est pratiqué par qui, à la base ? Par la même population que le foot ?
    Le rugby, c'est quoi, au niveau médiatique, par rapport au foot ?
    On reparlera de la mentalité au rugby quand les pros auront déjà la moitié de la pression qu'ont les footeux.
    Et lorsque deux rugbymen se mettent des mandales, c'est marrant, c'est "de bonne guerre", etc, mais au foot, "c'est des voyous".
    Un footeux qui se tord de douleur, "c'est des acteurs/tapettes/petites natures". Généralement, ma réaction, c'est "tu as déjà pris un tacle par derrière/un coup de coude dans la tempe ?" "euh non"

    Bref, autant je respecte le rugby et ses fans, autant je suis énervé par ceux qui comparent ce sport au foot (et qui généralement n'ont pratiqué ni l'un ni l'autre).
  • Croco le 11/09/2007 à 15h38
    Si le vin vil tord
    mardi 11 septembre 2007 - 15h29

    Allons y gaiement dans le clichés...
    Pour les défauts ou perversions du rugby: on peut compter le dopage (mais au vu des débats pendant le Tour, pas mal de gens ici croient quand même que le foot en est épargné ou du moins uniquement concerné marginalement), la violence (sur le terrain uniquement et lié au fait que c'est un sport de contact), une exposition croissante qui va peut être brader ses valeurs,... Tout amateur de rugby me paraît être conscient de ces dérives potentielles et/ou réelles.

    Pour répondre aux valeurs ô combien respectables du rugby, la 3° mi-temps et tout l'aspect folko perso je peux largement m'en passer. Après contrairement au foot, tu ne peux pas briller tout seul sur le terrain car tu dépends des autres et ça m'a pas mal réconcilié avec la notion de "collectif" dans "sport collectif".
    Pour le spectateur moyen, aller au stade peinard sans se dire "Merde est-ce que je peux mettre mon maillot de mon équipe fétiche alors qu'on joueà l'extérieur" est assez appréciable. En foot, je me suis ravisé plus d'une fois...
  • Tostaky le 11/09/2007 à 15h39
    Je pense qu'une des grandes differences, c'est qu'au rugby y'a le respect de l'arbitre (personne ne lui dit un mot sauf le capitaine). au foot, c'est de la folie, c'est n'importe quoi, insultes bousculades en toute impunité. Alors quand les stars font ca a la tv, comment les jeunes vont-ils se comporter ?
    La 2e grande difference, c'est le respect de l'adversaire, mm si on s'envoie 2-3 marrons, c'est pas des coups en douce, et quoiqu'il arrive on boit un coup ensemble au banquet. Et ca se reflete chez les spectateurs.
    Tout le monde se melange et apprecie la fete et boit un coup ensemble...
  • Croco le 11/09/2007 à 15h47
    MMM
    Et lorsque deux rugbymen se mettent des mandales, c'est marrant, c'est "de bonne guerre", etc, mais au foot, "c'est des voyous".
    Un footeux qui se tord de douleur, "c'est des acteurs/tapettes/petites natures". Généralement, ma réaction, c'est "tu as déjà pris un tacle par derrière/un coup de coude dans la tempe ?" "euh non"

    Tu sais très bien que quand on parle de simulation exagérée suite à une blessure au foot c'est rarement en prenant l'exemple de l'attentat de Muscat sur Dugarry ou de Goikoetchea sur Maradona... Mais bon c'est plaisant de balancer un gros cliché...
    Foutre une mandale en rugby ça arrive, je trouve pas ça terrible (je joue pas le paquet d'avants non plus). Lors de Blacks-Italie, Hayman a foutu une droite: carton jaune, dix minutes dehors, aucune remarque à l'arbitre.
    Pour le respect de l'arbitre, lors de Samoa-AfSud, le capitaine samoan craignait après coup des sanctions pour avoir dit à l'arbitre qu'il y avait deux équipes sur le terrain et pas qu'une seule. A des lustres du foot...

    Mais bon les deux sports sont pas comparables, comme l'a dit quelqu'un. J'essaie juste d'expliquer.
  • MMM le 11/09/2007 à 16h04
    @ Croco

    Mais pareil, on reparlera des simulations lorsque les rugbymen auront une réelle pression.
    Je ne parlais ni d’attentat, ni de simulation. On peut se faire très mal au foot (et ça arrive sans doute plus souvent qu’au rugby), sans que ce soit spectaculaire.

    Concernant le respect de l’arbitre, il est clair que c’est le jour et la nuit, et que c’est très appréciable.

    Je l’ai dit dans un message plus haut, je trouve que le gros point positif du rugby, c’est l’arbitrage, le respect de l’arbitre, la vidéo.
    Les instances devraient en prendre de la graine, on est bien d’accord là-dessus.
    Ceci dit, un petit bémol, chaque action au foot est litigieuse. On peut en discuter des heures, la preuve, on le fait sur bien des forums.
  • nitouchtrolopet le 11/09/2007 à 16h11
    San-Antonio
    mardi 11 septembre 2007 - 14h09
    nitouchtrolopet
    mardi 11 septembre 2007 - 12h35
    c'est juste que le côté "on se mets des pains dans la gueule et on se marche dessus mais à la fin on se bourre la gueule ensemble" c'est pas mon trip

    Moi tu sais ce qui est pas mon trip, c'est 22 danseuses qui se roulent par terre dès qu'on les touche, qui sont payées des millions pour même pas mouiller le maillot !
    Je suis sidéré de lire une réaction pareille ici.
    Aucun effort de compréhension du jeu et des règles, la simplification extrême...



    moi ce qui me sidère c'est d'être attaqué perso alors que je disais juste ce que je pense du rugby "sport de contatc".
    par contre j'adore la danse !

  • MMM le 11/09/2007 à 16h13
    Bref, pour mettre tout le monde d'accord, on peut mettre les rugbymen à la boxe et au catch, et les footeux à la danse.

    Mais on va se faire chier, après.
  • LokomotivDallas le 11/09/2007 à 16h18
    si on voeut s'amusez à comparer les 2 sports, ce qui est très idiot mais on le fait quand m^me, il y a des éléments qui les différencient intrisèquement et d'autres pas, mais qui pèsent tous profondément sur leur évolution passée et future :

    dans la première catégorie par exemple il y a le fait qu'au rugby il est quasiment impossible de jouer le match nul. une parodie style Italie France de samedi dernier est donc quasiment impossible et la mentalité du joueur type doit s'en ressentir ;

    dans la 2nde catégorie on a le respect de l'arbitre qui n'est jamais contesté de la moindre manière au rugby, et pourtant il y aurait de quoi : l'arbitre anglais de France Argentine n'a t'il pas légèrement orienté les français vers un 1/4 contre les blacks à Cardiff plutôt que contre les anglais en France ? rien n'empêche fondamentalement cela dans le foot et pourtant...
  • Roger Cénisse le 11/09/2007 à 16h21
    MMM
    mardi 11 septembre 2007 - 16h04
    @ Croco

    Mais pareil, on reparlera des simulations lorsque les rugbymen auront une réelle pression.
    ______

    Oui enfin comment dire ... sachant qu'il y a très peu de contacts interdits, ça va être dur qu'un rugbyman simule une faute pour obtenir une pénalité. Il va faire quoi ?
  • poiuyt le 11/09/2007 à 16h26
    ah ben gilardi il nous l'a dit vendredi soir, que l argentin était truqueur, qu il se roulait par terre sans avoir mal pour gagner du temps et empêcher la france de marquer.
    c'est facile.

La revue des Cahiers du football