Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'info en (très) bref

Invité : le Torchon dauphinois – Qui veut faire croire que les nouveaux stades vont nous apporter un bonheur sans limite? Dans le souci d'assurer une information aussi large que possible, complétons la dépêche de lequipe.fr.
Auteur : Yannick Curt le 13 Fev 2008

 

Le Torchon dauphinois est un journal d’enquêtes sociales, de reportage et de satire sur Grenoble et ses environs. Animé par une équipe de bénévoles, il est diffusé en kiosques et sort tous les deux mois (ou presque).

torchon_d.jpg


Une seule brève anodine publiée sur le site du quotidien sportif peut en dire long sur la tendance à reprendre la communication officielle sans prendre le temps de la questionner. Il aurait pourtant suffi à l'auteur de celle-ci de lire l’article "Grenoble: un stade à coups de haches" dans le N°40 des Cahiers du football (toujours en vente) pour commettre moins d'erreurs et d'omissions.

10/02/2008 11:39
Foot - L2 - Grenoble ouvre son «stade des Alpes»
La ville de Grenoble ouvrira vendredi prochain au public un stade flambant neuf (1) de 20.000 places équipé de hautes technologies (2) avec deux ans de retard liés à une lutte acharnée d'«éco-citoyens» (3), soucieux de protéger des arbres sacrifiés pour les besoins du chantier (4). Baptisée «le stade des Alpes», l'enceinte aux formes galbées, surmontée d'une verrière de 70.000 m2 (5), offre une vue imprenable sur les trois massifs entourant Grenoble: Belledonne, Chartreuse et Vercors (6). Le stade sera officiellement inauguré en mai (7) mais l'ouverture au public a lieu vendredi soir à l'occasion du match opposant Grenoble au Clermont Foot, comptant pour la 24e journée de L2.

stade_grenoble.jpg


(1) Un stade resplendissant, c’est bien la moindre des choses pour un ouvrage qui a coûté 88 millions (a) d’euros au contribuable via les différentes collectivités locales. Voté en 2001, le budget de la construction du stade était de moins de 30 millions d’euros (b). Reste qu’en s’approchant du stade flambant neuf, on peut voir, à l’œil nu, des malfaçons.

(2) Des hautes technologies évidemment indispensables au déroulement d’une rencontre sportive. Des écrans géants pour diffuser toujours plus de publicité, 82 caméras de surveillance et 13 écrans de contrôle pour toujours plus de contrôle. Les images filmées sont imprimables instantanément pour permettre aux policiers d’interpeller d’éventuels "émeutiers" ou dangereux allumeurs de fumigènes. Et pour combiner fichage et publicité, une nouvelle carte d’abonné électronique est délivrée aux supporters après que ceux-ci eurent dûment rempli un questionnaire sur leurs habitudes de consommation.

(3) Il est plus facile d’écrire des articles en recopiant les dossiers de presse émanant des institutions que de faire des recherches et de vérifier ses sources. Les partisans de la construction d’un nouveau stade à Grenoble ont toujours essayé de mettre l’augmentation des prix et les retards sur le dos des opposants. En réalité, ils sont dus en majeure partie à la mauvaise gestion du projet par les autorités politiques, à de graves erreurs dans les études de faisabilité et à plusieurs appels d’offres infructueux. L’impact des opposants sur les délais et les coûts a été minime (moins de 1% du budget total).

(4) La protection de certains arbres rares et anciens était effectivement un des arguments des opposants, mais il est extrêmement réducteur de résumer l’opposition a ce seul aspect. Était contesté, entre autres, le coût, l’emplacement en plein centre d’une ville qui compte très peu d’espaces verts, l’utilité ou encore l’absence de concertation.

(5) Une verrière sur laquelle les ouvriers s’attellent toujours à quelques jours de l’ouverture, et qui présente de nombreuses fuites. Les ouvriers travaillant sur le chantier ont d’ailleurs reçu la consigne de réparer en priorité le toit au dessus des tribunes présidentielles et latérales. Les supporters en virages, eux, devront amener leur parapluie en plus des banderoles. Le Dauphiné Libéré, le quotidien local grenoblois, n’en a pas parlé dans les dizaines de pages de contemplation du bâtiment. Les journalistes du Daubé (c) oublient d’ailleurs souvent quelques épisodes de l’histoire de la construction du stade dans leurs articles élogieux.

(6) Information cruciale. Un édifice construit à Grenoble offre une vue imprenable sur les trois massifs qui entourent la ville. Comme n’importe quel endroit de Grenoble, en fait.

(7) Le foot et la politique font décidément bon ménage. Le hasard fait que la construction du stade des Alpes s’achève quelques mois avant les élections municipales. Alors qu’elle a déjà surexploité le quarantième anniversaire des jeux olympiques de 1968, la mairie de Grenoble comptait certainement remettre le couvert et se faire une soirée de campagne municipale facile grâce au stade. Une grande fête pour faire oublier toutes les péripéties de la construction. C’était sans compter sur une loi concernant les inaugurations en période électorale, dénichée la semaine dernière, qui a conduit à l’annulation de l’inauguration officielle et à son report après les élections.


(a) Prix TTC selon l’association SOS parc Paul Mistral et 73,7 millions hors taxes selon le Dauphiné Libéré du 11 février
(b) "La petite histoire du stade des Alpes", Le Torchon dauphinois, N°1, Mars-Avril 2006.
(c) Le Dauphiné Libéré du 31 janvier.

Réactions

  • Etienne Mattler le 13/02/2008 à 07h16
    Joli travail et longue vie au Torchon !

  • Vikash Thoracique le 13/02/2008 à 07h27
    Incisif comme on les aime. Longue vie au journal, et damnation éternelle pour les "journalistes" qui effectivement recopient les dossiers de presse sans chercher à connaître la réalité - imprégnés qu'lis sont eux-mêmes de l'idéologie du "tout nouveau, forcément tout beau".

    Sarkozy peut baisser, le sarkozysme a de beaux jours devant lui.

    Au fait, même si les arbres anciens étaient bien la raison des retards on voit mal le problème: la défense de tels arbres n'est-elle pas une cause légitime? Cela rappelle les polémiques à lille, quand Saccomano et ses sbires s'effaraient de la volonté de défendre la citadelle Vauban.

    Comme si un stade où 22+3 types en short courent autour d'une sphère valait naturellement plus que n'importe quel autre édifice ou activité sociale.

  • Francis Dolarhyde le 13/02/2008 à 08h30
    Un jour, les Ents se réveilleront et viendront piétiner le bel ouvrage. Alors, seulement, les seigneurs de la ville comprendront qu'on ne plaisante pas avec les arbres...

    Prophétie tirée de l'oeuvre de JRR Tolkeane: "Le saigneur de la terre du Milieu de terrain".

  • Dr_Evil_Hodzic le 13/02/2008 à 08h44
    "L’impact des opposants sur les délais et les coûts a été minime (moins de 1% du budget total). "
    Ha? Ca sort d'où ce chiffre? Et reprocher que le stade soit fini 1 mois avant les elections alors que ce sont ces memes opposants qui ont repoussé sa construction, c'est se foutre un peu de la gueule du monde aussi.

  • animasana le 13/02/2008 à 09h44
    Déjà, les opposants, on les a laisser s'opposer tant qu'on l'a bien voulu, puis on a envoyé les Ardechois les virer de là.

    Ensuite, tu ne penses pas que sur des travaux qui prennent des années, se limiter à cela comme perte de temps est un peu léger?

  • Le_footix le 13/02/2008 à 09h49
    Pourraient être un peu plus précis: la loi dont ils parlent est l'article L.52-1 du Code électoral:

    "Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois d'une élection et jusqu'à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise, l'utilisation à des fins de propagande électorale de tout procédé de publicité commerciale par la voie de la presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite.

    A compter du premier jour du sixième mois précédant le mois au cours duquel il doit être procédé à des élections générales, aucune campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d'une collectivité ne peut être organisée sur le territoire des collectivités intéressées par le scrutin. Sans préjudice des dispositions du présent chapitre, cette interdiction ne s'applique pas à la présentation, par un candidat ou pour son compte, dans le cadre de l'organisation de sa campagne, du bilan de la gestion des mandats qu'il détient ou qu'il a détenus. Les dépenses afférentes sont soumises aux dispositions relatives au financement et au plafonnement des dépenses électorales contenues au chapitre V bis du présent titre."

    La partie de cet article qui nous intéresse date de la Loi n°90-55 du 15 janvier 1990 - art. 3.

  • but de ouf le 13/02/2008 à 10h03
    Imputer l'essentiel des retards aux opposants est certes abusif.
    Cela dit je suis d'accord que l'affirmation "1% du budget" est un peu légère. Ça manque de référence.

  • Le_footix le 13/02/2008 à 10h26
    Quand j'habitais à Grenoble je ne me suis pas trop intéressé à la contestation.

    Par contre c'est évident qu'on n'a pas eu accès à un grand débat contradictoire entre militants écolos, autorités et supporters (et un juriste pour expliquer les décisions du tribunal administratif).

  • Dr_Evil_Hodzic le 13/02/2008 à 10h31
    animasana
    mercredi 13 février 2008 - 09h44
    Déjà, les opposants, on les a laisser s'opposer tant qu'on l'a bien voulu, puis on a envoyé les Ardechois les virer de là.

    Ensuite, tu ne penses pas que sur des travaux qui prennent des années, se limiter à cela comme perte de temps est un peu léger?

    >> Ben ca a duré qques mois leur camping à la Tarzan. Mais j'dis pas que on doit tout leur mettre sur le dos. Et puis le stade qui est fini d'etre construit juste avant les municipales, j'ai envie de dire : Et alors? Les votants se feront (une partie de) leur avis plutot sur le budget ou l'emplacement du stade. Pas sur les délais de construction

  • Dr_Evil_Hodzic le 13/02/2008 à 10h39
    De toute facon, le Torchon Dauphinois considèrait à la base que la construction du stade n'était pas nécessaire (tous ceux qui connaissent l'actuel Stade Lesdiguières doivent bien rigoler) ce qui fait que leurs arguments sont tous bien biaisés. Donc niveau objectivité, on repassera hein...

Bonjour, le site souhaite utliser des cookies à des fins marketing.