Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Pourquoi l'OM va perdre à Bolton

Notre envoyé spécial s'est rendu à Highbury ce week-end pour observer l'adversaire de l'OM, ce soir en coupe UEFA. Prenant tous les risques, il nous explique à l'avance les raisons de la défaite marseillaise…
Auteur : Salif T. Sacha le 15 Fev 2006

 

À la lecture de la composition d'équipe, il est bien difficile de contenir un gloussement: ô joie, le grand Bruno est bien titulaire! Imaginer le N'Gotty pataud qui a quitté Marseille essayer de contenir sa majesté Thierry Henry en son domaine est jubilatoire: ça va être une boucherie.
Bolton, vu de ce côté de la Manche, c'est un fourre-tout incohérent, plus proche d'un cimetière pour ex-gloires défaillantes de Ligue 1 alléchées par l'odeur du dernier contrat juteux, que du club mythique rodé aux joutes continentales. C’est un de ces nombreux clubs anglais qu’on serait bien en peine de situer sur une carte, et dont la réputation de mouroir ferait soutenir mordicus à n’importe quel fan que c’est sous ses couleurs que Dugarry a terminé sa carrière. Un club qui tombera vite dans l’oubli, à l’image de son homonyme Michael. Et pourtant…



Un vrai gardien de but
L'organisation de Sam Allardyce, un 4-4-2 des plus classique, dégage une impression de solidité que confirment ses performances depuis le début de la saison: meilleure défense du Royaume de Sa Majesté derrière les deux coffres-forts de Mourinho et Benitez. Aux côtés d'un N'Gotty rayonnant dans le secteur aérien, Tal Ben Haïm fait montre d'une belle autorité malgré son jeune âge, et les latéraux, notamment l'explosif Ricardo Gardner à gauche, se prêtent aux phases offensives avec un certain talent. Cette défense surpuissante se déplace cependant à la vitesse de son libéro, ce qui devrait laisser quelques opportunités aux perforations d'Oruma et Ribéry. Mamadou Niang devra néanmoins se montrer efficace dans la finition car, mauvaise surprise, cette équipe anglaise là est dotée d'un vrai gardien de but: Jasskelainen. Noté 9/10 par la presse londonienne ce dimanche, il a multiplié les prouesses face à la détermination grandissante des Gunners, ne cédant que sur une volée à bout portant de Gilberto à la 94è minute de jeu.


Bolton a son Ribéry
Au milieu, c'est du teigneux à l'ancienne: Nolan et Faye pressent sans relâche, et peuvent faire virer au rouge un Ribéry à n'importe quel moment du match, distillant un tacle savant directement ressorti des seventies. La maîtrise du renard Kevin Nolan sera d'ailleurs l'un des enjeux de la rencontre, ce dernier étant dans tous les bons coups de l'équipe dont il est le "striker" le plus régulier cette saison. Et si Nakata devient de plus en plus impuissant à la création, il regarde le plus souvent Okocha distiller ses merveilles de transversales depuis le banc de touche. À la retombée, c'est la catastrophe: Bolton a son Ribéry! Vif, technique, très actif. On frémit à l'idée de voir le feu follet Jansen lâché au cœur de la défense olympienne. Par bonheur, Allardyce lui préfère "El Diouf" et Davies, rivalisant de transparence à chaque sortie. Cette ligne d'attaque stérile constitue la seule vraie faiblesse de Bolton. Trop peu de répit pour un OM qui devra subir les percées déterminées de toute une équipe qui, elle, ne se pose pas la moindre question.

On croyait bien rigoler et c'est finalement les genoux tremblants que l'on quitte Highbury. Bolton est taillé pour faire sombrer l’OM au Reebok Stadium, alliant un savant mélange de vice, de technique et d’impact physique. Marseille devra cesser de jouer sur son potentiel et montrer enfin ce qu’elle a dans le ventre pour s'offrir l'espoir d'un match retour à enjeu, car il est une évidence: le Bolton qui a joué samedi contre Arsenal est largement supérieur à l’OM qui fait pâle figure en L1 ces dernières semaines.
Prévoyez des éponges pour Jean Fernandez: ça va être beaucoup plus compliqué que prévu.

Réactions

  • Simonol le 15/02/2006 à 11h26
    Hi hi hi difficile de rester civilisé quand on est supporteur! Bien vu Edgard, Ces différents degrés qui coexistent sur les cahiers sont bien pratiques pour fournir des alibis en or à notre mauvaise foi.
    D'ailleurs, qu'est-ce qu'un "trolleur" sinon un individu qui défoule son agressivité en jouissant de la pagaille qu'il provoque?

  • anahuf le 15/02/2006 à 11h39
    Chloe
    >> ça y est, j'officie déjà.
    Mais pour défendre quelle ligne, au fait? Et toi, c'est quoi ton point de vue? J'ai juste beaucoup de mal avec les récriminations du genre "ça devient plus les cahiers de l'OM que les cahiers du football" ou avec les réactions qui expliquent comment tel article aurait dû être écrit (ou pas écrit)...

  • anahuf le 15/02/2006 à 11h41
    Bon, sinon, le plus gros troll de l'année, c'est "Ngotty rayonnant dans le jeu aérien", parce qu'avec sa détente verticale de 15cm...

  • tessacha le 15/02/2006 à 11h55
    Pour le coup, ça sent pas le troll là, Anahuf: comment imaginer Mamadou attraper un ballon là où Adebayor et Henry n'y sont jamais parvenu?

    Je t'accorde cependant que la détente de N'Gotty est un peu juste pour aller chercher un centre de Taiwo, le problème ne devrait donc pas se poser. ;-)

  • gurney le 15/02/2006 à 12h25
    Mouais, je suis loin d etre fan de l'om, mais je les vois pas se faire sortir par bolton. L'argumentation est superbe, mais ne prend pas en compte un élément qui m'apparait au combien décisif: Arsenal n'est plus l'equipe flamboyante qui mettait 4-1 à toutes les equipes de la perfide albion, mais est devenue une equipe totalement ordinaire. equipe qui, reléguée à 4 pts de tottenham pourrait meme ne pas se qualifier pour la ligue des champions 2006-2007 ce qui releve de l'exploit dans ce championnat quand on possede quelques joueurs de classe comme Henry.
    En tout cas, la confrontation aura le mérite d'etre interessante pour le débat "quelle niveau pour notre L1?" puisqu'elle opposera deux equipes du ventre mou de nos championnats respectifs. Messieurs les anglais, tirez les premiers!

  • Gabriel Fouquet le 15/02/2006 à 13h33
    anahuf - mercredi 15 février 2006 - 10h29
    Putain, et le deuxième degré, les mecs? Et la provocation? Qu'est-ce que c'est que ce conformisme chez les lecteurs (enfin, ceux qui réagissent) des Cahiers? Beurk...


    Je ne voudrais surtout t’empêcher de fulminer, mais le deuxième degré et la provocation, ce ne serait pas précisément un peu fait pour que quelques malvoyants se fourvoient ?
    Pour peu que l’OM gagne, avec les réactions vengeresses qui ne manqueront pas de suivre, la régalade pourrait être complète pour Tessacha.


  • Chloe le 15/02/2006 à 13h39
    Anahuf, mon point de vue, c'est que le match de Bolton n'intéresse que les supporters de Marseille. Si on avait des analyses sur les matchs de Lyon, Bordeaux, Paris, Monaco, Strasbourg (non, je plaisante), ça ne me dérangerait pas.

    Seulement, je trouve que ces derniers temps, les cdf surfent sur la vague OM, ce qui ne m'intéresse pas particulièrement. Tu me diras, je n'ai qu'à pas réagir. C'est bien ce que je comptais faire. C'est ta réaction, encore une fois aggressive à l'égard des contributeurs, qui m'a faite sortir de ma réserve. Le fait que tu sois à la rédac' me fait comprendre que tu défendes votre point de vue, mais de là à agresser systématiquement ceux qui émettent une critique (valable ou non), c'est fatiguant.

    Ton statut de membre de la rédac te confère une certaine impunité, mais je trouve dommage de l'utiliser ainsi.


  • Clivier1 le 15/02/2006 à 13h46
    anahuf - mercredi 15 février 2006 - 11h39
    ça y est, j'officie déjà.
    ****

    Ceci expliquant donc cela.

    Sinon, je ne comprends pas trop ton point de vue. Il y a un article. Sur lequel on peut réagir. C'est donc que l'on peut émettre une critique (a priori) sur le contenu, etc...

    A priori vous (la redaction donc) critiquez bien certains articles de l'Equipe ou autres France Football, non? Alors pourquoi ne pourrions nous pas faire la meme chose..?

  • Fier Panpan le 15/02/2006 à 13h52
    monsieur Sacha

    je n'ai pas encore lu votre article, mais sachez d'ors et déjà que je le trouve déplorable

    un lecteur outrè

  • gurney le 15/02/2006 à 13h56
    chloé
    Tu cherches à te faire embaucher à la rédac' ?

    Sinon, ça devient plus les cahiers de l'OM que les cahiers du football.
    -------------------------------------------

    Et imagine que ca soit deja le cas! ca serait franchement pathétique! mais pas si etonnant que ca si?

La revue des Cahiers du football