Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Pourquoi l'OM va perdre à Bolton

Notre envoyé spécial s'est rendu à Highbury ce week-end pour observer l'adversaire de l'OM, ce soir en coupe UEFA. Prenant tous les risques, il nous explique à l'avance les raisons de la défaite marseillaise…
Auteur : Salif T. Sacha le 15 Fev 2006

 

À la lecture de la composition d'équipe, il est bien difficile de contenir un gloussement: ô joie, le grand Bruno est bien titulaire! Imaginer le N'Gotty pataud qui a quitté Marseille essayer de contenir sa majesté Thierry Henry en son domaine est jubilatoire: ça va être une boucherie.
Bolton, vu de ce côté de la Manche, c'est un fourre-tout incohérent, plus proche d'un cimetière pour ex-gloires défaillantes de Ligue 1 alléchées par l'odeur du dernier contrat juteux, que du club mythique rodé aux joutes continentales. C’est un de ces nombreux clubs anglais qu’on serait bien en peine de situer sur une carte, et dont la réputation de mouroir ferait soutenir mordicus à n’importe quel fan que c’est sous ses couleurs que Dugarry a terminé sa carrière. Un club qui tombera vite dans l’oubli, à l’image de son homonyme Michael. Et pourtant…



Un vrai gardien de but
L'organisation de Sam Allardyce, un 4-4-2 des plus classique, dégage une impression de solidité que confirment ses performances depuis le début de la saison: meilleure défense du Royaume de Sa Majesté derrière les deux coffres-forts de Mourinho et Benitez. Aux côtés d'un N'Gotty rayonnant dans le secteur aérien, Tal Ben Haïm fait montre d'une belle autorité malgré son jeune âge, et les latéraux, notamment l'explosif Ricardo Gardner à gauche, se prêtent aux phases offensives avec un certain talent. Cette défense surpuissante se déplace cependant à la vitesse de son libéro, ce qui devrait laisser quelques opportunités aux perforations d'Oruma et Ribéry. Mamadou Niang devra néanmoins se montrer efficace dans la finition car, mauvaise surprise, cette équipe anglaise là est dotée d'un vrai gardien de but: Jasskelainen. Noté 9/10 par la presse londonienne ce dimanche, il a multiplié les prouesses face à la détermination grandissante des Gunners, ne cédant que sur une volée à bout portant de Gilberto à la 94è minute de jeu.


Bolton a son Ribéry
Au milieu, c'est du teigneux à l'ancienne: Nolan et Faye pressent sans relâche, et peuvent faire virer au rouge un Ribéry à n'importe quel moment du match, distillant un tacle savant directement ressorti des seventies. La maîtrise du renard Kevin Nolan sera d'ailleurs l'un des enjeux de la rencontre, ce dernier étant dans tous les bons coups de l'équipe dont il est le "striker" le plus régulier cette saison. Et si Nakata devient de plus en plus impuissant à la création, il regarde le plus souvent Okocha distiller ses merveilles de transversales depuis le banc de touche. À la retombée, c'est la catastrophe: Bolton a son Ribéry! Vif, technique, très actif. On frémit à l'idée de voir le feu follet Jansen lâché au cœur de la défense olympienne. Par bonheur, Allardyce lui préfère "El Diouf" et Davies, rivalisant de transparence à chaque sortie. Cette ligne d'attaque stérile constitue la seule vraie faiblesse de Bolton. Trop peu de répit pour un OM qui devra subir les percées déterminées de toute une équipe qui, elle, ne se pose pas la moindre question.

On croyait bien rigoler et c'est finalement les genoux tremblants que l'on quitte Highbury. Bolton est taillé pour faire sombrer l’OM au Reebok Stadium, alliant un savant mélange de vice, de technique et d’impact physique. Marseille devra cesser de jouer sur son potentiel et montrer enfin ce qu’elle a dans le ventre pour s'offrir l'espoir d'un match retour à enjeu, car il est une évidence: le Bolton qui a joué samedi contre Arsenal est largement supérieur à l’OM qui fait pâle figure en L1 ces dernières semaines.
Prévoyez des éponges pour Jean Fernandez: ça va être beaucoup plus compliqué que prévu.

Réactions

  • gurney le 16/02/2006 à 11h12
    ce que tu dis ne contredit pas forcement mes propos! Quand je dis "opinion tranchées" je veux dire par la qu'on hesite pas à la défendre. C'est ça qui est trés mal perçu par ici.
    Et puis bon, on m'a reproché ma déification d'aulas. Mais quand je vois les réactions de certains cdfeistes envers la reac, je vois la meme chose!

  • gurney le 16/02/2006 à 11h14
    rédac pardon!

  • Syzz le 16/02/2006 à 11h42
    Tessacha emmerde les critiques, la preuve en image :

    lien

    ;)

  • baygonsec le 16/02/2006 à 11h44
    Syzz, tessacha a BEAUCOUP moins de cheveux que ça, voyons...

  • barbaque le 16/02/2006 à 12h01
    A mon avis, il y a vraiment eu une dramatisation excessive... Il est temps de relire l'article :-)
    Son tort est un décalage trop grand entre le titre et son contenu. Parce qu'au fond, le texte ne fait que décrire l'équipe de Bolton en des termes relativement élogieux qui se veulent à contrepied des clichés sur cette maison de retraite.

    En dehors du ton ironique de rigueur ici, le texte n'est pas une parodie ni un truc "provoc second degré" comme le dit redondo. Du coup, les traditionnelle réactions épidermiques de supporters sont forcément hors-sujet, a fortiori sur ce site, non? Le catastrophique manque d'humour des amateurs de foot est assez surprenant dans les réactions des cédéfistes...

    Bref, ça apprendra aux Cahiers à faire des articles qui ne rentrent pas dans les petites cases bien conformes de la presse sportive :-)

  • gilliatt-le-malin le 16/02/2006 à 12h21
    Jeune Mavuba vaincu, je persiste et signe pour Barthez. Même 0.80€, ce matin, dans sa rubrique des "notes de joueurs" a dit de Barthez (7,5) qu'il avait été impérial dans les airs, et avait rassuré tout le monde!

    J'attend donc les excuses du complot parisiano-bordelais bobo-gay-prideur, toujours prêt aux manoeuvres les plus vicieuses pour destabiliser l'OM.

  • zorrobabbel le 16/02/2006 à 12h32
    Dites donc, ça ne vous monte pas un peu à la tête votre appartenance aux CDF depuis un bail ?
    intellectualiser le débat sur le foot, pourquoi pas, utiliser autodérision et dérision, c'est très bien (surtout quand c'est gattuso light), mais condamner les réactions négatives sous prétexte qu'elles sont basiques et viennent donc de supporters basiques, je trouve ça moyen... ça reste du foot, juste du foot, avec 22 pelés et un tondu qui courent après un ballon, pas plus

  • Vinzie le 16/02/2006 à 13h15
    zorro "ça reste du foot, juste du foot, avec 22 pelés et un tondu qui courent après un ballon, pas plus"

    d'ou le ridicule de ceux qui prennent ca au serieux.
    Mais ce n'est que mon avis.

  • gurney le 16/02/2006 à 14h08
    A ceci prés que si les mecs premiers degrés ne sont pas conscient de leur stupidité, ils n'ont pas la prétention de se réclamer de la branche intello. A l'inverse de ceux qui se gargarisent des 4e et 5e degré de ce "superbe coup de plume" de ce papier de la redac.
    Et dans ma tete d'abrutis, je pénalise moins la connerie que la pedanterie!

  • anahuf le 16/02/2006 à 14h20
    Heu, détends-toi gurney. Il n'y avait pas de quoi être vexé à ce point, et je ne vois pas l'intérêt de gonfler à outrance des propos que personne n'a tenus dans ces termes... "Stupidité", "4e degré", "superbe coup de plume", "connerie" et "pédanterie", il n'y a que dans ton post que l'on a pu lire ça.
    Reconnaissons-nous réciproquement le droit de critiquer les articles / nos propres réactions, mais ne versons pas dans la grosse colère - gros boudin.

La revue des Cahiers du football