Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Un classique de la bêtise

En France, les "sommets" entre le PSG et l'OM ont retrouvé un calme relatif. A l'inverse, l'hystérie a atteint des sommets lors du "Clasico" de la Liga, Barça-Real, interrompu en raison de jets d'objets sur la pelouse. Et les dirigeants du club catalan ont fait preuve d'autant de bêtise que ses supporters.
Auteur : Eugène Santa le 25 Nov 2002

 


Pour cette nouvelle édition du "Clasico" entre le Barça et le Real, les deux équipes se présentaient sur le terrain dans une toute petite forme: relativement mal classées au regard de leur pedigree, elles ont offert un spectacle d'une qualité discutable. Mais cette médiocrité sportive s'est avérée anecdotique par rapport aux incidents qui ont émaillé le match pendant 90 minutes. Objet du courroux de nombreux supporters catalans: Luis Figo, comme toujours, paria du côté du Camp Nou depuis son départ du club pour le rival madrilène, et qui a été la cible de projectiles en tout genre. Plutôt que de condamner ces agissements, le staff catalan a préféré, de façon totalement irresponsable, accuser le joueur Portugais d'avoir provoqué les supporters. Au menu : tête de cochon au whisky Luis Figo en a maintenant l'habitude : ses venues à Barcelone sont ponctuées de bruyantes huées et de banderoles de "bienvenue" explicites. S'il avait échappé à cela l'an passé en raison d'une suspension, samedi soir, il a de nouveau connu ce chaleureux accueil du public, et un peu plus encore. C'est en effet sur l'un des corners qu'il devait tirer en seconde mi-temps que le match a dégénéré. Alors que le madrilène s'approchait du poteau de corner, une pluie de bouteilles en plastique vides s'est abattue sur le joueur, mais également d'autres objets volants tout à fait identifiables, comme une bouteille de whisky en verre ainsi… qu'une tête de cochon! L'anecdote fait sourire, mais la situation est grave, bien que le joueur portugais n'ait pas été touché. Malgré l'arrivée d'un cordon de CRS locaux pour protéger le joueur, les incidents se poursuivaient pendant plusieurs minutes. Finalement, les joueurs madrilènes se retiraient sur le banc de touche ou dans les couloirs du stade. Quant à l'arbitre, il interrompait logiquement la partie pour quelques instants, en attendant que le calme revienne dans les travées. Joan Gaspart, Parrain du Barça En réaction à ces agissements, on pouvait attendre de la part des dirigeants catalans un minimum de responsabilité. Erreur. Au lieu d'exprimer ses excuses et de condamner ces exactions, le président Joan Gaspart optait pour une mauvaise foi de très mauvais aloi. Le big boss des Blaugranas reprochait ainsi à Luis Figo d'avoir pris trop de temps pour tirer les corners, ce qui aurait engendré la colère des socios locaux. Notons que les bombardements avaient commencé bien avant l'arrivée du joueur au niveau de l'angle de la pelouse, et que ceux-ci avaient même débuté dès le premier acte de la partie. Gaspart indiquait par ailleurs qu'il "n'avait pas à justifier les actes d'une minorité", oubliant sans doute quelles étaient les responsabilités d'un club en matière de sécurité des joueurs et du public. Pour finir, il concluait en apothéose avec une intervention digne d'un parrain de la mafia : "Je n'apprécie pas que l'on vienne me provoquer dans ma demeure". L'ensemble du staff des Blaugranas lui a emboîté le pas : le vice-président du club, Francesc Closa, a ainsi suivi la ligne présidentielle. Il s'est toutefois distingué en dépassant les limites du ridicule (chacun son registre), accusant Figo d'avoir "jonglé avec le ballon" pendant l'arrêt de jeu. La polémique n'est pas près de s'éteindre, puisque aux dernières nouvelles, la photo montrant la fameuse tête de cochon n'aurait pas été prise au Camp Nou (comme la fameuse mouette de la marée noire au Koweït, lors de la guerre du Golfe). Luis Figo s'est pour sa part déclaré surpris des critiques de Van Gaal à son égard, affirmant élégamment qu'il avait plus d'une fois "sauvé le cul" de son ancien entraîneur. Finalement, c'est du côté d'un joueur catalan que la réaction la plus saine a pu être entendue. Après avoir courageusement mais vainement tenté de calmer le public durant les incidents, Carles Puyol, le défenseur du Barça, a ainsi condamné les agissements de la bande d'excités. Il se retrouve par ailleurs en première ligne pour réclamer que le Camp Nou ne soit pas suspendu, ce qui semble bien mal engagé. Le club local s'était gargarisé de l'affiche, se félicitant du fait que plus d'un milliard de spectateurs (en audience cumulée) aient pu suivre ce match. Qu'ont-ils pensé de ce spectacle pathétique, qui ne redorera pas l'image d'un club végétant déjà en milieu de classement? Par ailleurs, l'ironie veut qu'après avoir été interrompu à deux reprises l'an passé en raison de manifestations politiques, ce qui avaient d'ailleurs déclenché l'ire des supporters locaux (Tribunes vides), le "clasico" a cette fois été victime d'une coupure dont la responsabilité incombe entièrement à une partie de ces mêmes spectateurs. Au fait : le match s'est achevé sur un score nul et vierge de 0-0.

Réactions

  • El mallorquin le 25/11/2002 à 15h50
    Selon l'Equipe, le frère de Patrick Kluivert faisait partie des lanceurs de bouteille, peut-être même de la bouteille de J&B, vu qu'il était en état d'ébriété et qu'il a fini la nuit au poste...

  • leo le 25/11/2002 à 15h58
    Exactement, Celtic, les instances attendent qu'il y ait des morts. C'est en tous cas une des excuses invoquées par le Barca : "personne n'a été atteint par les projectiles". Consternant.

  • AuFondDuCouloirAGauche le 25/11/2002 à 16h00
    (note que les dirigeants anglais ont attendu qu'il y ait des morts mais en plus d'être exclu de l'uefa pour commencer à se soucier des pb de hooliganisme. pas très glorieux.)

    Pour en revenir aux exactions des animaux qu'on laisse rentrer dans les stades, la politique n'a rien a voir avec les comportements de ces gars là. ils ont juste besoin d'un bouc émissaire pour vomir leur haine et avoir un but dans la vie.
    C'est le degré zéro de l'intelligence, et ça me fait mal de voir qu'on peut assimiler ça à de la lutte anti-fasciste ou pour l'auto-détermination.

    C'est de la connerie en barre et rien d'autre.

  • CELTIC BHOY le 25/11/2002 à 16h07
    you're right El Gaucho. J'ai pas dis le contraire non plus.

    Des spécialistes du foot brit plsu émérites que moi confirmeront ou infirmeront, mais les mesures les plus strictes ont été prises en Angleterre après la tragédie de Sheffield plutôt qu'après le Heysel et le bannissement des clubs anglais des compétitions européennes. Comme quoi, il faudrait même attendre que les drames se reproduisent. Ceci dit, le système existe et est relativement performant. Et perso, j'aimerais bien qu'ailleurs, on n'attende pas le même genre de tragédie pour trouver des solutions voisines :-(((

  • AuFondDuCouloirAGauche le 25/11/2002 à 16h28
    est ce que les morts à Sheffield étaient dus à l'hooliganisme ? Il me semble me rappeler que c'était l'effondrement d'une tribune (un peu comme à Bastia) qui avait provoqué la catastrophe...

  • TheFlyingMoustache le 25/11/2002 à 17h14
    Je crois que c'était plutôt une espèce de bousculade, un mouvement de foule ; une centaine de fans de Liverpool avaient été écrasés contre les grillages et/ou piétinés. Mais je n'en connais pas l'origine précise.

  • cours-la-ville le 25/11/2002 à 17h32
    A Sheffield, c'est la conjonction d'installations vétustes (accès et évacuation insuffisantes) et de décisions dramatiques des responsables de la sécurité(ouverture de portes) qui avaient abouti à la panique. J'avais vu (sur Arte je crois) un documentaire remarquable sur ce drame.

  • gxnc le 25/11/2002 à 18h20
    A propos du comportement des supporters, vu dans l'EDD hier, lors du but pris sur la touche de son défenseur par le gardien (je sais plus quel match, en Angleterre), un supporter était descendu sur la pelouse pour narguer le gardien (rien de méchant, juste il se foutait de sa gueule). Bilan, selon l'anglais de l'EDD hier : 4 mois de prison ferme.
    Ca vous parait pas un peu exagéré quand même ? Surtout que le gars a rien fait de violent. A côté de ça y'en a qui balancent des pétards et des bouteilles à la gueule des joueurs et sortent du stade sereins...

    (Quelqu'un peux rappeler quel match c'était ?)

  • NoNo93 le 25/11/2002 à 18h25
    Peut être un récidiste qui avait du sursis par ailleurs, gxnx???
    Et en plus d'une infraction d'introduction dans une enceinte interdite, il s'est peut être fait prendre aussi pour insultes...

  • bcn le 25/11/2002 à 21h10
    Quelques mises au point:
    - Selon El mundo deportivo de ce jour, le frere de kluivert a effectivement été viré du stade (en état d'ébriété), mais sur plaintes de ses voisins qui n'appréciaient guère sa compagnie (et son haleine). Par contre, le fait qu'il ait lancé la fameuse bouteille de JB ressemble un peu à de la désinformation, tout comme la tête de cochon sur le terrain (c'etait en fait sur le banc Louis Van Gaal lol). Il a été arrêté pour opposition aux forces de l'ordre.

    - Concernant la cité sportive du Real. Une plus-value colossale a été réalisée lors de cette opération, et a permis d'annuler la dette du club Madridiste et de résliser les transferts récents. Une réclamation a été posée contre cette opération de la part entre autres de Joan Castells, vice president du barca.
    L'argument systématiquement opposé à cette réclamation est que le Barça lui aussi a re-qualifié sa cité sportive (cf post de Leo) il faut être sérieux: Le Barça a du attendre 9 ans avant que cette opération ne soit approuvé (entre 1957 & 1966), en raison des "freins gouvernementaux". Le profit réalisé a été de 4500 millions de pesetes, comparés aux 65.000 millions dans le cas de Madrid. De plus, les terrains en question dans le cas du Barça avaient été achetés via des obligations payées par les socios dans les années 20, tandis que dans le cas du réal, les terrains avaient été expropriés par le gouvernement en 56 puis offerts au Madrid. Il y a donc bien une aide institutionnelle en faveur du Real.

    - Concernant le cas Figo. Loin de moins l'idée de justifier le comportement de certains membres du public. Il reste que les supporters blaugranas n'ont toujours pas digéré le départ de leur ancien capitaine vers le club rival. De plus, les journaux sportifs nationaux ont fait leur une sur la rivalité parfois malsaine entre Barça-Real (en particulier 2 couvertures sur les corners). Del Bosque a également répété plusieurs fois la semaine dernière que Figo allait tirer les corners. Il n'y a d'ailleurs pas de raison qu'il en soit autrement puisque c'est lui qui tire 75pct des corners depuis le début de la saison. De là à en parler dans 3 conférences de presse avant la rencontre, ca peut être considéré comme un avertissement / une provocation vis-à-vis de la peña culé. Il faut cependant dire que le real a payé une somme colossale pour le transfert de Figo, dont Joan Gaspart et son conseil de direction n'ont pas su profiter (transferts de geovanni, rochemback, Christanval).

    - Concernant le catalanisme et le FC Barcelona.
    Il faut tout d'abord comparer ce qui est comparable. on ne peut pas mettre en paralelle le sentiment catalan et le sentiment breton par exemple (je suis bien placé pour en parler je suis un breton vivant à Barcelone). Je ne crois pas avoir vu quelque chose de similaire ailleurs. D'autre part, sous Franco, tout opposition au régime était réprimée. La seule occasion de s'exprimer contre le régime était la venue du club de la capitale. C'est un phénomène également observé à Bilbao & à San Sebastian. Enfin, le lien entre le FC Barcelone et le sentiment catalan est tres tenu, et mériterait des pages d'explications.

    Pour revenir au sport, le Barça s'est fait voler le match par le juge de touche...
    Rendez-vous au Bernabeu!

La revue des Cahiers du football