Observatoire du journalisme sportif
Le défouloir pour les "frustrés" de la plume et du micro.
-
Maurice Eculé le 22/03/2024 à 16h18Suspicion de népotisme ? Pas évident tout de même, cf. Benjamin Duhamel en ce moment pour ne prendre qu'un exemple ne remontant pas à Jean Sarkozy.
(ça repose sur quelque chose de sérieux cet accord Macron-Bolloré ? Pour des couvertures de Paris Match certes lien, mais pour Dati, autre chose que le lâchage de Abdul Malak ?)
-
Henri Désiré Landreau le 22/03/2024 à 18h43C'est évidemment complètement sexiste d'avoir interrogé Rachida Dati comme ça. Déjà, il lui pose des questions antérieures à ses fonctions de MinCulture alors qu'elle est auditionnée dans le cadre d'une Commission d'enquête sur les fréquences TNT (donc les questions sur sa vie d'avant le MinCulture n'ont aucun sens sauf à carrément affirmer qu'elle oeuvre en sous main pour attribuer des fréquences depuis des années, d'où le Président de la CE qui le recadre gentiment).
Ensuite, le Saintoul ou autre LFI ne poseront jamais cette question à Darmanin par exemple alors qu'il est de notoriété publique que Sarkozy avait pas mal poussé pour qu'il prenne du galon (mais bizarrement, jamais de question à ce niveau là...).
Manque de chance, il est tombé sur un os avec Dati et il en est sorti humilié et avec un bad buzz Twitter.
-
Maurice Eculé le 22/03/2024 à 20h20La chronique dit plutôt que Darmanin doit ses premières faveurs auprès de Macron à Edouard Philippe lien, lequel est notoirement en bisbille avec Sarkozy lien. Qui n'était d'ailleurs pas particulièrement proche de Macron en 2017.
Quant à la séquence Saintoul-Dati, c'est amusant de voir les mêmes images partagées par les deux camps proclamant chacun que leur champion a écrasé l'autre. Rien de nouveau sous le soleil toutefois.
-
Tricky le 23/03/2024 à 19h25Ca date un peu, mais pas tant que ça, le gamergate.
La jeunesse n'est pas du tout épargnée en effet.
-
Lucho Gonzealaise le 23/03/2024 à 19h35Pas besoin d'aller aussi loin, faut voir ce que les gros comptes JV américains peuvent poster sur Twitter (voir la dernière "polémique" sur Sweet Baby Inc.), sans parler d'Andrew Tate et les autres "mâles alpha" en quête d'une clientèle influençable à qui vendre des programmes pour devenir des vrais zomes.
-
dugamaniac le 29/03/2024 à 11h25Le foot c'était pas forcément mieux avant:
Au sujet de la réalisation dans le foot, on critique souvent et on raconte que les réalisateurs ont pris le pouvoir en scénarisant les matchs , en essayant de les dynamiser par des changements de plan
Mais enfin avant c'était pas tellement mieux, OK ils avaient moins de moyen mais ça ne les empêchait pas de se contenter d'un bon plan large montrant le terrain.
Au contraire, on ne voyait pas grand et c'est même difficile de comprendre le déroulé de l'action.
Un exemple avec ce résumé de France-Angleterre 1966:
lien
-
Danishos Dynamitos le 29/03/2024 à 12h07Mais c'est pas une retransmission d'époque cà ?
-
dugamaniac le 29/03/2024 à 12h25Comment ça?
Je sais qu tu es expert en résumé de l'époque
-
Mik Mortsllak le 29/03/2024 à 12h43Deux minutes de résumé ce n'est pas forcément le plus pertinent pour juger de la réalisation à cette époque.
La finale est facile à trouver, n'ayant regardé que jusqu'au premier but on voit rapidement la différence avec la réalisation moderne: quasiment que du plan large et pas de ralentis. Et donc sûrement bien moins de temps de jeu raté: lien
Mais ce ne sont toujours que dix minutes d'un match particulier.
Et en 66 dégager dans l'axe n'était déjà pas une bonne idée.
-
dugamaniac le 29/03/2024 à 14h48Ah peut être mais je regarde souvent ce genre de résumé et on a souvent droit à ce genre de coupes, plan serrés sur les vidéos des années 50-60.
Ce qui donne aussi un côté charmant à posteriori, il faut parfois plus deviner l'action que la regarder.
Je ne sais pas si les résumés étaient produits avec les images du match, j'ai du mal à penser le contraire au prix de la pellicule, mais Danyshos avaient l'air de penser le contraire?