Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Roger Cénisse le 21/05/2022 à 13h53Que ça te gêne qu'on puisse récompenser des gens comme ça avec une investiture, c'est une chose. Qu'en plus il y ait des gens qui votent massivement pour eux, là, moi ça me choque beaucoup plus.
Les français disent vouloir des politiques intègres mais votent quand même pour des politiques corrompus...
-
OK Choucroute! le 21/05/2022 à 13h59Oui mais le problème, c'est que tu ne peux pas agir sur chaque électeur avant chaque scrutin. C'est la responsabilité des partis d'investir des candidats honnêtes, et ça me semble quand même beaucoup plus simple à faire (et de toute façon, c'est pas le vote des électeurs qui rend les élus corrompus – de la même manière, ce ne sont pas les consommateurs qui mettent sur les rayons des produits de merde mauvais pour la santé ou l'environnement).
-
L'amour Durix le 21/05/2022 à 14h03Sinon, jolie exfiltration de Stanislas Guérini vers un ministère, après son époustouflante démonstration de jeudi matin au sujet de Jérôme Lambert.
------
Tu confonds les Jérôme ou j'ai raté une énormité de Guérini ?
Ministre de la fonction publique donc. Dommage, après sa masterclass sur Peyrat, je l'aurais bien vu à la justice ou à l'égalité hommes-femmes.
-
OK Choucroute! le 21/05/2022 à 14h05Oui j'ai tout confondu (pardonnez-moi, je me réveille). Jérôme Peyrat, donc.
-
L'amour Durix le 21/05/2022 à 14h06Fait gaffe quand même, il faut être précis, surtout avec les Jérôme.
Imagine que tu confondes Jérôme Rothen et Jérôme Latta !
-
OK Choucroute! le 21/05/2022 à 14h08L'essentiel, c'est de ne pas confondre les Olivier.
-
Yoop2804 le 21/05/2022 à 14h14Tant que Rothen a pas de catogan, y a pas de quoi stresser pour ça.
-
blafafoire le 21/05/2022 à 14h24Il est sans doute allé faire la même chose que Nicolas Hulot à l'écologie.
Depuis Sarkozy on se fait plaisir avec des "personnalités de la société civile" à la tête de ministères pour s'apercevoir quelques années plus tard qu'ils sont soit totalement impuissants à avoir un quelconque poids sur une administration à laquelle ils ne comprennent pas grand chose, soit beurrés de conflits d'intérêts. Le cas des sportifs de haut niveau multi-médaillés bombardés au ministère des sports offre un tableau assez saisissant de la conjonction des deux effets pervers. Pour le pouvoir, je vois deux effets bénéfiques : donner tout pouvoir à l'Élysée sur un ministère, et produire un storytelling pour occuper les médias : depuis 2 jours on repart sur l'indigénisme avec un débat gauche droite qui donne du répit à Jupiter.
-
Mangeur Vasqué le 21/05/2022 à 14h41[Royaume-Uni, "sleaze scandals"]
Au sujet de la politique et des agressions sexuelles, je ne sais pas si ça vous est parvenu dans "la Belle France" cô disent les Anglais, mais Westminster fait très fort depuis quelques années niveau agressions sexuelles – au point d'être surnommé "Pestminster" lien (a sex pest = un harceleur sexuel). Donc, faites gaffe si vous visitez cet endroit glauque, on n'y est pas en sécurité, pas plus que dans une église quoi.
Depuis 2017, 56 députés ont été signalés à l'office des plaintes du parlement (le "Parliament's Independent Complaints and Grievance Scheme", ICGS), pour environ 70 faits (mi avril 2022, le Times: 56 MPs face sexual misconduct claims lien), faits qui vont de conduite inappropriée à bcp + grave. Et ce ne serait que la partie émergée de l'iceberg, selon des aides parlementaires anonymes, des journalistes, etc. Y'a 30 bars et restos à Westminster (!), pour environ 6 000 personnes qui ont le badge d'entrée. L'endroit est notoirement connu pour avoir une grosse "drinking culture", cô au 10 Downing Street quoi.
Neuf députés (sur 650) impliqués dans des affaires de ce type ces derniers temps. Y'a de tout, du très lourd (viols, pédocriminalité, harcélement, agressions, agression avec bondage forcé, etc. - Charlie Elphicke, l'ex député de Douvres - sa femme, une tarée de première, a repris le flambeau - qui agressait les femmes en leur courant après et criant "I'm a naughty Tory", s'est pris 2 ans de prison en sept. 2020) aux attouchements en passant par le matage de porno au parlement.
Le Mirror (tabloïd d'obédience travailliste) a fait cette liste y'a quelques jours : lien
Car le dernier scandale est très récent, il ne date que du début de semaine lien. Un député arrêté pour, entre autres, viol(s) et aggression(s) sexuelle(s) entre 2002 et 2009 (Le Mirror : Scotland Yard said the man was "arrested on suspicion of indecent assault, sexual assault, rape, abuse of position of trust and misconduct in public office."). Relâché sous caution pour un mois ("He has now been bailed to a date in mid-June, pending further inquiries."). Interdiction d'exercer mais non suspendu par le Parti conservateur qui a décidé d'attendre les conclusions de l'enquête. Tout le monde sait qui c'est (un député conservateur du Grand Londres, ultra-brexiteur) C'est souvent les Tories dans le coup, faut dire qu'ils sont deux fois plus nombreux que les Travaillistes la plupart du temps à la Chambres des Communes et y'a proportionnellement plus d'hommes.
Le mois dernier, le député de Wakefield (West Yorkshire, près de Leeds) Iram Ahmad Khan, était reconnu coupable d'agression sur un garcon de 15 ans en 2008 (l'a forcé a boire et a mater du porno avant de l'agresser). En 2019, la victime (aujourd'hui 29 ans) a contacté le Parti conservateur, puis la police, en apprenant que Khan se présentait aux législatives de décembre 2019. Khan connaîtra le verdict dans quelques jours je crois (fera appel si ça lui convient pas apparemment). Exclu du parti et a finalement démissionné de son poste début mai. Election partielle à venir, en juin.
Y'a deux semaines, Neil Parish, deputé conservateur dans le Devon, joli coin du sud-ouest. Chopé en train de mater du porno (un film, au moins deux fois selon l'enquête). "Un accident, je cherchais des infos sur les tracteurs", s'est défendu cet ancien agriculteur (il fait partie de diverses commissions agricoles). Bad buzz mais aussi avalanche de gags vous vs en doutez bien, réplique déjà culte. Certains de ses ont affirmé, sans rire, qu'il cherchait la fiche technique du modèle "Dominator" (moissoneuse-batteuse de marque Claas). Ça n'a pas convaincu le Parti conservateur, après avoir refusé de démissionner, sous la pression il a plus ou moins admis le truc et a jeté l'éponge. Élection partielle également.
Décembre dernier, procès d'un député conservateur, et ministre sous Theresa May, qui (entre autre) violait sa femme, Andrew Griffiths lien. Il avait aussi envoyé 2 000 textos détraqués à des jeunes femmes du coin, en se faisant appeler "papa". Sa femme est désormais députée de cette circo du centre (largement élue, tout ce qui est campagne ici c'est conservateur, quasiment partout, sauf quelques rares circos qui élisent un LibDem. Mais ça devrait changer en 2024. Par ex. dans une partielle de décembre 2021 dans une circo du très rural Shropshire, environ 40 kms à l'ouest de Birmingham, et autrefois appelé du doux nom de Salop - le député conservateur, corrompu, avait été obligé de démissionner - les LibDems ont pris la circo lien, que les Tories détenaient depuis 115 ans. Le deputé véreux était toujours élu avec 20-25 000 voix d'avance).
2 élections partielles à venir donc, et deux défaites prévues pour les Conservateurs, qui détiennent actuellement ces deux circos du West Yorkshire et du Devon lien.
La circo du Devon, super safe d'habitude pour les Conservateurs, est particulièrement intéressante niveau enseignement pour les prochaines élections - 2024 - car les Tories pourraient la perdre. Il est avéré qu'il est désormais impossible pour les Travaillistes de reconquérir le pouvoir pour deux raisons en gros, le découpage électoral leur est défavorable - ce dont on s'est bien aperçu aux élections de 2017 - et Labour a perdu l'Écosse, qui leur amenait 35-40+ sièges (1 seul aux dernières de déc. 2019, grosse poussée du parti indépendantiste écossais, le SNP). Or, il se pourrait qu'un pacte de non agression soit forgé entre Labour et les Lib Dems, des droitistes mais très EU et moins sauvages que les Tories, et donc ces deux partis pourraient se mettre d'accord pour ne présenter qu'un seul candidat d'opposition, stratégie un peu similaire au NUPES en France. On verra mais ça parle depuis quelques mois d'extrapoler cette stratégie à toutes les circos prenables en 2024.
-
lemon le 21/05/2022 à 14h41Le gros problème de LFI et d'Autain, si on se restreint à ce qui est public et avéré, c'est que ces "cellules" ne sont pas adaptées pour traiter des faits qui selon Autain et De Haas sont passibles des Assises.
Et sur des accusations aussi graves touchant une figure médiatique du mouvement, et bien elles sont confrontées au conflit d'intérêt entre celui des témoins et celui du mouvement, d'autant plus à 1 mois des législatives. Elles ont peut-être tout fait comme il faut, mais c'est le concept du conflit d'intérêt : ça sème un doute légitime.
En outre, leur stratégie inexplicable de faire soutenir publiquement par tout l'état-major (dont le boss) la version du retrait "pauv' bichon trop d'attaques racistes" renforce ce doute de vouloir étouffer l'affaire.
Et l'argument "respecter la volonté des témoins" est je trouve balayé par l'interview qu'elle donne à Mediapart où elle ajoute des détails (glaçant / d'une gravité jamais vue dans ce cadre) tout à fait inutiles et en opposition avec le "ouhlala confidentiel".
Et plus personnellement, j'ai pas très envie de vivre dans une société où un individu est livré à l'opprobre publique sans possibilité de défense pour des faits inconnus relatés par un nombre également inconnu de témoignages confidentiels/anonymes mais jugés suffisamment crédibles par 2 députés.
Bref pour reboucler, ces cellules sont très bien pour gérer le "tout venant" qui ne concerne pas des figures du parti. Mais dès que ça concerne soit des faits "très graves" soit des "ténors", il faudrait que cette cellule se "récuse" et passe le dossier à des indépendants. Un parti n'est pas une entreprise, y a pas une hiérarchie (officielle) et politiquement on ne veut pas que certains députés possèdent des "dossiers" contre d'autres députés. C'est le monde politique là, pas celui des bisounours.
Ne pas vouloir porter plainte, c'est très compréhensible et y a plein de raisons qu'il faut respecter pour ne pas le faire. Mais en revanche ça a un prix, c'est qu'il ne peut pas y avoir de conséquences pour le mis en cause. On ne peut pas et "ne pas vouloir porter plainte" et "garder l'anonymat" et "flinguer la vie de quelqu'un". C'est pas pérenne comme système ça.