Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Espinas le 17/04/2024 à 18h59Sinon, pour revenir sur la tête de liste de Marie Toussaint, elle n'a pas été désignée par Marine Tondelier mais élue par un vote des adhérents en 2023 face à l'autre candidat David Cormand.
Difficile de lui reprocher son manque de notoriété si les autres "talents" du parti ne se sont pas portés candidats ou n'ont pas réussi à la dépasser au vote des adhérents.
Et erratum sur le groupe de Renaissance, il est 3e groupe derrière le PPE et le PSE et devant le parti vert européen. Je ne pensais pas vu le faible nombre d'eurodéputés du FDP allemand.
-
Maurice Eculé le 17/04/2024 à 19h05Renew pour sa version européenne fait partie de la coalition dirigeante, au contraire des écologistes sans grand pouvoir (mais effectivement actifs au parlement et avec une certaine influence).
Par ailleurs les sondages actuels prédisent aux Verts une perte d'un tiers de leurs députés au niveau UE, ce qui laisse à penser que le problème tient davantage à l'esprit du temps qu'à la tête de liste française.
-
Tonton Danijel le 17/04/2024 à 19h40Oui, notamment à cause de sévères pertes en France et en Allemagne.
Pour l'Allemagne, il y a deux raisons: le fait que les écolos fassent partie d'une coalition gouvernementale dont toutes les composantes risquent de perdre des députés (le SPD d'Olaf Scholz étant le plus affecté), et les conséquences de l'arrêt du nucléaire, qui rend l'Allemagne plus dépendante du gaz russe...
En France, il semblerait que les écolos subissent plus de pertes en faveur de Glucksmann et de la France Insoumise (c'est ballot parce que c'est le seul mouvement qui semble capable de faire le lien entre les deux).
-
Maurice Eculé le 17/04/2024 à 19h50Au delà de ça, il y a partout en UE un violent "backlash" sur l'écologie, cf. agriculteurs, interdiction des voitures thermiques, choix énergétiques...
-
Maurice Eculé le 17/04/2024 à 19h58(sans parler de l'anti-wokisme pour qui l'électeur écologiste est l'archétype de l'ennemi)
-
Espinas le 17/04/2024 à 19h59Après, LFI et les Écologistes sont certes alliés dans la Nupes en France mais ont des positions européennes assez éloignées.
-
AS Roma Gricole le 17/04/2024 à 19h59Il ne s'agit plus de sauver les gorilles et les elephants mais de renoncer à sa voiture, à son pavillon, aux voyages. Bref à tous les rêves matérialistes.
C'est autrement plus compliqué et clivant.
Et EELV ne se départit pas de son image de bobos urbains hors sol.
-
José-Mickaël le 17/04/2024 à 20h56Je trouve que c'est ça, le gros problème. La majorité des électeurs sont-ils des enfants capricieux qui tiennent au droit de continuer à gaspiller les ressources de la planète ? Je crains que oui. J'ai constaté par exemple que, malgré la hausse des prix du carburant, il y a toujours autant de voitures sur la route, les gens continuent à la prendre même quand ça ne s'impose pas : l'augmentation des prix les a sûrement forcés à se serrer la ceinture, mais pas sur le droit à gaspiller le pétrole hélas.
Depuis des années, on parlait de mesures écologiques, et c'était plutôt populaire. Du moins tant qu'on ne faisait qu'en parler. Quand il a fallu passer à l'acte, ça a été la marche arrière, et même en parler est devenu impopulaire. Les écolos sont aujourd'hui souvent perçus comme des donneurs de leçon (dans le mauvais sens du terme). On a même inventé l'expression éco-terroriste (pour certaines situations), et il y a des responsables politiques qui ont osé l'employer sans vergogne.
Le Rassemblement National sera bientôt au pouvoir. C'est le parti le plus anti-écologiste qui soit et en même temps le plus populaire aujourd'hui.
Je n'aimerais pas être un jeune citoyen vu l'avenir qui nous attend dans ce monde de dingues où gaspiller les ressources des prochaines générations est considéré comme un droit fondamental. Il n'y a hélas plus aucun espoir.
-
Le Meilleur est le Pires le 17/04/2024 à 21h11Il faudrait peut être redonner un sens aux expressions eco terroriste, prise d'otage, etc.
Autant aller jusqu'au fond des choses quitte à donner des leçons, non?
(le problème est que lorsqu'il y a une marche pour le climat, c'est gentil, ça bloque rien (et aussi, si ça le faisait, les CRS seraient bien moins gentils qu'avec les agriculteurs), tandis que les gilets jaunes et autres, ça fout le bordel...
Il faudrait, si l'éco anxiété est un réel souci chez les jeunes comme j'ai pu le voir, que ces derniers aillent au charbon (lolilol la blague) - après tout, puisque s'attacher à un filet de tennis ou à une route fait d'eux un éco terroriste... autant retourner contre ceux qui l'utilisent jusqu'à l'écoeurement, le galvaudage du sens des mots...)
(ou alors Bibi fait tout péter une bonne fois pour toute et on aura plus besoin de penser à cela, hihi)
-
suppdebastille le 17/04/2024 à 21h22Voila, évidemment que sauver les éléphants est consensuel, les mesures concrètes touchant son petit confort beaucoup moins (à ce sujet c'est drôle de trouver Priscilia Ludosky sur la liste des Verts ex-figure des GJ qui militait pour pouvoir consommer encore plus d'essence pas chère).
Mais pire je pense pour leur image est que certains parlent finalement assez peu d'environnement (coucou Sandrine Rousseau et Aurélien Taché) mais essentiellement de questions sociétales s'adressant à des niches tout en donnant des leçons voire insultant le reste de la population.