Au tour du ballon ovale

Le retour en force des deux "Stade", le titre de Biarritz, l'EDF face à l'hémisphère Sud et la rivalité avec l'Angleterre.

Hydresec le 21/03/2010 à 00h26

Pour calmer les grincheux, on rappelle la 1/2 de la CM 2003 ? Et ouais, mauvais souvenir. Les Bleus avait marqué un essai (Betsen) transformé dès la 10è minute. En réponse à un drop de Wilko 1 minute plus tôt.
Il pleuvait. Et les Anglais, ou plutôt Wilko, ont inscrit les 21 points suivants au pied. Zéro essai. Et victoire finale dans la compét'.

Ah, sweet revenge...
theviking le 21/03/2010 à 00h46

C'est sûr c'est tjrs jouissif de gagner contre les anglais au rugby, et surtout pour un grand chelem, mais j'aime d'autant plus quand on noue bien, parce que le jeu anglais ça m'énerve tout le temps : bien pensé, des beaux coups de pieds, une bonne conservation, une bonne défense en général, mais assez peu d'imagination et assez ennuyeux à la fin. Plutôt le contraire du cliché du jeu anglais au foot, du kick'n'rush (j'ai dit cliché, hein), super aléatoire, pas très bien pensé, mais ça donne de la vie dans un match ...
Chaban del Match le 21/03/2010 à 11h12

Dites les gars, j'y connais pas grand chose au rugby, mais quand une équipe sur un regroupement à la balle derrière un paquet de joueurs à terre, comment l'equipe qui défent fait pour récupérer le ballon ?

parce que bon les 10 dernières minutes c'était systématiquement : les blues ont le ballon, ça percute sans aucun espoir de franchir le rideau. On se met au sol, on s'empile, on attend un peu, on percute etc etc (c'est ça le pick and go ?)

qu'est ce que c'est moche le rugby joué comme ça...
Parisiano le 21/03/2010 à 12h03

Ca a peut-être déjà été dit plusieurs fois, mais j'ai pas envie de vérifier. Depuis quand "on ira tous au paradis" est la chanson des winners? Quand j'ai entendu ça, j'ai cru à une blague. Et je ne sais pas si c'est la réalisation de France2, mais je n'ai pas eu l'impression qu'on avait fait quelque chose d'important hier soir. Simplement un match qu'on a gagné, peut-être un match un peu plus important, mais sans plus. Je n'ai pas ressenti une impression de grandeur, quoi.
Rock'n Santa Cruz le 21/03/2010 à 12h16

Chaban del Match
dimanche 21 mars 2010 - 11:12
Dites les gars, j'y connais pas grand chose au rugby, mais quand une équipe sur un regroupement à la balle derrière un paquet de joueurs à terre, comment l'equipe qui défent fait pour récupérer le ballon ?

parce que bon les 10 dernières minutes c'était systématiquement : les blues ont le ballon, ça percute sans aucun espoir de franchir le rideau. On se met au sol, on s'empile, on attend un peu, on percute etc etc (c'est ça le pick and go ?)

qu'est ce que c'est moche le rugby joué comme ça...
--------------

Oui c'est ça du Pick'n Go. Et oui c'est moche. Et oui tu peu récupérer le ballon, mais c'est difficile, vu que c'est justement l'objectif. Faut attendre un bon placage pour aller le disputer. Sinon tu attend que l'adverse fasse une faute, ou tu en fais une. Ou alors tu attend que l'adversaire rende la ballon au pied ou écarte.

Sinon au sujet du jeu proposé, les conditions climatiques poussait quand même vachement au joga pragmatico de toute façon. J'ai raté le début donc j'ai pas vu l'essai Anglais, et je me demande encore comment ils ont pu en marquer un. Leurs arrières sont tous des coffres à ballons, ca percute dur mais c'est tout. Mauvaises passes, pas d'appuis, pas de créativité.

Par contre je sais pas si vous réalisez, mais on a fait imploser la mélée anglaise, je pensais pas que ça arriverai un jour.

Ce qui est très intéressant, et c'est souligné dans les réactions de certains joueurs, c'est qu'ils ont fait face avec réussite à des situations de matchs très différentes. Adaptation facilitée par un pack énorme, et très complet, le dernier point noir, la touche, a été corrigé avec la titularisation de Bonnaire et Pierre.
Westham le 21/03/2010 à 12h28

Rock'n Santa Cruz
dimanche 21 mars 2010 - 12:16

J'ai raté le début donc j'ai pas vu l'essai Anglais, et je me demande encore comment ils ont pu en marquer un. Leurs arrières sont tous des coffres à ballons, ca percute dur mais c'est tout. Mauvaises passes, pas d'appuis, pas de créativité.

On n'a pas du voir le même match car j'ai trouvé leurs arrières bien plus menaçants que les nôtres.
Tonton Danijel le 21/03/2010 à 12h45

Si quelqu'un connaît une adresse pour un résumé pour qui n'a pas pu voir le match (et qui marche hors France), je suis preneur...

(désolé mais entre revoir "Aaltra" dans une soirée de la francophonie et le match, j'avais un dilemme à résoudre, j'ai préféré le Groland, sans regret vu vos remarques sur la qualité du match...)
Lyon n'aime Messi le 21/03/2010 à 14h01

Westham
dimanche 21 mars 2010 - 12:28
Rock'n Santa Cruz
dimanche 21 mars 2010 - 12:16

J'ai raté le début donc j'ai pas vu l'essai Anglais, et je me demande encore comment ils ont pu en marquer un. Leurs arrières sont tous des coffres à ballons, ca percute dur mais c'est tout. Mauvaises passes, pas d'appuis, pas de créativité.

On n'a pas du voir le même match car j'ai trouvé leurs arrières bien plus menaçants que les nôtres.

------------

Effectivement à l'arrière aussi on a joué à l'anglaise. On n'a rien fait. On n'a quasiment jamais été dans les 22m. On a gagné le match à l'anglaise, c'est effectivement jouissif. Mais je ne sais pas si ça compense le fait qu'ils nous ont donné une leçon de rugby offensif. Ils n'ont pas fait grand chose juste quelques percées. Mais c'est tellement plus que nous.
On a gagné le tournoi, on a fait le grand chelem mais qu'est-ce que c'était moche!
newuser le 21/03/2010 à 14h14

Je crois que c'est ce qui me dérange un peu au final.
On a un packet d'avants qui permettent d'avoir une base en conquête plus que satisfaisante mais derrière on en fait rien.

Il est vrai que la mène par Trinh-Duc n'est pas optimale mais il est quand même dans la bonne moyenne et cela suffit pour essayer d'envoyer un minimum de jeu.
J'ai plus de craintes sur les postes d'arrière et de centre.

Au centre on privilégie largement le physique avec Jauzion et Bastareaud, alors que je pense qu'on pourrait essayer de mettre un peu plus de folie et de dynamisme avec un Mermoz et un Marty avec plus de temps de jeu.

Et à l'arrière je trouve que Poitrenaud n'apporte pas grand-chose. Il ne fait que taper des chandelles.

Je ne parle pas des ailes, vu le nombre de blessés.
Hydresec le 21/03/2010 à 14h46

" Rock'n Santa Cruz
dimanche 21 mars 2010 - 12:16

Sinon au sujet du jeu proposé, les conditions climatiques poussait quand même vachement au joga pragmatico de toute façon. J'ai raté le début donc j'ai pas vu l'essai Anglais, et je me demande encore comment ils ont pu en marquer un. Leurs arrières sont tous des coffres à ballons, ca percute dur mais c'est tout. Mauvaises passes, pas d'appuis, pas de créativité."

--> Leur essai est un bijou de passes au timing et d'intelligence (la sautée de Flood qui met toute la défense française à la rue, miam).
Un vrai essai à la française de dans le temps.

"Par contre je sais pas si vous réalisez, mais on a fait imploser la mélée anglaise, je pensais pas que ça arriverai un jour."

--> Un grand moment ! Et puis manger les Anglais sur la conservation du ballon et la percussion des avants, ça compense (un peu) tout ce qu'ils ont fait subir aux Bleus depuis des années.

"Ce qui est très intéressant, et c'est souligné dans les réactions de certains joueurs, c'est qu'ils ont fait face avec réussite à des situations de matchs très différentes. Adaptation facilitée par un pack énorme, et très complet, le dernier point noir, la touche, a été corrigé avec la titularisation de Bonnaire et Pierre."

--> Yes. Cette faculté d'adaptation à l'adversaire est clairement encourageante, c'est la dimension qui a longtemps manqué à l'EdF il me semble. Signe d'intelligence, de lucidité et d'humilité que nos bleus (notamment version Laporte) n'ont pas toujours eu.
Et puis si notre conquête garde ce niveau à la CM, on peut rêver à un truc bien.

À condition de revoir l'animation derrière, car face aux Anglais, on a bien vu nos limites. Qu'est-ce que ça nous ferait du bien, un 15 aussi bon que celui que les Anglais ont quasiment toujours eu (ce Foden, waouh) - même si Poitrenaud a quand même tenté de belles choses (et de moins bonnes, aussi : qu'il arrête ses relances kamikazes dans les 22, n'est pas Blanco ou Robinson qui veut !).
Et puis apprendre à nos centres à faire des passes, aussi : face aux Sudistes, le coup de l'autobus risque de ne pas surprendre grand monde.