Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Café : "Au petit Marseillais"

Il n'a pas perdu son titre de forum historique : c'est celui de l'Olympique de Marseille

  • Lionel Joserien le 24/05/2023 à 18h26
    Bien sûr on connait pas leurs dossiers physiques et la malchance joue un rôle, mais pour les deux cas, la solution la plus simple me semble la plus crédible : Mbemba a plongé cette saison parce qu'il a beaucoup trop joué jusqu'à février, Payet a explosé la saison dernière parce qu'il a beaucoup trop joué.
    J'en veux un peu aux deux coachs dans les deux cas, mais y a les facteurs blessures / méformes et débilité du calendrier qui entrent aussi en jeu.

    Pour le cas spécifique de Payet, il me semble absolument logique qu'entre 34 et 36 ans un joueur offensif pioche physiquement, ça arrive à tout le monde, alors à un gars dont la carrière a été jalonné de trous physiques... Repartir avec lui serait jouer à la loterie pour moi, un peu comme si on décidait de signer Bailly.

  • fabraf le 24/05/2023 à 19h29
    C'est dommage que les échanges finissent par simplifier les positions.

    On peut s'agacer du management de Sampaoli l'an dernier, regretter que dés l'automne le jeu s'est liquéfié, s'être endormi (vraiment) devant nos matchs tout l'hiver, se féliciter qu'il ait misé sur l'intelligence des joueurs, déplorer qu'on finisse sur les rotules, se réjouir de la 2e place et plus globalement du bilan de la saison tout en étant amer de notre sortie en CdF à Nice.

    On peut s'agacer du management de Tudor cette saison, regretter le manque de progression de l'équipe, se féliciter qu'on n'ait jamais été ridicule, de la générosité des joueurs, de l'enthousiasme de cette équipe, déplorer un manque flagrant d'intelligence de jeu, basé principalement sur le physique et les duels, constater que le bilan est très satisfaisant en L1 (on aurait signé pour finir devant Lyon et Monaco en début de saison) tout en étant dégoûté de notre sortie en CdF contre Annecy.

    J'ai été déçu du départ de Sampaoli car je sentais, peut-être à tort, qu'avec un an de plus il pouvait encore faire mieux malgré son management très limitant.

    Concernant Tudor, je reste mitigé : je ne le vois pas faire mieux en terme de jeu (qui ne me plaît pas) mais ça me saoulerait qu'on change encore de coach (et donc de joueurs) alors qu'on a un niveau plancher intéressant dans cette très faible L1 (les résultats français en CE cette saison le prouvent).

  • Flo Riant Sans Son le 24/05/2023 à 19h30
    Concernant Bailly, on est plus à une incongruité près. Rien que le prendre en prêt ça puait le gâchis de masse salariale à plein nez.

    Sinon, est-ce que c'est encore trop tôt pour émettre de légères réserves sur Pablo la malice?

  • L'amour Durix le 24/05/2023 à 20h49
    Y a un truc avec les joueurs prêtés par l'OM ? Pape Gueye sera resté deux fois moins de temps sur le terrain que Luis Suarez hier.
    Doit-on s'attendre à un carton rouge de Jordan Amavi avec Getafe ce soir ?

  • syle le 25/05/2023 à 15h35
    J'ai pris la peine de faire quelques calculs à la 36 ème journée :

    - Les équipes du top 5 cumulaient 338 point en 2022, contre 363 points en 2023 (soit + 5 points par équipe).
    - Les clubs du top 5 2023 ont tous plus de points que que les clubs du top 5 2022.
    - C'est d'ailleurs même valable pour le Top 7.

    - Les 5 dernières équipes cumulaient 156 points en 2022, contre seulement 128 points en 2023 (soit -5,6 points par équipe).
    - Ca ne tient pas qu'à Angers et Troyes, puisque là aussi, tous les clubs du top 5 à l'envers ont moins de points en 2023 qu'en 2022.

    Le milieu de tableau n'a quasiment pas bougé : 1 point d'écart entre le 10ème 2022 (Lille) et le 10ème 2023 (Lorient).
    500 points pour les 10 équipes du ventre mou en 2023, contre 487 point en 2022 (soit + 1,3 points par équipe) : quasiment la même chose, malgré la chute des 5 derniers contre lesquels il est bien plus facile de prendre des points. Donc le milieu de tableau n'a pas progressé.

    On a donc bel et bien un championnat plus facile, moins homogène, avec une fracture nettement plus marquée entre le haut et le bas.

    Et à l'échelon européen, on voit plus que jamais que le niveau n'y est pas.

    Donc, Tudor est un mastre.

  • Lionel Joserien le 25/05/2023 à 15h52
    Je conteste pas les chiffres, mais je ne comprends pas ton raisonnement. Les équipes de tête ont plus de points... Mais elles n'ont pas le même niveau que l'an passé. Que ce soit pour nous Lens ou Paris grâce à son début de saison, quand je vois ces 3 équipes jouer je ne vois pas du tout le même niveau que l'année dernière.

    Par exemple ce que tu écris sur le milieu de tableau :
    "quasiment la même chose, malgré la chute des 5 derniers contre lesquels il est bien plus facile de prendre des points, donc le milieu de tableau n'a pas progressé"

    En fait c'est tout l'inverse pour moi, quand les équipes du milieu de tableau s'affrontent entre elles ou jouent contre le podium le challenge est bien plus compliqué que l'an passé, ça n'enlève rien à la progression générale.

    Pour ce qui est de la coupe d'Europe, je vois vraiment pas ce que ça démontre : ça concerne une poignée d'équipes et les résultats sont quasi identiques à l'an passé, on a fait moins bien que Lille à une tête de Kola près, Nice a fait moins bien que nous en C4 à une frappe d'Augustin près, je vois pas en quoi ça démontre quoique ce soit sur le niveau général des 20 équipes.

    Parmi les 17 équipes présentes en L1 la saison dernière, tu peux me citer quelles équipes en régression ?
    Troyes, Angers et ?

  • coach_mimi le 25/05/2023 à 16h05
    Marseille, visiblement.

  • Lionel Joserien le 25/05/2023 à 16h07
    Et j'oublie Nantes, je pense que c'est assez net. Si syle me trouve 9 équipes sur 17 en régression j'accepte ma défaite.

  • magnus le 25/05/2023 à 16h44
    La L1 est forcément plus nulle cette saison vu que 4 équipes sont reléguées contre 3 l'an dernier.

  • zorrobabbel le 25/05/2023 à 22h32
    "Du point de vue du management, je pense avoir fait peu d'erreurs."

    Collector.