En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Etoiles et toiles

Non, ce n’est pas un forum sur le PSG, même si le titre aurait sans doute convenu, mais bien sur le cinéma, pour parler de tout ce qui touche de près ou de loin au septième art.

  • manuFoU le 05/03/2010 à 18h48
    "A déguster donc, pour ceux qui ont vu "L'enfance nue", la critique du dénommé SRB sur cette page:
    lien


    je me suis permis d'aller voir sans avoir vu le film. je ne regrette pas, on dirait la fiche de lecture d'un (mauvais) élève de 3ème.

    pour les allergiques aux miniliens ou à allociné, un extrait particulièrement savoureux : "l'acteur qui joue le rôle de François ne peut pas être juger car il ne parle pas souvent dans ce film."

  • coach_mimi le 05/03/2010 à 18h55
    (faut arrêter les critiques spectateurs sur allociné carolizba...)

  • carolizba le 05/03/2010 à 19h02
    (Chacun ses tocs. Tu veux vraiment que je révèle les tiens? Alors.)

  • coach_mimi le 05/03/2010 à 19h06
    (c'est bas ça... après j'en serai réduit à donner le nom de tes comédies préférées, ce qui te nuirait considérablement en ces pages)

  • Nicaulas le 07/03/2010 à 00h36
    Y en a qu'ont vu le Polanski? J'en ressort sans être chamboulé mais sans le sentiment d'avoir perdu mon temps non plus.

    On m'avait présenté ça comme le film d'une déchéance politique faisant écho aux récents déboires de Tony Blair, rapport à la guerre en Irak. En fait il s'agit d'un thriller géopolitique efficace et bien filmé, qui fait énormément penser aux Trois Jours du Condor. Avec effectivement une dimension humaine plus poussée, une sorte d'intrusion de l'autre côté du miroir de la politique.

    Le scénario est très bien huilé, peut-être un peu trop d'ailleurs, les retournements de situations manquent de surprise, y compris le gros coup de théâtre de la fin. J'en dis pas plus pour ne pas gâcher la découverte, on se laisse quand même facilement emporter.

    Polanski utilise au mieux des décors magnifiques, les mets au service d'une ambiance assez particulière, assez malsaine et pessimiste en fait, mais sans trop en faire, à tel point que certaines scènes a priori alambiquées passent très bien (la course-poursuite, par exemple). Ce qui ne veut pas dire qu'il ne s'autorise pas un peu de virtuosité "gratuite", comme le premier plan avec le bateau et le dernier plan avec les pages qui s'envolent, ou la scène du papier (il faut voir pour comprendre).

    Au niveau des acteurs Ewan McGregor est au top dans son personnage de ghost writer (tellement ghost qu'on ne connaît pas son nom!) un peu paumé qui doit se débrouiller au milieu d'une situation qui le dépasse.
    Belle surprise pour Pierce Brosnan, que je n'avais pas vu depuis ses James Bond.
    De même, belle surprise pour les rôles féminins, Olivia Williams que je voyais pour la première fois, et Kim Cattral assez loin de son rôle de pimbêche nymphomane de Sex and the City (car oui, j'ai vu ce film, comme quoi tout arrive).

    Le principal reproche est que c'est un peu lent et assez froid (bien que très engagé) finalement, on peut avoir du mal à s'investir dans le film. Mais ça reste intéressant, et de très bonne facture.

  • Nicaulas le 07/03/2010 à 20h20
    Parce qu'il n'y a pas de mal à se faire du bien deux fois de suite, je sors juste de Shutter Island.

    Je n'ai pas lu le livre donc je ne sais pas si c'est le scenario original ou juste son traitement par Scorsese qui est comme ça, mais je l'ai trouvé plutôt en carton. Il réussit l'exploit d'être à la fois tarabiscoté ET prévisible, malgré l'ambiguïté de certaines choses, la réplique finale par exemple. Bon après c'est peut-être que j'ai toujours moyennement apprécié les romans ou films qui se construisent autour d'une révélation finale qui donne un autre sens à ce qui s'est passé avant, justement parce qu'ils se basent (en général) uniquement sur cette révélation.
    J'ai quand même l'impression que Scorsese s'est bien approprié le truc, on retrouve son thème fétiche de la violence. Et puis avec les rats, impossible de ne pas penser à The Departed.

    Mais par contre niveau mise en scène, c'est une belle claque. Il y a quelques problèmes de montage (avec les champs contre-champs, paye ton allumette qui dure trois minutes, et les "je regarde par là, ah bah non par là finalement, non là bas c'était mieux" ), mais rien de bien méchant. Mais quelle ambiance! Ca m'a pris aux tripes, et c'est bien la première fois que je sursaute juste parce qu'on craque une allumette. Il faut dire que la grandiloquence made in Scorses (cf ses films depuis Gangs of New York) aide bien. Du coup c'est pas forcément ultra-innovant, mais c'est assez efficace et assez maîtrisé. Ça tire en longueur, mais on reste dedans, notamment grâce à certaines images choc, genre le bateau qui sort de la brume au début, ou les corps congelés déversés du train.

    Niveau jeu d'acteur, certains parlent du meilleur film de DiCaprio, c'est vrai qu'il est très bon. Les autres manquent un peu d'ambiguïté dans leurs jeux, mais rien qui sonne faux non plus.

    Du coup, même si ça n'est assurément pas le film du siècle, on en ressort un peu pantelant à cause de l'ambiance malsaine et angoissante. Et des films de cette facture on en voit pas si souvent, même si pour le coup c'était mon deuxième en deux jours.

  • Cleaz le 07/03/2010 à 20h35
    Ben du coup pas mieux sur les deux films...

    A ceci près que pour moi il n'y a pas d'ambiguïté dans la fin du film de Martin.

  • Nicaulas le 07/03/2010 à 21h05
    SPOILER

    C'est vrai qu'à la réflexion il semble qu'il soit guéri mais choisisse délibérément de se faire lobotomiser pour éviter de rechuter, mais sur le coup ça me semblait un peu capillotracté. J'avais plus pris la réplique finale comme s'il avait rechuté et qu'il disait "regarde, ils viennent me tuer, mais je préfère mourir en étant sûr de ce que je suis plutôt que de rentrer dans leur jeu". Mais en fait c'est encore plus capillotracté vu comme ça.

    SPOILER

  • Omnale le 08/03/2010 à 11h35
    Comme prouvé sur le fil PAF, il ne traine ici que des geeks. Donc, si ce n'est pas déjà connu, je pense que ceci pour en intéresser quelques uns : lien

    Perso, j'adore. Par contre, c'est comme les CR de coach, faut éviter de lire ça au bureau.

  • Eviv Bulgroz le 08/03/2010 à 12h24
    Dans une ambiance un poil plus geek, est-ce que certains d'entre vous jouent à ce jeu ?

    lien

    C'est franchement le premier jeu internet qui m'amuse autant...