Etoiles et toiles
Non, ce n’est pas un forum sur le PSG, même si le titre aurait sans doute convenu, mais bien sur le cinéma, pour parler de tout ce qui touche de près ou de loin au septième art.
-
Six Bières skient le 28/05/2023 à 18h23La manière dont le microcosme politico médiatique se jette sur tout ce qui peut faire polémique est quand même assez flippante je trouve.
Le camp présidentiel ne sort clairement pas grandi de ses remarques du week-end, mais avec Méluche qui se la joue « hommage de Malraux à Jean Moulin » pour célébrer l'événement, on confine aussi au grotesque.
-
Manx Martin le 28/05/2023 à 18h36Il me semble que la CGT a eu un rôle fondateur dans l'histoire du festival de Cannes et que sa fédération des spectacles siège encore au conseil d'administration.
À l'heure où on nous présente tout ce qui est à gauche de Bernard Cazeneuve comme extrémiste, radicalisé voire terroriste, ça ne me semble pas si absurde de le rappeler...
-
Tonton Danijel le 28/05/2023 à 18h38C'est très drôle du reste de les voir s'insurger d'un festival qui a souvent été politique (un coup d'œil au palmarès récent le montre). Notamment lors de mai 68: lien
-
Hannibal le 28/05/2023 à 20h15Elle le met d'autant moins en cause que sous Macron la culture a vu ses financements augmenter. Mais bon c'est plus vendeur de dire des conneries sur le financement du cinéma français pour s'en prendre au gouvernement neoliberal, puis ça faisait une belle photo d'ensemble avec la critique de la réforme des retraites.
Et essayer de rappeler ce point lien vous met dans le camp des mafieux pour LFI, le débat politique est sain en France, épisode 32567.
-
Tonton Danijel le 28/05/2023 à 20h36Ben oui. En quoi n'aurait-elle pas le droit de dire ce qu'elle pense, même si c'est stupide?
(Bon, après, Rima Abdul Malak est dans son rôle d'un droit de réponse. C'est sidérant par contre de voir des macronistes exiger qu'on remette en cause le principe des aides diverses qui sont plus complexes que de simples subventions. Par exemple ici: lien ).
-
Maurice Eculé le 28/05/2023 à 20h57Le terme de "mafieux" est utilisé par Bompard en réponse au tweet cité par Tonton lien, pas à celui de la ministre.
Quant à la palmée, elle ne parle pas quantitatif mais explique que les financements étatiques vont de plus en plus vers ceux qui ont déjà réussi, aux dépends des nouveaux créateurs lien. Je n'ai aucune idée de si elle a raison mais autant répondre à ce qu'elle dit.
Épisode 32568 du débat politique malsain donc.
-
suppdebastille le 28/05/2023 à 21h14Il y a environ 200 films qui sortent par an en France. Combien font moins de 200 000 voire 100 000 entrées? Donc dire que le financement va vers la réussite ça parait assez contestable.
Le cinéma ne peut pas non plus être décorrélé de toute idée de profit, heureusement qu'il y a des films qui font du profit justement pour financer des projets plus difficiles.
-
Hannibal le 28/05/2023 à 21h26Mouais
Le tweet de ce député (je ne connaissais pas) est une connerie
Et le glissement sémantique désignant "la macronie" dans son ensemble en est une autre
lien
lien
Épisode 32569!
Mais bon c'est pas le bon fil, j'arrête.
-
r_v_matou le 28/05/2023 à 21h40C'est beau de voir des défenseurs des personnes ayant actuellement le pouvoir en France et je ne sais pas si le débat est malsain ou pas. Mais pour le moment c'est pas le cœur du problème.
Je sais juste que les problèmes de fond ne sont jamais traités par ces personnes au pouvoir, et qu'ils suivent bien une politique qui sape justement la culture en France.
Si le budget est une donnée nécessaire, elle n'est pas suffisante. Il faut aussi une politique pour l'utiliser.
Je renvois donc au livre « SOS culture » de Serge Regourd, un des meilleurs connaisseurs de la question.
Par connaisseur je parle d'une personne qui est à la fois universitaire de premier plan, élu local et connaisseur du milieu de la création.
-
Jah fête et aime dorer Anne le 28/05/2023 à 22h36Sur l'augmentation du budget de la Culture. Déjà, effectivement, il faut voir comment va l'argent, à qui, etc. Une bonne partie de l'augmentation a par exemple été pour le Pass Culture, et honnêtement juste filer de l'argent à des gens n'est pas une politique culturelle (et y'a bien des choses à dire sur le Pass culture offre collective scolaire qui risque de diminuer les budgets culturels des établissements scolaires).
Pour le soutien étatique au cinéma (ainsi qu'à l'audiovisuel et d'autres dispositifs transversaux), ce via le fonds du soutien du CNC à périmètre traditionnel, on peut rappeler qu'il a baissé de 70 millions entre 2017 et 2022, soit 8,8% de baisse. Et ce n'est pas qu'à cause du Covid, hein, car entre 2017 et 2019 il avait baissé de 20 millions, soit 2,5% de baisse. Comme quoi, la nomination à la tête du CNC en 2019 fait effet (une nomination entachée de conflit d'intérêts et de renvoi d'ascenseur macronien). Bon, je suis un peu de mauvaise foi : en comptant les aides exceptionnelles covid, il n'a baissé "que" de 20 millions entre 2017 et 2022.
On peut aussi rappeler que le fonds de soutien du CNC n'est en soi pas une subvention mais pour l'essentiel une redistribution d'une partie des gains des plus gros films vers les plus petits ainsi qu'un contribution des chaînes de télé, contribution qui a fortement baissé depuis Macron (mais les chaînes de télé récupèrent in fine les films).
Mais bon, le budget total n'est pas une politique, on est d'accord (même si ça y contribue).
Ah, au fait, si jamais vous avez des gamins qui participent à des dispositifs cinématographiques avec leurs classes, ne vous étonnez si l'an prochain ils ne le font plus, étant donné l'augmentation du prix des tickets pour les élèves pouvant aller jusqu'à 50% pour certaines régions.