Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!
-
Metzallica hier à 09h49Et il a raison. Si tu perds ton boulot tu peux être en banqueroute. Un bourgeois n'a pas besoin de salaire car il a des rentes (loyers ou revenus d'entreprise). C'est la grosse différence à mon avis.
-
forezjohn hier à 09h53Par contre la dame d'Oléron avec son minimum vieillesse elle rentre sans doute dans la catégorie vu qu'elle a probablement hérité de sa maison.
-
Utaka Souley hier à 10h17Depuis le début de la guerre en Ukraine, il se passe des choses pas claires en mer Noire, mais les assureurs risquent de faire des difficultés sur cet incident en particulier.
lien
-
suppdebastille hier à 10h27Alors je vais répondre, d'abord être qualifié de bourgeois ne me vexe pas mais m'amuse plutôt.
Vu que j'habite à côté d'une fac de sciences humaines j'ai droit à un festival d'autocollants dans le quartier de tous les groupes gauchistes avec notamment celui ci " les bourgeois sont nuisibles et fainéants".
Par contre je trouve regrettable dans ton cas pour ne pas te vexer que tu classes les gens ici en ne connaissant probablement à peu près rien de leur vie.
Pour conclure il me semble qu'il y a aujourd'hui chez une certaine gauche un vrai problème : l'assignation à sa catégorie sociale d'origine, il ne faudrait surtout pas monter dans l'échelle sociale. ( Idem pour les "racisés" qui doivent rester à leur place).
La gauche devrait se féliciter ( c'est pour moi sa mission essentielle) que des enfants de prolo soient devenus des sous-sous bourgeois ou des sous-bourgeois pour reprendre ton classement.
-
suppdebastille hier à 10h38Historiquement le terme " bourgeois" a évolué, la révolution française a été menée par les bourgeois, ils travaillaient et payaient des impôts contrairement aux aristocrates et religieux.
J'ai l'impression qu'aujourd'hui en gros les bourgeois sont peu ou prou synonymes d'aristocrates ou nobles . ( Mots qui eux ont disparu)
-
Delamontagne est Belle hier à 11h08Menée, je n'aurais pas dit tout à fait ça.
Récupérée oui.
La première révolution, celle des sans culottes se termine avec la terreur.
L'élimination de l'incorruptible (surnom qui montre en creux que les autres l'étaient tous de façon absolument pas discrète) marque la fin de la révolution du peuple et la récupération par la bourgeoisie.
Et oui, les nobles et les aristos ont perdu une grosse partie de leur pouvoir au moment de la révolution.
N'empêche, on a échangé une classe dominante avec une autre mais fondementalement, le changement a été mineur pour la majorité des gens.
-
Delamontagne est Belle hier à 11h10Toujours le même problème de compréhension entre propriété d'usage et propriété lucrative...
La dame d'Oleron a hérité en propriété d'usage de la maison, elle n'en tire pas de revenus.
Donc pas l'héritage d'une maison qui en fait une bourgeoise.
-
forezjohn hier à 11h17Ah oui au temps pour moi. Mais du coup si on possède que le château de Versailles mais qu'on vit dedans on n'est pas bourgeois
-
Delamontagne est Belle hier à 11h18Alors entre les racisés et les bourgeois, on est sur des problématiques différentes.
L'idée de la gauche n'est pas de transférer le plus de prolos possibles vers la classe bourgeoise, ça ne ferait que remplacer des exploiteurs par d'autres.
L'idée est de se passer de la propriété privée lucrative.
Et donc de ne plus avoir de classe dominante.
Que des prolos soient très bien payés comme le mentionne Jankulowksi, très bien. Ceci dit, rapidement, beaucoup confondent leur intérêt avec celui de la classe bourgeoise et la défendent becs et ongles (les "chiens de garde" comme ils sont souvent appelés).
-
Delamontagne est Belle hier à 11h18Ah ah.