Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de nous y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un de ces quatre matins!

  • Pascal Amateur le 29/11/2023 à 15h33
    La question est évidemment complexe.
    Ce texte explicatif ( lien) indique également, semble-t-il, que le crime doit avoir été perpétré, ce qui paraît exclure une intention génocidaire, qui ne se matérialiserait pas.

  • Edji le 29/11/2023 à 15h41
    Ah ?
    Tu fais partie des gens qui considèrent qu'un individu est réputé coupable dès que Mediapart l'a décrété ?
    Personnellement, je ne porte pas spécialement EDM dans mon coeur, et considère qu'il a agi avec légèreté en la matière, mais la manière dont les magistrats ont instrumentalisé cette inimitié a été proprement pitoyable : il n'y avait clairement pas matière à un procès pénal, encore moins devant cette parodie de juridiction qu'est la CJR.

  • Luis Caroll le 29/11/2023 à 15h43
    J'aurais du mal à dire que ce que fait le Hamas se limite à l'intention.
    Efficacité relative oui, s'il faut "un certain pourcentage de la population concernée effectivement tuée" on va discuter un peu.

    José-Mickael > Isoler le 7 octobre dans l'oeuvre du Hamas n'a aucun sens. Autant isoler les morts d'Auschwitz au mois d'octobre 1941.

  • Pascal Amateur le 29/11/2023 à 15h48
    Maladroit de citer 1941 pour Auschwitz, lorsque cette année les victimes sont seulement soviétiques, outre des malades assassinés.

  • José-Mickaël le 29/11/2023 à 16h09
    Je viens de lire ce que dit Wikipédia sur le Hamas. Le djihad contre les israéliens est prévu dans la charte, donc c'est bien un objectif génocidaire. Du coup on peut en effet nourrir les mêmes craintes de génocide dans un camp ou dans l'autre.

  • Milan de solitude le 29/11/2023 à 16h11
    Me voilà rassuré.

  • boultan le 29/11/2023 à 16h14
    Si je comprends bien, c'est pas bien de soupçonner Dupond-Moretti parce qu'il est présumé innocent et que Mediapart (dont je doute qu'ils aient titré "COUPABLE ! AU BUCHER !!!") n'est pas fiable, en revanche on peut statuer tranquillement sur l'iniquité de sa mise en cause à partir d'autres sources plus... convenables.
    On rappellera quand même que c'est le EDM qui a "instrumentalisé cette inimitié" en ouvrant des enquêtes administratives visant quatre magistrats qu'il avait critiqués quand il était avocat. La cour a d'ailleurs reconnu l'élément matériel de la prise illégale d'intérêts ; elle a juste considéré qu'il manquait l'élément intentionnel, i.e. que le ministre n'a pas laissé trace de ses intentions (encore heureux qu'il n'a pas été beuglé sur tous les toits qu'il voulait se payer la tête de magistrats qu'il n'aimait pas). C'est un peu comme si Bruno Le Maire commandait des contrôles fiscaux sur toutes les personnalités politiques de gauche : tant qu'il ne va pas dire au micro de BFM "ça leur fera les pieds à ces partageux !", c'est juste un malencontreux hasard. On est finalement bien d'accord sur la parodie de justice.

  • Tonton Danijel le 29/11/2023 à 16h20
    Ben c'est surtout la base: il faut pouvoir prouver pour inculper quelqu'un, sinon "le doute profite à l'accusé".

    Et ce n'est pas parce qu'une affaire semble limpide (a fortiori quand on la raconte à charge) qu'elle l'est nécessairement.

  • Seb#54 le 29/11/2023 à 16h31
    Oui, enfin, la Cour de Justice de la République...
    Comment dire...
    Ce n'est pas vraiment du droit pur.
    3 juges et 12 parlementaires.

    On a droit à un jugement politique, suivant si le poursuivi est lâché ou pas (dans les cas où les faits sont difficiles à prouver). Il ne fallait pas s'attendre à autre chose le cas échéant pour notre cher EDM.

    Les mêmes critiques peuvent s'appliquer pour le Conseil d'Etat, un gros manque d'indépendance..

  • Edji le 29/11/2023 à 16h36
    "Elle a juste considéré qu'il manquait l'élément intentionnel" ; oui, en matière pénale, c'est un petit détail sans aucune importance.
    Le droit en version fil politique CDF, ça ne vaut pas la moyenne à l'examen de fin d'année, malheureusement.