Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Vahid soit loué

L'auteur de cette lettre ouverte comprend l'Halilhodzic mieux que personne, il nous en explique les subtilités.
Auteur : Danijel Auteuil le 2 Fev 2004

 

Cher Vahid, Si des dizaines de preuves attestent des miracles que tu peux réaliser, je choisirais celle-ci pour commencer : désormais, je comprends les supporters lillois. Moi que mon complexe de supériorité et mon égocentrisme parisiens rendent d'ordinaire incapable de la moindre empathie avec les Provinciaux et autres ruraux — a fortiori avec des Nordistes dont je traverse les contrées les yeux fermés quand le Thalys m'emmène à Bruxelles ou Amsterdam — j'ai pris toute la mesure, en quelques mois, de l'amour sans réserve que t'ont voué les fans des Dogues. Pourtant, à l'arrivée de votre Coach Vahid, amis du LOSC, Dieu sait que j'ai douté, troublé par l'image qui était donnée de ce despote aux systèmes de jeu ennuyeux, dont les troupes arrachaient des victoires boueuses dans les dernières minutes de matches fermés à double tour. Ennuyeux, toi? J'ose dire aujourd'hui, à contre-courant d'une opinion publique et journalistique qui fait la fine bouche et déprécie le spectacle offert par ton équipe, que je ne me suis jamais autant amusé que cette saison. Ivic étant chiant, Jorge était laborieux, ils ne durent leur salut qu'aux artistes qui peuplaient leur effectif. Alors que toi, avec pour seuls atouts un buteur minimaliste, un gardien de cirque, deux Argentins teigneux et une belle brochette de joueurs très ordinaires, ce n'est pas à nous que tu casses les bonbons, mais à des équipes infiniment plus douées que la tienne. Il n'y a qu'à voir la métamorphose de Fabrice Fiorèse cette saison pour se convaincre que comme Safet, tu rimes avec Magic. Alors c'est sûr, tu es énervant : tu râles, tu geins, tu dénigres ton équipe, tu fulmines, tu étales ta souffrance à la truelle, tu as des troubles de l'oreille interne. Mais ne te désole pas d'être incompris dans le football actuel, mets de côté ce vain désir de reconnaissance et suis ta voie, car ils sont bien incapables d'apprécier ton génie, eux qui ont pour modèle un football spectaculaire qu'ils ont pourtant contribué à enterrer, eux qui voient les rencontres par le tout petit trou de leurs statistiques, eux qui veulent du beau geste comme d'autres veulent des décorations en tête de gondole. À leurs yeux, la victoire au Vélodrome (en championnat) est un "hold-up", quand moi j'y vois le résultat parfaitement logique d'un match où tu as mis toutes les chances de ton côté. Le score final aurait certes pu être différent, mais depuis quand le foot est un sport où l'on gagne aux points, au "mérite", sur la note artistique, ou encore sur la possession de balle? D'ailleurs, qu'on me pardonne de filer la métaphore, mais pour réussir un hold-up, ne faut-il pas une préparation longue et minutieuse, un timing parfait, une exécution à la lettre du plan mis au point? C'est ce travail d'orfèvre qu'ils sont incapables d'apprécier, c'est cet hommage au "cerveau" de cette bande sans grand talent qu'ils sont incapables de rendre. Bizarrement, malgré la prolifération des consultants, des statistiques, des palettes graphiques, la dimension tactique d'une rencontre échappe presque totalement à la plupart des observateurs patentés. Dès lors, comment pourraient-ils saisir les véritables chefs d'œuvre stratégiques que tu réalises? Pour eux, neutraliser une équipe aussi brillante que l'AS Monaco n'est qu'une œuvre de destruction. Pourtant, si vendredi dernier, Giuly et Morientes sont restés à distance respectable de notre cage et n'ont fait valoir leur technique qu'en décrochant, ce n'est pas par l'opération du Saint-esprit ni par celle de Bernard Mendy. D'ailleurs, à Louis II, je me suis régalé de la répartie et du regard par lesquels tu as foudroyé Paganelli, venu te dire à la fin du match que ton équipe s'en tirait plutôt bien. Comme toi, j'étais déçu du résultat, je savais que Paris n'était pas passé si loin d'une victoire, parce quand ton équipe déclenche des phases offensives (pas vilaines du tout, pour qui daigne ouvrir les yeux), la trouille est palpable chez l'adversaire. Il aurait fallu dire à Reinaldo que tous les chemins mènent à Roma, sauf les talonnades fantaisistes à quatre mètres des cages. Mais bon, je m'emballe, j'oublie qu'évidemment, les performances de ton PSG doivent beaucoup aux arbitres, que la balle contrée de la main par Mendy allait dans la lucarne d'Alonzo et que M. Layec a été si mauvais que Giuly en a raté son énorme occasion de la 84e minute. En fait, une seule chose pondère mon enthousiasme à ton égard: je me demande s'il n'est pas démultiplié par la comparaison avec ton prédécesseur, l'homme aux tactiques aussi claires que ses gesticulations. Ton jeune mandat à Paris apparaît forcément comme un chemin lumineux après des mois d'errances braillardes et de faux-semblants démagogiques. Et c'est vrai, voir une équipe qui évolue selon une tactique cohérente et des joueurs qui se battent comme des Niçois, cela tient du miracle dans la capitale. D'ailleurs, avec un palmarès aussi mince en championnat, on comprend que de Larqué à Fernandez, le club a collectionné les entraîneurs de seconde zone et qu'il mettra du temps avant de comprendre ton génie. Je compte sur ton pessimisme atavique pour te défier de toute tentation euphorique. Rappelle-toi que ton public est celui qui a sifflé Rai et applaudi le retour de Jerry Luis, que tu ne dois rien attendre de lui. Ton premier titre, on le fêtera ensemble, toi et moi. Et même si tu échoues et que tu retournes à Lille, allez tiens, je te suis.

Réactions

  • osvaldopiazzolla le 03/02/2004 à 15h15
    noel tosi ? bon, ok je sors

  • Thufir le 03/02/2004 à 16h39
    Ben s'il suffisait qu'un entraineur soit un dictatezur pour obtenir des résultats, Perrin serait resté à l'OM, si l'on en croit les motifs de son éviction... Et l'OM ne serait pas dirigé "à vue" par un Charlot clamant l'identitaire à un Egyptien, un ivoirien, un belge, un ex-corse, etc...

  • le nihiliste le 03/02/2004 à 18h50
    Dero, j'ai vu psg-losc et j'ai pas vu de passes à 10 ni de transversales renversant et destabilisant l'équipe adverse. Ni une équipe de haut de tableau enrhumant de laborieux quatorzième. J'ai pas vu psg-metz mais j'ai lu les commentaires et apparemment c'était pas ça non plus... Par contre j'ai vu une équipe qui a tenu la dragée trés haute aux lyonnais, une trés belle maitrise en 2èm mi-temps à marseille, et effectivement des contres flippant pour les virtuoses monégasques... C'est ça halilodzic, on s'adapte à l'adversaire du jour, pour le coiffer sur le fil !

    En fait il ne s'agit pas de dénigrer le style du psg cette année par rapport à la "moyenne des équipes du championnat" mais reconnaitre que par rapport à monaco, lyon voire sochaux, c'est quand même moins fluide. Pourtant c'est bel et bien avec ces équipes que le psg est en concurence aujourd'hui. C'est tout. Et franchement vu la solidarité que cette situation va générer au sein du groupe, je crois pas que ça va s'arréter là.

    Maintenant on peut disserter longtemps sur ce qu'est un "fonds de jeu" ou un "style propre à une équipe", sur le mérite et l'utilité que ça procure (on a vu ce qui est arrivé aux lyonnais qui sont allé sur le rocher avec l'intention d'imposer leur griffe) mais je comprend qu'on puisse également s'extasier pour la réussite qui peut ressortir d'une telle foi, d'une telle osmose (c'est peut-être le but de cette lettre-article d'ailleurs) même quand le talent est moins évident... Surtout quand ça arrive a ses couleurs favorites ;-)

    moi c'est pas mon cas. J'ai donc moins d'étoile dans les yeux... Mais ça m'épate quand même à force !

  • john john le 03/02/2004 à 19h38
    Vahid, Luis, et ... Denisot

    Le supporter parisien que je suis s'est extasié, en son temps, devant l'arrivée de Luis Fernandez. Guadalajara, Cannes, la Coupe d'Europe, ... que pouvait-il nous arriver de mieux ? Et pourtant !

    Alors je mesure aujourd'hui l'apport de Coach Vahid. Nous avons gagné à Sochaux, à Marseille (deux fois), obtenu des nuls à lyon et à Monaco. Force est de constater qu'il ne s'agit plus d'un hasard !

    Le jeu semble pauvre ? c'est parce qu'il est direct ! Coach Vahid ne veut pas d'une équipe qui fasse 12 passes pour passer le rond central, son discours est axé sur la rapidité d'exécution (qui entraine un certain déchet) et la profondeur. Et à chaque match, deux ou trois occasions passent au minimum. Avec Pauleta devant, il n'en faut souvent pas plus pour gagner les matchs.

    Prenez l'exemple d'Arsenal : Wiltord et Pires ont très souvent un rôle de finisseur, moins souvent le rôle donné à Figo au Real ou celui de Giggs et feu Beckham à manchester qui provoquent et centrent. Bien sûr à Arsenal, le déchet technique est fortement amoindri au regard du jeu parisien. Mais les actions d'Arsenal sont très proches des actions parisiennes, ou encore des phases de jeu de la Squadra Azzura version 2000 (l'ouverture en profondeur en une touche de balle parTotti est un classique du genre). C'est du jeu direct, et vous n'avez pas besoin de faire monter le bloc équipe, qui par conséquent reste derrière (les défenseurs n'ont jamais le temps de suivre le ballon en attaque, ils restent placés et ne sont pas nécéssaires pour marquer). Et vous prenez moins de buts avec un bloc placé près des cages.

    Mais revenons à Fernandez. Je ne lui en veux pas. Il a fait son possible face à une adversité rare. Ronaldinho. La plus belle contre-star du football depuis Djalminha. Il a fait du bon boulot avec Hugo Leal., entièrement dévoué à sa cause. Et plus la robe est belle, plus le joueur fait mal au club. Ronaldinho n'est pas resté à Paris, il n'a rien gagné au PSG. Paris n'a pas joué la coupe d'Europe avec lui. Il a ramené un peu d'argent et beaucoup de problèmes. S'il était né à Trappes, il s'appelerait Nicolas, le tact en plus. Allez faire comprendre ça à un président inculte comme Perpère. Ca ne passe pas , Ronaldinho est une star, pas un fouteur de merde. Et pourtant ...

    Si je défends Fernandez, c'est parce que je ne comprends pas que Graille ai prévu d'acquérir 20 % des parts du club. Ce n'est pas normal, tout comme la présence de Denisot comme conseiller spécial du club. Denisot qui ne pouvait pas piffrer Fernandez. Denisot ami du nouveau président, président qui va réaliser une belle plus-value financière en achetant les parts du club qu'il espère revendre plus tard, quand la fisaclité eurpéenne sera harmonisée par exemple. Et qui sera reconnaissant envers ses conseillers qui l'ont tant aidé. Ces conseillers qui ont fait perdre tant de valeur au titre. Alors en guise de conclusion, la définition d'une plus-value :

    "La plus-value boursière est la différence entre le prix de vente auquel un opérateur cède son titre et le prix consenti pour l'acquisition de celui-ci".

    Tapie, Courbis, Denisot, ... mais il y a pire que ces petites manigances financières.

    Il reste le cas Foé.

    La veuve de Foé a reçu une indemnité pour la mort de son mari. L'affaire est donc close. Elle peut repartir au Cameroun avec ses gamins.

    Bien à vous.

  • le nihiliste le 03/02/2004 à 22h03
    ton intervention dépasse un peu le sujet johnjohn mais la tentation est grande de répondre, à propos de la nouvelle direction du psg, par un classique et banal "c'est comme ça que ça marche aujourd'hui"... Mais aussi que denisot à au moins autant que fernandez le club dans la peau, et que lui peu oeuvrer pour le bien du psg dans des sphères bien plus hautes que celles du terrain...
    Il ne détestait d'ailleurs pas fernandez lors de son premier "règne", il a contribué à le faire revenir (me semble t-il) D'après moi ce n'est que par la suite, quand le masque de bon coach est tombé, que denisot a "laché" le gars luis.
    De même, lors de l'arrivée du brésilien, je me souviens m'être dit "que des couillus ces parisiens, un tel talent chez un mec en sucre, qui sourit tout le temps, toujours positif et avec autant de connivence avec son entraineur... de la crème de chez crème! " L'entente n'était-elle pas parfaite entre fernandez et ronadinho au début du mariage? Je les ai réver les interviews réciproquement encensées? Un an plus tard, au vue de la gestion catastrophique et de la ratatouille tactique instaurée, effectivement le brésilien a commençé à s'en fiche et à choisir ses matchs en vue d'un transfert ! Mais j'ai pas le sentiment qu'il ait fait sa starlette d'emblée. Il n'a jamais fait jouer une coupe d'europe ni un titre à paris mais est-il possible qu'un joueur, même surdoué, puisse donner, sur la longueur, à lui tout seul, les premiers roles à une équipe?

    ... un entraineur peut-être, mais pas un joueur !-)

    Ou alors avec 2 joueurs...Peut-être qu'avec pauleta et ronaldhino, fernandez aurait gagné la coupe de la ligue :--)))


    Sinon pour foé je suis franchement d'accord avec toi! C'est bien plus grave et désolant...

  • Vinocrator le 04/02/2004 à 02h27
    Très bel exercice d'ironie qui n'a d'autre but que de tenter de mettre en valeur les rapines du PSG.
    Soyons sérieux.
    Halilhodzic, régnant sur sa bande de complices en maillot, n'a pas le talent suffisant pour agencer et planifier le casse du siècle susceptible de désargenter le grisbi du moindre titre.
    Plus proche d'un Raoul Volfoni que d'un Mesrine ses prétendus Hold-up seraient de facto requalifiés devant un tribunal en "vol à la roulotte". Son association de malfaiteur qui aurait frappé à Marseille et Monaco n'a pas plus d'envergure qu'un regroupement tapageur dans une cage d'escalier.
    Car les hommes peuvent changer mais pas l'esprit ou l'essence d'un club. Le passé a la dent dure.
    Selon le principe jadis exprimé par Arthur George selon lequel la formule "0 à 0 = 1 point gagné" la bande de petites frappes constituée par le PSG 2003-2004 n'a pas d'autres ambitions que de grappiller, de cueillir de-ci, de-là, par quantités parcimonieuses les précieux sésames nécessaires au classement en L1.
    En football la théorie du "résultat suffisant" élude par nécessité la question du panache, du beau jeu, du plaisir.
    Le PSG Vahidien ne mérite pas d'éloges puisque coupable d'indigence dans la forme, d'agressivité dans l'expression de sa forme, et pour penser, pour le fond, que la fin justifie les moyens.
    Pour conclure je vous souhaite du jeu et du football plaisant avec Sochaux-Inter de Milan, Monaco et Lyon en championnat et C1, Les Verts, L'équipe de France pour l'Euro 2004.

  • onrefaitlematch le 04/02/2004 à 10h17
    Vinocrator à écrit :Pour conclure je vous souhaite du jeu et du football plaisant avec Sochaux-Inter de Milan, Monaco et Lyon en championnat et C1, Les Verts, L'équipe de France pour l'Euro 2004.

    Ha Paris (et Marseille sur d'autre forum) sont des clubs de merdes...


    Au fait monaco, Lyon et sochaux au si beau jeu, combien de coupe d'Europe ????

  • NoNo93 le 04/02/2004 à 10h28
    Lol Vinocrator t'as pas du en voir beaucoup des matchs de Paris et me semble que tu es bien vindicatif, à mon avis t'aimais déjà pas le PSG avant Vahid : je me trompe?
    On est loin d'être parfaits ou superbes mais on revient de loin et franchement il commence à y'avoir systèmatiquement plusieurs fois par match des séquences de jeu vraiment bien huilées, enchaînées etc.
    Bref pas de quoi être aussi manichéen que tu sembles l'être (ou l'auteur de l'article d'ailleurs mais dans l'autre sens, lui a quand même le grand avantage d'être un peu humoristique à mon avis)
    Re bref y'a franchement bien plus chiant à regarder que le psg en ce moment et bien que j'aime bcp cette équipe de Monaco et à degré moindre celle de Lyon (pas à cause de Aulas hein mais de baygonsec ;-))) beh eux aussi ont eu des matchs de merde, alors faudrait voir à arréter les "le style de jeu de telle équipe c'est çà ou ci" parceque de toute façon çà change à chaque match c'est pas une constante...

  • loual le 04/02/2004 à 11h21
    Vinocrator
    "Très bel exercice d'ironie qui n'a d'autre but que de tenter de mettre en valeur les rapines du PSG.
    Soyons sérieux. "

    Chiche!

    "Halilhodzic, régnant sur sa bande de complices en maillot, n'a pas le talent suffisant pour agencer et planifier le casse du siècle susceptible de désargenter le grisbi du moindre titre."

    Ca c'est difficile de l'annoncer à l'avance. Le championnat est encore long et les équipes conccurentes du PSG ont un programme très chargé entre les différentes coupes. On verra dans quel état elles en reviennent.

    "Plus proche d'un Raoul Volfoni que d'un Mesrine ses prétendus Hold-up seraient de facto requalifiés devant un tribunal en "vol à la roulotte". Son association de malfaiteur qui aurait frappé à Marseille et Monaco n'a pas plus d'envergure qu'un regroupement tapageur dans une cage d'escalier."

    Marseille??? C'est l'ensemble des équipes de L1 qu'il faut qualifier de voleurs alors. Le PSG n'a fait que confirmer les doutes marseillais. J'ajouterai que savoir défendre n'est pas forcément un savoir détruire. Les exemples sont innombrables d'équipes s'appuyant sur une bonne défense pour mieux attaquer.

    "Car les hommes peuvent changer mais pas l'esprit ou l'essence d'un club. Le passé a la dent dure."

    Moi je veux bien qu'il y ait une culture de club. Mais quelle culture? De jeu, de formation, de polémique?
    J'aimerai avoir les précisions necessaires. Que devient la culture de Lille par exemple depuis que Puel à pris la relève de Vahid? Pas grand-chose.

    "Selon le principe jadis exprimé par Arthur George selon lequel la formule "0 à 0 = 1 point gagné" la bande de petites frappes constituée par le PSG 2003-2004 n'a pas d'autres ambitions que de grappiller, de cueillir de-ci, de-là, par quantités parcimonieuses les précieux sésames nécessaires au classement en L1."

    Ce genre d'ambition est le lot de tous les entraineurs de L1.

    "En football la théorie du "résultat suffisant" élude par nécessité la question du panache, du beau jeu, du plaisir."

    Sans doute. Mais entre la théorie et la pratique il y a la même différence qu'entre un bon et un mauvais entraineur. Le résultat suffisant ne se décrète pas. Il se gagne.

    "Le PSG Vahidien ne mérite pas d'éloges puisque coupable d'indigence dans la forme, d'agressivité dans l'expression de sa forme, et pour penser, pour le fond, que la fin justifie les moyens."

    On n'en saura pas plus sur le fond et la forme qui sont ici villipendés. Reste l'explcation passe partout de l'agressivité que l'on retrouve dans l'ensemble de la presse pour expliquer le jeu parisien. C'est mince. Très mince. Si il suffisait d'être des casseurs pour gagner pas besoin de pros. Une bonne bande "skin head" et le tour est joué.

    "Pour conclure je vous souhaite du jeu et du football plaisant avec Sochaux-Inter de Milan, Monaco et Lyon en championnat et C1, Les Verts, L'équipe de France pour l'Euro 2004."

    Sochaux? Si on aime le contre (épuisant sur la durée) et la défense à 3 mètre de ses buts alors oui Sochaux. On en reparle en fn de championnat.
    Monaco? Ca tombe mal dans la mesure ou cette équipe utilise les mêmes moyens pour défendre que PSG les mêmes principes de jeu. L'avantage de Monaco c'est de jouer de cette manière depuis plus longtemps que PSG.
    Lyon??? Beaucoup de talents sur le terrain très peu sur le banc de l'entraineur. C'st une équipe sujette à un rendement plutôt chaotique. Un coup on écrase tout un coup on prend une raclée mémorable. Si on aime l'incertitude alors oui c'est une équipe qui peut plaire. On en reparle aussi à la fin du championnat.
    L'Euro? Vive l'équipe de France. Mais si j'ai un conseil à donner pour qui s'intérresse au jeu ce serait plutôt l'équipe tchèque qui joue dans le même esprit que...PSG.

  • les chèvres manias le 04/02/2004 à 15h38
    Vahid est magique...
    Regardez l'effectif avec lequel il compose, digne d'un club de milieu de tableau, et faire que Paris soit encore en lisse pour une place en Ligue des Champions à la fin du championnat 2003/04 !!!

La revue des Cahiers du football