En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

2006 : mi-temps sur l'orange bleue

Tribune des lecteurs - Un an après le tirage, notre lecteur globe-trotter nous emmène sous toutes les longitudes pour faire le point sur les qualifications au Mondial 2006…
Auteur : Oublypalaï Nilezoniov le 9 Dec 2004

 

À moins d'un an de la fin des éliminatoires et avant la trêve hivernale, alors que la plupart des équipes ont déjà abandonné l'idée d'aller passer quelques jours en Allemagne en juin 2006, que l'OM a fini d'occuper la première place de L'Équipe, que Juppé est presque sorti d'affaire, que Sarko fait la gueule, que Hollande a maté Fabius, il est temps de faire le point sur des éliminatoires de Coupe du Monde passionnants. La tendance dans les différentes confédérations est la même : des favoris au rendez-vous, des outsiders dans les choux et des surprises issues du 3e rang voire du fond de la classe. Mises à part les situations africaines et sud américaines assez spéciales (des groupes énormes et dans le premier cas de nombreux favoris par groupe pour une seule place), peu de favoris sont dans les choux ou en difficulté. L'élimination de la Chine au premier tour par le Koweït étant l'exception qui confirme la règle. Alors que les Iles Salomon, le Guatemala, la Corée du Nord ou le Liechtenstein (non, pas le Liechtenstein... quoique...) ont surpris tout le monde en venant de nulle part. OCÉANIE Commençons par la zone emblématique de cette situation : l'Océanie. L'Australie affrontera en début d'année prochaine les Iles Salomon qui ont bénéficié de circonstances favorables (la victoire des Vanuatu sur la Nouvelle Zélande) et d'une bonne régularité face aux équipes de son calibre pour sortir en deuxième position de la poule finale de six, devant des All Whites pourtant en plein renouveau. Si l'Australie ne devrait guère avoir de mal à se sortir de la finale océanienne (match aller/retour), il leur restera leur gros morceau : le cinquième de la zone Amérique du Sud en match aller retour. CONCACAF La Concacaf (Amérique centrale et du Nord / Caraïbes) a rendu, à l'occasion de la dernière journée, son deuxième verdict après un premier tour sans aucune surprise. Les six équipes qui se disputeront en matchs aller/retour les trois places pour l'Allemagne et la quatrième place de barragiste face au cinquième asiatique sont connues. Les trois favoris Mexique, USA, Costa Rica sont là, même si le chemin a été plus tranquille pour le Mexique, plus convaincant pour les USA, plus passionné côté Costa Rica. Les outsiders Canada, Honduras, Salvador, Jamaïque sont tous passés à la trappe à l'occasion du deuxième tour, les deux premiers poussés dehors par une incroyable équipe du Guatemala (qui jusque-là était plus connue pour sortir le Nicaragua au 1e tour et se prendre des cartons par la suite), les deux suivants éliminés par un Panama que les frères Dely Valdes ont enfin réussi à rendre efficace. Le sixième larron étant Trinité & Tobago, qualifié plutôt grâce au tirage au sort (dans le groupe hyper facile du Mexique, avec deux autres Caraïbéens) que par son talent. Dans une poule à dix matches (matches aller-retour entre toutes les équipes), on peut penser que les trois gros devraient être à l'abri d'une mauvaise surprise (ce qui est confirmé par le sondage FIFA.com qui donne deux-tiers de chances aux trois de passer). Pour la quatrième place, celle de barragiste, nous mettrons le Panama comme favori. ASIE L'Asie attend le tirage au sort du deuxième tour (deux groupes de quatre) après avoir vécu d'haletants matches de premier tour où quelques surprises semblent confirmer la tendance observée ces dernières années, à savoir le resserrement des valeurs entre les seconds couteaux et les favoris. Toutefois, ni la Jordanie, ni l'Irak, ni les pays d'Asie Centrale (à l'exception de l'Ouzbékistan, mais qui faisait partie des favoris) n'ont pu troubler l'ordre établi. Seul le Koweït, en éliminant la Chine, a réussi cet exploit. Mais l'autre exploit est à mettre à l'actif du Liechtenstein local, la Corée du Nord, qui a réussi à sortir l'un des représentants asiatiques à la Coupe du Monde 1986 — putain, vingt ans déjà... — (les Emirats Arabes Unis), l'un des outsiders les plus ambitieux (la Thaïlande) et un pays qui taquine régulièrement les grands (le Yémen). Bel exploit, il faut le reconnaître. Mais à l'heure du verdict final, même si les deux premiers de chaque groupe seront qualifiés pour l'Allemagne et si le vainqueur du barrage entre les troisièmes affrontera avec de bonnes chances le quatrième nord-américain, les compteurs sont remis à zéro... S'il est difficile de prédire quoique ce soit avant le tirage au sort, le Japon, la Corée du Sud, l'Arabie Saoudite seront difficiles à battre, l'Iran a montré des signes de faiblesse et devra resserrer les boulons pour être assurer passer, l'Ouzbékistan et le Barhein sont très ambitieux, mais devront sortir un ou deux exploits pour se qualifier. Le Koweït risque d'être un peu juste et la Corée du Nord est là pour apprendre, mais peut être aussi pour surprendre. AFRIQUE En Afrique, la situation est finalement assez serrée. Alors que les observateurs s'attendaient à ce que les favoris soient tranquillement devant au vu de la longueur de leur banc et des éliminatoires, chacun a pu constater que ce n'est pas si facile que cela. Peut-être que le nombre important de matches a un peu trop fait baisser la pression. Ce qui fait que personne ne se détache après la moitié des matches, mais aussi que peu d'équipes ont perdu toutes leurs chances (comme l'Algérie ou le Mali par exemple). Enfin, mis à part l'Afrique du Sud qui devance d'un point le Ghana (mais le Burkina Faso, cinquième du groupe n'est qu'à trois points), aucun des favoris (et représentants africains en 2002) n'est en tête de son groupe... Certains sont même déjà très loin. La situation la plus compliquée est celle des Lions Indomptables camerounais qui avec deux nuls et une défaite sont déjà à quatre points de la Côte-d'Ivoire et à deux de la Libye. La situation tunisienne est plus complexe dans un groupe au calendrier déséquilibré par la participation tardive du Kenya, suspendu en début de compétition. Si la Guinée est aujourd'hui en tête, une victoire contre le Kenya (qui a gagné deux matches sur trois depuis son retour) permettrait au Maroc ou à la Tunisie de prendre la tête du groupe. Petit avantage au Maroc toutefois. Dans les autres groupes, l'Angola et le Nigeria ont fait un petit trou et devraient se disputer la qualification au Nigeria en juin prochain. Dans le dernier groupe, où le Mali déçoit en étant sixième et largué, ce sont le Togo, la Zambie et le Sénégal qui se partagent le leadership et devraient se battre jusqu'au bout. AMÉRIQUE DU SUD En Amérique du Sud, dans un championnat au long cours fait pour eux, l'Argentine et le Brésil caracolent devant dans cet ordre. Derrière, seule la Bolivie semble décrocher, car les sept autres équipes se tiennent en trois points. Même si l'on peut observer des tendances de fond différentes entre une Colombie ayant raté son départ et revenant fort, et un Venezuela qui semble s'essouffler après un départ canon, personne n'est donc définitivement éliminé pour les deux dernières places qualificatives (occupées aujourd'hui par le Paraguay et l'Equateur) et la place de barragiste (face à l'Australie) que détient comme en 2002 l'Uruguay. On pourrait presque parier que la Colombie viendra déloger l'un des trois précités, alors que le Chili, le Pérou et le Venezuela risquent d'être un peu justes pour accrocher le bon wagon. EUROPE Enfin pour l'Europe, où la lecture des classements est difficile en raison du déséquilibre des groupes et des calendriers, quelques favoris déçoivent (France, Danemark) mais peu semblent en mesure d'être éliminés. Les Pays-Bas et la République tchèque sont toujours au coude à coude (alors que la Roumanie et la Finlande semblent dépassées), mais si la victoire des Bataves à domicile leur donne un petit avantage. Le Danemark, décevant, profite de la déception encore plus grande de la Turquie et de la Grèce pour garder la main, mais l'Ukraine risque fort de venir rafler la mise. Le Portugal semble pouvoir se permettre des écarts comme le match nul au Liechtenstein vu la faiblesse de l'opposition dans ce groupe où une Russie toujours aussi instable et une Slovaquie solide et sérieuse semblent être à la lutte pour la deuxième place. La France, quant à elle, semble en retrait face à l'Irlande, mais a-t-on besoin de s'attarder sur ce cas-là... L'Italie, en raison d'une défaite en Slovénie, voit revenir cette dernière et la Norvège, mais garde une marge largement assez grande pour assurer l'essentiel. L'Angleterre, sérieuse dans un groupe à sa main, garde elle aussi une marge de sécurité importante sur la Pologne qui revient très en forme. L'Espagne devra resserrer les boulons après deux contre-performances en Bosnie et Lituanie pour éviter le retour d'une Serbie-Monténégro en forme après sa victoire 2-0 en Belgique (qui élimine quasiment les Diables rouges). Enfin, la Suède garde sa petite longueur d'avance sur la Bulgarie et la Croatie, mais devra éviter absolument tout nouveau faux-pas comme celui de la défaite à domicile face aux Croates.

Réactions

  • hobbes le 10/12/2004 à 02h58
    Reaction de :Le schtroumph footeux:
    l'Asie qui, même si son football s'améliore d'année en année réussit à nous placer à chaque fois l'Arabie Saoudite en Coupe du Monde pour qu'elle se prenne des cartons (8-0 en 2002 contre l'allemagne ou 4-0 en 1998 contre la France) à chaque fois...


    ben oui mais elle place aussi La coree du sud qui va en demi finale de la coupe du monde, et le Japon qui a tout de meme fait un parcours plus qu’honorable aussi non?

    Ensuite la coupe du monde est comme son nom l’indique une coupe DU MONDE.
    Je me fout donc de voir le 14eme pays d’europe etre qualifies au depend du 1er d’asie sous pretexte que l’europeen est plus fort que l’asiatique.
    Je veux voir une coupe du monde avec des pays de tout les continents, et si certains se prennent des cartons, et bien cela fait parties du charme de la competition….

    Et puis d’ailleurs je croyais qu’il n’y avait plus de petites nations alors….

  • Vinnnch le 10/12/2004 à 08h51
    Je ne pense pas non plus que le seul argument du nombre de qualifications permette de juger de la valeur d'un "continent". Les asisatiques en 2002 ont eu des conditions de preparation (entre autres) ideales en 2002, ce qui leur a permis d'aller beaucoup plus loin qu'a l'habitude (meme si je persiste a ne guere croire a la credibilite de cette CDM de la fatigue) ; le Mexique et les USA ont fait fort en 94, sur leurs terres.
    A la CDM 2010, qui verra l'Afrique recevoir enfin sur ses terres, je suis certain que les africains feront un carton.
    Enfin bref

    Je ne sais pas trop ce que je cherche a prouver, en fait... ;-)
    A part peut-etre qu'il ne faut pas se baser que sur le nombre de qualifications pour le 2eme tour en CDM. Bon bon bon, voila une intervention qui en valait vraiment la peine...

  • Toni Turek le 10/12/2004 à 10h15
    Merci a l'auteur (ouzbek ? turkmene ? ;-) pour cet article tres interessant qui fait le rappel des forces en presence, et surtout qui nous fait sortir un peu en dehors des sentiers battus et rebattus.

    Je rejoins a ce propos suppdebastille : on parle beaucoup de l'Europe et de l'Amerique du Sud, mais pour les autres zones, c'est presque le silence... Pourtant, l'Afrique et l'Asie ne sont pas si ridicules que ca !

    Quant au probleme des repartitions des places entre continents... Si l'Amerique du Sud (4,5 places pour une dizaine de pays seulement !) et surtout l'Europe (14 places !) etaient disposees a reduire leur nombre de participants, ca permettrait de decouvrir un peu plus les selections d'Afrique, d'Asie et d'Oceanie (mais pourquoi ce continent n'a-t-il pas au 1 place sure ??).

    Comme le rappelait hobbes, c'est une coupe _du monde_. Pas un match Europe/Amerique du Sud (Allemagne-Italie/Argentine-Bresil). Deja que le tirage au sort des groupes fait tout pour faciliter la tache des Europeens et des Sud-Americains... On peut avoir l'impression que la seule chance de voir des Africains ou des Asiatiques (sans parler des Oceaniens) progresser dans les tournois, ce sera au sifflet !

  • Agora le 10/12/2004 à 13h47
    D'après mes infos, notre auteur serait d'origine Tadjik, mais on a pu m'enduire d'erreurs.


    Sinon, pour rectifier quelque chose lue plus haut, l'Europe n'a plus de barrage et l'AmSud affronte toujours l'Australie tandis que l'Asie affronte la Concacaf. Beau moyen pour voir si le 5e asiatique est plus ou moins fort que le 4e centre américain, non? Remarquons avec dépit que la FIFA a cédé à la pression de l'AmSud pour abandonner l'idée d'un tournoi regroupant les 4 barragistes... Sans doute la perspective d'affronter une Australie sans repère est plus appétissante... D'où la question sur le niveau effectif des seconds couteaux de chaque continent (pourquoi l'AmSud aurait elle peur d'un tournoi avec le Panama, l'Iran et l'Australie?)


  • sebseb39 le 10/12/2004 à 20h33
    oui enfin un match aller retour avec l'australie c'est déjà bien assez dur faut voyager hyper loin et si tu te prends une branlée en Australie, c'est fini. Si l'Australie n'est pas capable de battre le 5ème sud americain en aller retour, ils n'ont pas a aller en coupe du monde.

    Je pense qu'on ne reverra pas un asiatique au second tour avant longtemps. A la coupe du monde 2002 la concacaf (1/4 et 1/8) a fait aussi bien ou presque que l'asie (1/2 et 1/8), à l'extérieur pourtant.

    Si on considère le favoritisme aberrant dont ont profité d'une part les coréens (surtout contre l'Espagne), leur chance (deux Portugais expulsés et un Italien, tous par idiotie et non pour accumulation de fautes défensives), et enfin la main volontaire, flagrante et totalement décollée du corps de Torsten Frings sur sa liigne alors que les Ricains égalisaient 1-1 contre les Allemands... Pour moi, la Concacaf a fait aussi fort que l'Asie, pourtant chez elle, et vaut largement ses places.

    Mais comme a dit quelqu'un, le barrage sera assez intéressant.

  • axgtd le 11/12/2004 à 17h47
    "Comme son nom l'indique, la coupe du monde est une coupe du Monde", c'est bien pourqoi je me f..s de voir la Chine plutôt que la Suède sous pretexte que la Chine est en Asie et pas la Suède.

  • Agora le 13/12/2004 à 08h43
    Le problème de l'Australie est justement de ne pouvoir bénéficier de ces joueurs que très rarement, voire même que pour les matchs officiels... Or les matchs officiels, pour l'Australie, se résument à des matchs d'entrainement contre des équipes qui n'auraient même pas leur place en Ligue de District en France, et un match à couperet contre le 5e de l'Am Sud qui vient de joueur 18 matchs contre des équipes de haut niveau... Logique, non?

La revue des Cahiers du football