Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le père Noël est un oeuf dur

Déclarés indésirables par Thierry Clopeau, directeur des sports d'Europe 1, notre carrière radiophonique vient d'en prendre un coup. Ouille. En bonus: 10 raison de ne pas nous inviter.
Auteur : Jérôme Latta le 25 Dec 2008

 

Depuis le début de la saison footballistique et radiophonique, l'auteur de ces lignes participait très régulièrement à Langues de Sport, l'émission quotidienne animée par Bruno Roger-Petit sur Europe 1 Sport et consacrée... aux médias sportifs. Un terrain de prédilection, donc, et un cadre idéal pour s'exprimer: la possibilité de parler plus de vingt secondes d'affilée, l'ironie de l'animateur pour donner le ton, la liberté de ce dernier, des débats de qualité sans se départir d'une indispensable légèreté...

Las, en raison d'une brutale réorientation stratégique, toutes les émissions et tous les animateurs laisseront place en début d'année à une radio "tout info", avec du flash, des résultats, de la pub et un peu de musique. Retour à la case Sport FM (1). Adieu Langues de sport. Écourtée, l'expérience n'en laissera pas moins d'excellents souvenirs: l'évocation émue des grands défenseurs sanguinaires avec Grégory Schneider, l'enquête sur l'existence d'autres sports que le foot avec Bénédicte Mathieu, les prises de bec avec Étienne Moatti, les aphorismes hilarants des auteurs de SMS, etc.

clopeau_naturel.jpg

Cette déception aurait bien suffi, mais s'y est ajoutée l'annulation inopinée d'un ultime passage dans l'émission, ce vendredi. Motif: Thierry Clopeau, directeur des sports d'Europe 1, ancien rédacteur en chef de France 2 Foot, est tombé sur nos articles de la saison passée consacrés à cette dernière émission et à son impérissable partie débat. Comme il les a trouvés "injurieux" (1), ma participation, qui n'avait pas posé problème jusque-là, est subitement devenue impossible, même pour une petite dernière. L'assistant chargé de transmettre le message était le plus embarrassé des deux.

Bien. Je devrais afficher toute la philosophie requise, négliger cette infortune bien mince. Mais voilà, Thierry (tu permets que je t'appelle Thierry? J'ai l'impression de mieux te connaître, maintenant), pour tout te dire, cette petite brimade – car c'en est une – me touche quand même. Je ne suis pas vexé, mais vois-tu, je suis un peu triste. Pour de vrai. J'avais envie de voir le dernier épisode, de saluer tout le monde. C'est Noël, et toi tu me prives de sapin, alors que justement, je comptais y déposer des exemplaires de "Oui, je crois que bon". Vilain Papa Noël.

Mais peut-être devrais-je te remercier. Après tout, ange vengeur, tu m'épargnes le pire: pour un peu, cédant à la vanité et à une infâme compromission, je me serais presque senti de ce monde. Et va savoir si, un jour, je n'aurais pas fini par trouver bien des excuses à des émissions comme France 2 Foot.



10 raisons de ne pas nous inviter dans les émissions
Petit mémento à l'usage des directeurs d'antenne et des rédacteurs en chef.

10. On refuse de lyncher les arbitres, on ne réclame pas la tête de Domenech et on adore la Ligue 1.
9. Comme on vient de se lancer dans l'audiovisuel, on risque de piquer du matériel.
8. On n'attend pas la fin des émissions pour taper sur les confrères.
7. Le moindre soupçon de copinage avec nous barre toute perspective de carrière au sein du groupe Amaury.
6. Il nous arrive de dire "bite" et "couille", au mépris du CSA.
5. Nos voix chaudes et vibrantes affolent les compagnes des auditeurs.
4. On est tellement pas chers que les consultants se révoltent contre ce dumping social.
3. À force de persévérance, on va finir par convaincre les auditeurs que le débat sur l'arbitrage est idiot. Et de quoi on va parler, après?
2. Un jour qu'il tapera son nom dans Google, le boss va découvrir qu'on a dit du mal de lui.
1. À la moindre contrariété, on cafte tout à nos lecteurs.


(1) Station et fréquence reprises par Europe 1 pour créer Europe 1 Sport.
(2) Un malentendu n'étant pas à exclure, peut-être que Thierry Clopeau s'est, tout comme nous l'an passé, senti quelque peu injurié par les nombreux extraits du "débat" de France 2 Foot que nous avions reproduits (immortalisant les plus grandes envolées de Philippe Lucas), ou par les questions SMS de l'émission, ou par sa chasse aux arbitres et au Laurent Roussey, ou par son Guy Carlier (l'humoriste triste) qui, au lendemain du début de l'affaire Ouaddou, fustigeait comme des collabos des spectateurs innocents ayant eu le malheur de se trouver dans le cadre.

Réactions

  • Rabbi__jacob le 25/12/2008 à 16h52
    Ca y est, Bruno Roger-Petit a critiqué le papier peint d'Europe 1 Sport !!

  • José-Mickaël le 25/12/2008 à 17h31
    Je trouve tout à fait normal que les Cahiers du Foot critiquent la médiocrité du débat qui suivant France 2 Foot. Mais je regrette toujours qu'on fasse l'amalgame entre cette émission (le débat) et le France 2 Foot proprement dit (1h de résumés du championnat de 1ère et 2è division sans la peoplisation de Téléfoot et sans le survendage de Canal Plus). D'ailleurs les réactions ci-dessus, je trouve, entrentiennent cet amalgame (en ne séparant pas l'émission de foot du débat). Je pense même que les Cahiers auraient dû saluer la qualité de France 2 Foot - je parle de l'émission de midi, pas du débat - vu que leur rôle a souvent été d'évaluer les émissions de foot. Quand on voit ce qu'on a cette année (Canal Football Club, sans commentaire) je pense qu'on devrait ne pas oublier France 2 Foot.

  • Phil Oxera le 25/12/2008 à 17h43
    > José-Mickaël
    Distinguer l'émission de sa partie débat, d'accord. De là à "saluer la qualité de France 2 Foot", il y a un pas que même la comparaison avec la partie débat ne justifie pas.
    Les questions SMS racoleuses étaient dans la première partie, de même que les sinistres diatribes de Carlier, ainsi que les fameux "commentaires dans les conditions du direct". Je passe pudiquement sur le journaliste qui faisait ses résumés à grands coups de rimes façon CE2, ainsi que sur la platitude générale (ça aurait du s'appeler Stade 2 Foot, d'ailleurs).

    On avait donc là un service minimum avec effectivement la "mission" accomplie des résumés de match... C'était donc tout juste passable. Pas de quoi parler de "qualité" à mon avis, ou alors vraiment en faisant jouer à fond le relativisme par rapport aux autres émissions de foot.

  • José-Mickaël le 25/12/2008 à 18h03
    Phil Oxera
    jeudi 25 décembre 2008 - 17h43
    > Les questions SMS racoleuses étaient dans la première partie, de même que les sinistres diatribes de Carlier, ainsi que les fameux "commentaires dans les conditions du direct".

    Carlier et les questions SMS n'envahissaient pas l'émission comme, par exemple, Ruiz envahissait celle de Canal Plus. Les commentaires dans les conditions du direct, ce n'est pas une tare, moi j'appréciais (même si je préfère un vrai résumé construit).

    > Je passe pudiquement sur le journaliste qui faisait ses résumés à grands coups de rimes façon CE2, ainsi que sur la platitude générale (ça aurait du s'appeler Stade 2 Foot, d'ailleurs).

    La platitude générale ? Ben on leur demande de faire le résumé des matchs du week-end, et ils le font, voilà tout.

    > On avait donc là un service minimum avec effectivement la "mission" accomplie des résumés de match... C'était donc tout juste passable.

    Compare avec Téléfoot (avant) et Canal Football Club (après) ! Au moins sur FR2 toute l'heure était consacrée au foot, pas à Drogba et les peoples comme sur TF1, ou aux débilités de Canal de cette année. C'est quand même pas anodin !

    > Pas de quoi parler de "qualité" à mon avis, ou alors vraiment en faisant jouer à fond le relativisme par rapport aux autres émissions de foot.

    Evidemment que c'est relativement aux autres émissions ! Pour une fois qu'on avait un progrès par rapport aux Téléfoot et compagnie, on l'a descendu à cause du débat-débile qui suivait. Eh bien je trouve ça vraiment dommage.

  • sansai le 25/12/2008 à 19h41
    L'émission souffrait aussi de l'animation de Denis Balbir, y compris en première partie. Le Roussey-bashing, c'était un grand moment de première partie.
    Non décidémment, y'avait pas que la partie débat qui était gênante dans cette émission. Puis franchement, les résumés dans les conditions du direct, pourquoi pas... Mais pas par Daniel Lauclair, quoi, pitié. Plus jamais.

  • Diablesse Rouge le 25/12/2008 à 19h53
    Ah bah zut, jamais entendu cette émission non plus... Je suis déjà tombée, plus ou moins par hasard, sur d'autres émissions, sur diverses radios, auxquelles participaient soit Michaël Grossman, soit Thibault Lécuyer, voire les deux. Et à chaque fois, c'était agréable, amusant, voire jouissif lorsque les débats évoquaient l'arbitrage et qu'avec calme et humour, ces deux rédacteurs démontaient les arguments présentés par les contradicteurs. Bref, c'est pas le sujet!

    Dommage donc qu'une émission semblant différente (d'après l'explication donnée ici par Jérôme Latta) et de qualité disparaisse...

    Quant à F2F, si la première partie était regardable (sans être bonne pour autant, selon mon échelle de valeur personnelle), la deuxième misère... Dans les écoles de journalisme, donne-t-on des cours aux futurs professionnels pour apprendre à recevoir la critique, fut-elle acerbe? Si ce n'est pas le cas, ça serait ptete utile...

  • mr.suaudeau le 25/12/2008 à 20h11
    Et Phil Oxera, tu peux rajouter à la bio de Thierry Clopeau:

    "Avant je présentais Exclusif, une émission qui racontait les tribulations de Pamela Anderson en promo en Europe, en compagnie d'Emmanuelle Gaume sur TF1. Comme ma crédibilité sur les questions culturelles a rapidement dépassé les frontières de la chaîne référence en la matière, France 2 m'a offert une promotion et je suis devenu rédacteur en chef de France 2 Foot."

  • Pierre Des Loges le 25/12/2008 à 20h32
    Plutôt d'accord avec José-Mickaël, le sport sur France 2 est assez 'amateur'. A savoir, dans le sens péjoratif, avec des journalistes quand même pas hyper compétent (Montel et Lauclair, au secours!), mais aussi une volonté de ne pas trop faire dans le people ou dans les effets spéciaux survendeurs (quelqu'un pourrait-il voler la palette de Doucet, et ne jamais la lui ramener???).

    Alors OK, la première partie était tout à fait regardable, et en 45 minutes, on voyait autant, si ce n'est plus (on pouvait voir tous les buts de la ligue 2 et ça c'était plutôt sympa, contrairement à téléfoot ou Canal Football Club) de foot que dans les autres programmes. En plus, Godard, à midi, n'a pas encore pris ses pillules d'ecstasy, et les images sont tout à fait acceptables.

    Le débat, par contre, c'était insupportable, mais dans le contrat de Balbir, l'option "débat de comptoir" était incluse...

  • Phil Oxera le 25/12/2008 à 20h41
    > José-Mickaël
    Eh bien, je suis ravi de la diversité des opinions qui s'expriment ici, même si j'ai quand même, à titre personnel, la plus grande peine à comprendre que l'on puisse parler de "progrès" pour les résumés de F2F... Comme tu le soulignes toi-même, cela ressemble tout juste à un moindre mal (même si les résumés de Téléfoot n'étaient pas pires que ceux de F2F, à mon avis).

    Pour moi, le progrès, c'est Jour de foot cette saison: sobre, sans lancements interminables ni interviewes à la con, avec le chrono au début de chaque séquence. Incroyablement reposant.

  • nominoe le 25/12/2008 à 21h36
    Article sympa, mais à la lecture d'icelui, le titre idoine (salutations aux tauliers des Coty z'au passage) aurait pu être, tant qu'à faire une Vermoterie cinématographique, "La métamorphose des Clopeau"...

La revue des Cahiers du football