Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

De vilaine manière

L'équipe de France se qualifie sans gloire et non sans honte au terme du pire match de son parcours qualificatif.

le 19 Nov 2009

 

 

sch_091118_fra_irl.jpg

 

Impossible d'entamer ces lignes sans rendre hommage à des Irlandais dont l'élimination, sur ce match et pas seulement sur la fraude de Thierry Henry, est complètement injuste. Avant même de faire l'inventaire des incroyables faiblesses des Bleus, il faut voir dans la maîtrise tactique, physique et technique des Verts la raison de leur supériorité collective sur des individualités françaises largement hors-sujet.


Un non-but pour un non-match

Le Stade de France a été le théâtre d'une première heure idéale pour l'Irlande, qui a complètement pris le dessus et imposé ses vues à des Bleus désunis ne trouvant pas de solution pour, par exemple, asseoir la possession timidement reprise après dix minutes. Alors que les centres irlandais mettaient le danger presque à coup sûr devant le but de Lloris, ceux des Français traversaient des vides sidéraux. En exerçant un harcèlement inlassable et très haut, en sollicitant systématiquement les défenseurs, les coéquipiers de Keane ont annihilé toute qualité de jeu chez leurs adversaires – en totale perte de confiance au point de rater un nombre considérable de gestes simples, se remettant immédiatement en danger.


Après un contre à grande vitesse mené par Gignac, Gourcuff, Anelka et Henry (10e), seule une belle action amorcée par Sagna d'un grand pont et conclue par un centre et un tir contré d'Anelka (39e) a pu être considérée comme une véritable occasion. Les Irlandais, eux, ont commencé à manger la feuille consciencieusement, avec une tête trop décroisée de Doyle devant un Gallas battu (26e), mais ils marquent un but d'école parfaitement mérité.



france_irlande_dispo.jpg
 


Débordés

La pause est arrivée comme un soulagement, mais les Bleus ont en réalité attendu la reprise pour réellement toucher le fond, durant dix minutes calamiteuses. O'Shea vendange avec application, seul au deuxième poteau (50e). Les occasions vertes s'espaceront, mais elle feront de plus en plus peur. Car en face, il n'y a ni idée, ni audace, mais au contraire un déchet terrifiant et des actions qui s'enlisent presque toujours. Les Bleus sont purement et simplement débordés.

 

Au mieux Henry parvient-il à arracher une position de tir à angle très fermé, sans réussite (62e). Le reste est une litanie de tirs contrés, de dribbles balbutiés et de corners renvoyés. L'espoir ne surnage que durant cette courte période aux alentours de la 70e minute qui a souvent réussi à l'équipe de France, mais les tentatives de Gourcuff (deux fois) et Anelka alarment à peine Given. La suite sera sans consistance ni relief.



Duff et Keane (ce dernier à deux reprises) s'en vont défier Lloris sur des offrandes bleues. Les Français sont des survivants en piteux état quand ils semblent se rappeler de l'enjeu... dans le temps additionnel, avec deux offensives à peu près dignes. La prolongation ne changera pas grand-chose au marasme, et il faudra un non-but pour que les locaux emportent ce non-match aux dépens de la morale sportive la plus élémentaire.




Billet de seconde classe

L'équipe de France s'est qualifiée non pas sur une erreur d'arbitrage, mais sur une tricherie de son capitaine, auteur d'une main particulièrement vilaine à regarder. Un précédent dans l'histoire de l'équipe de France à ce niveau d'enjeu, qui interrogera la (mauvaise) conscience de tous. Nous, on n'a pas aimé.

 

De plus, loin de concrétiser les progrès constatés au cours de ses dernières apparitions, la sélection a sombré individuellement et collectivement au fond d'un bouillon tactique, obtenant son billet pour la Coupe du monde avec le pire match de son parcours en éliminatoires. On a connu de meilleures façons de s'ouvrir le chemin pour une phase finale. Sans qualité dans le jeu et sans aucune des vertus arborées par les Irlandais, il aura vraiment fallu un coup un tordu pour plier cette piètre affaire.


Il faudra retrouver certains absents (les blessés et les fantômes sur la pelouse) pour espérer retrouver le fil, mais d'ores et déjà, on se dit que cette équipe risquera très gros à ne pas se remettre en cause au vu de l'épreuve subie à Saint-Denis.



france_irlande_henry.jpg



Les observations en vrac

• Merci à TF1 pour le gros plan sur les poils de nez de Raymond Domenech.
• L'arbitre a quand même un peu tardé à appliquer les consignes de la FIFA.
• Il y a un Diarra qu'on ne connaissait pas: le tâcheron qui a usurpé l'identité de Lassana.
• Dans un match comme ça, Jean-Michel Larqué donne l'impression d'être optimiste.
• O'Shea mine le moral d'Henry, mais c'est Henry qui a fini par se faire un Biên Phu.
• Heureusement que Benzema apparaît dans le tunnel de pubs à la mi-temps et sur les plans du banc pour éviter de passer pour un mytho auprès de ses coéquipiers du Real.
• On demande le recomptage du nombre d'Irlandais revenus sur la pelouse après la pause.
• C'était bien la peine de nous faire craindre le jeu de tête irlandais pour qu'ils nous plantent un but façon Barça.
• À la 58e minute de jeu, le Stade de France a réclamé une main, alors qu'il y avait juste bite.
• On parie que L'Equipe va titrer "Au bout du suspense"?
• Julien Escudé a dû manger un chat noir en passant sous une échelle lors de sa première sélection.
• Thierry Henry est le Maradona des Antilles. Pour l'éternité.
• On se demande pendant combien de jours Henry va réussir à se retenir de répondre aux demandes d'interview, et surtout, ce qu'il va bien pouvoir trouver pour se justifier.
• Tiger Woods et Roger Federer vont-ils supporter la honte de partager la vedette du prochain spot de rasoirs pour nous les hommes idéaux avec cette racaille de Thierry Henry?
• Au moins Michel Platini trouvera-t-il en Irlande un soutien inconditionnel de l'arbitrage derrière les cages.
• C'est passé pratiquement inaperçu, mais au milieu de ses exploits, Hugo Lloris s'est bien rendu coupable d'une Grégorini à la 108e minute de jeu.
• Les plans sur Zidane et Barthez en tribune nous ont convaincus que pour les vioques du Muppets Show, la relève est déjà là.
• C'est bon, on peut le brûler ce maillot ridicule?




france_irlande_henry3.jpg
"Suivez-moi, les mecs, je vous emmène en Afrique du Sud! Venez je vous dis qu'on va se qualif... Hey, vous venez ou quoi?"



La bannette de TF1

L'envahissement de terrain
Christian Jeanpierre : "Le public français est déjà rentré dans ce match".

Le bouton pression
Arsène Wenger : "Le public appuie toutes les contre-attaques françaises". Et il ne va pas tarder à les enfoncer.

Les qualifications à l'envers
Christian Jeanpierre : "On doit tenir ce résultat jusqu'à la mi-temps!"

Le jeu de gonds
Christian Jeanpierre : "C'est un jeu d'une simplicité absolue. On balance sur la charnière centrale française".

Le changement de côté
Christian Jeanpierre : "J'ai l'impression que depuis deux minutes on est enfin dans le sens de la marche".

La béquille
Christian Jeanpierre : "Alors que Thierry Henry traîne la jambe…" C'est pas sa jambe.

Le déficit du commerce extérieur
David Astorga : "Nicolas Anelka s'exporte sur le côté gauche de l'attaque française".

La dérive des continents
William Gallas : "Oui je voulais dire à la Guadeloupe que ça y est, on va en Afrique du Sud".

Le tour de passe-passe
William Gallas : "Je reçois un ballon de Thierry, les Irlandais ont eu l'air un peu surpris".

L'obstétricien fou
Jean-Pierre Escalette: "Chaque fois que nous entrons par la petite porte, chaque fois que l'accouchement est difficile, nous allons beaucoup plus loin".



Vu du Forum

=>> Sedan Lapoche - 21:21
Evra qui, dans le doute, blesse Escudé, c'était vraiment obligé pour éviter le csc ?

=>> Troglodyt - 21:50
Bon, il est où le bouton pour utiliser la puissance supplémentaire contenue dans le gogogadgetomaillot?

=>> Elandryl - 21:51
C'est hallucinant de voir avec quelle naïveté on tombe dans tous les pièges.
=>> emink - 21:54
Le pire de tous étant la trappe à Toni. C'est rien, c'est les nerfs.

=>> emink - 22:26
Gignac, il a un BTS patinage artistique?

=>> Pan Bagnat - 22:27
L'entrée de Govou, c'est pour faire comprendre à Benzema qu'il aurait mieux fait de choisir l'Algérie pour jouer la Coupe du monde?

=>> Pan Bagnat - 22:35
Le problème, c'est qu'on vit ensemble, on meurt ensemble, on mange ensemble, tout ce que vous voulez, mais on attaque à trois.

=>> Karlol -23:12
Non, en fait, on joue en 4-?-?, avec une organisation évasivo-fumeuse à tubulure souple.

=>> Le_footix - 23:26
Je suis ému. Pour la première fois de son histoire, l'équipe de France est sur le point de remporter un match décisif grâce à une tricherie éhontée.


france_irlande_lucarne.jpg
"Non, tu n'as plus de dents du bas. Mais bon, tu étais déjà très moche avant..."



Les titres auxquels vous avez échappé

Roulés à la main
Main basse sur la qualif
Vol pour l'Afrique du Sud


Le titre auquel nous avons tous échappé

Disqualifiés
 

Réactions

  • José-Mickaël le 20/11/2009 à 04h07
    Lors de ces éliminatoires, une équipe est née !

    C'est du moins ce qu'a pu dire Platini après les éliminatoires de la coupe du Monde 1990.

    Lorsqu'il remplace Henri Michel, la France revient d'un match catastrophique contre Chypre (je l'ai vu, je confirme). Platini commence par une défaite prometteuse (2-3 en Yougoslavie) puis enchaîne les matchs médiocres : 0-2 contre l'Écosse (je l'ai vu : très mauvais), 0-0 face à la Yougoslavie (je m'en souviens : un festival de passes en retrait). Il fait des essais... et il finit par trouver la solution : le jeu en contre sur Papin-Cantona. Vient alors le match fondateur : Suède-France 2-4. Dès lors, l'équipe de France devient performante et joue bien. Après le match nul moins bon en Norvège, elle fracasse 3-0 l'Écosse et finit sur une bonne note contre Chypre. On loupe l'Italie pour un petit point !

    Au final, cette campagne d'éliminatoires a vu une équipe naître. Il y a vraiment une différence entre l'équipe perdue de 1988-89 et la tueuse qui procède en contres en 1989-90. Platini a réussi à construire quelque chose. Cette nouvelle équipe va d'ailleurs bientôt réussir un grand chelem historique...

    C'est aussi ce qu'a pu dire Jacquet après les éliminatoires de l'Euro 1996.

    Il commence cette campagne par quelques 0-0 bien chiants : en Slovaquie, contre la Roumanie, en Pologne, en Israël (plus un 2-0 en Azerbaïdjan). Il multiplie les essais, notamment au milieu où se pose le problème Cantona. La solution est trouvée contre la Slovaquie : pas Cantona mais Zidane, et 4-0, superbe match (excellent souvenir !). Dès lors, tout s'enchaîne, notamment une merveilleuse saison 1995-96 : 1-1 contre la Pologne (c'est le gardien polonais qui a empêché un score plus large), 10-0 contre l'Azerbaïdjan, le match fondateur en Roumanie (3-1 historique que je me repasse régulièrement au magnétoscope) et le 2-0 conte l'Israël pour conclure les éliminatoires.

    Au final, Jacquet a bâti une équipe. À la fin des éliminatoires, il a réussi sa mission. L'équipe de France animée par Zidane et Djorkaeff n'a plus rien à voir avec celle sans imagination de l'année d'avant. S'en suivent alors de superbes matchs amicaux (ah, ce France-Portugal !) et un Euro certes gâché par la méforme de Zidane mais néanmoins réussi. On sait ce que ça a donné ensuite.

    Est-ce que Domenech peut dire, aujourd'hui, qu'il a fait naître une équipe ?

    Pour moi, le meilleur match des éliminatoires était le deuxième, le France-Serbie, puisque c'est le seul où on a été clairement supérieurs à nos adversaires (sauf sur la fin où ça panique inexplicablement). C'est celui qui m'a donné de l'espoir, et je croyais sincèrement qu'on était sur la bonne voie. Le retour n'était pas mauvais, mais c'était un match qu'il fallait absolument gagner (un nul ne nous apportait rien de plus qu'une défaite), or je trouve qu'on n'a pas cherché à le gagner à tout prix. Les autres matchs, je les trouve soit décevants (Roumanie aller et retour), soit sans signification (soit affligeants : Lituanie retour, Féroé aller). Battre l'Autriche, c'est mieux que rien, mais ce n'est pas la preuve qu'une équipe est née. Il manque le match fondateur. Il y a encore trop de problèmes non résolus (on a bien vu la fragilité mentale des joueurs, problème connu depuis quelque temps, on cherche toujours le capitaine, etc).

    Pour moi, Domenech a donc échoué.

    ---
    Je précise que si je tape tout ça, c'est pour exposer mes opinions afin d'éviter qu'on m'en prête d'autres. Maintenant, c'est dit sans prétention, je sais que ce sont juste mes impressions, je ne suis pas un professionnel. Et j'espère que plutôt qu'être attaqué sur mon texte, je lirai des exposés similaires de ceux qui ont une autre opinion, ce serait plus enrichissant et moins polémique. (Oui, c'est déjà le cas plus haut, mais là j'écris ça uniquement à titre préventif, parce que j'ai peur de la suite.)

  • Qui me crame ce troll? le 20/11/2009 à 09h16
    Nimaï
    jeudi 19 novembre 2009 - 23h04
    C'est juste qu'au début on a un peu mal pour eux (pas trop quand même pour ma part), et puis après on essaie de nous marcher dessus, l'air de rien. On a demandé aux Italiens de rejouer le match parce qu'un de leur joueur a insulté l'un des nôtres pendant la finale de la coupe du monde (l'enjeu est un tout petit peu plus élevé que ce barrage)? Je crois pas non.
    -----
    Si mes souvenirs ne me trompent pas, une certaine partie des Français avaient voulu le rejouer. Je me demande s'il n'y avait pas eu quelques huluberlus qui s'étaient pourvus en justice pour tenter de le faire rejouer... Ce qui en soit était d'une bétise étonnante.

  • Popopop le 20/11/2009 à 10h31
    Tapas Tef y Graf
    vendredi 20 novembre 2009 - 04h05
    J'aime bien la reference a Tiger Woods et Roger Federer, les mecs capables de s'auto-infliger des penalites/points perdus si l'arbitre ou l'adversaire ne l'a pas vu. On est a des annees lumieres de Henry, c'est sur...

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


    Faut faire gaffe avec ce genre de comparaison. Si thierry henry avoue sa main, il fait passer de "qualifié à la coupe du monde" à "pas encore qualifié". L'enjeu associé à la décision est tout simplement gigantesque.

    Quand Roger Federer donne un point à l'adversaire, ça peut difficilement avoir ce genre d'impact sur le résultat. Il ne me semble pas qu'il ai déjà donné un point à son adversaire à 5-4 en sa défaveur au 5e set. Dans la même veine, on cite Wilander, Wenger. Même si les deux gestes sont fort honorables, il faut bien reconnaître que ça "coutait pas trop cher". Comme ça a été dit, Arsenal gagnera le match 99 fois sur 100, quant à Matt, il mène 2 set à 1, un double break d'avance. Finalement, est-ce scandaleux de penser qu'il a peut être aussi voulu rejouer le point car ça lui faisait "mal au bide" de gagner sur un point injustement gagné. La frontière entre le fair-play et "l'intêret personnel" est alors pas si tranchée que ça.

    Enfin, quand Tiger Woods s'inflige une pénalité, croire qu'il fait ça ( lui comme tous les autres golfeurs d'ailleurs ) par pur fair play est franchement naïf. Il n'y a pas "d'arbitre" au golf, sous entendu des gens qui "surveille le bon respect des règles". Ils interviennent uniquement pour trancher des cas discutables pour lesquels le joueur n'arrive pas à se prononcer. Par contre, au golf encore plus qu'au foot, il est impossible ( à moins d'être dans une partie tellement minable que tous le monde s'en fout, ce qui n'arrive jamais à Woods) d'ignorer une faute que l'on commet, vu le nombre de spectateurs et de caméras ( lesquels sont habilitées à trancher un litige auprès des commissaires ) qui épient les moindres gestes du joueur. Si Woods fait une faute, et ne s'inflige pas la pénalitée associée comme le demande le règlement, 1) dans 99,9% des cas, les commissaires le sauront et il sera disqualifié du tournoi, 2) pour la carrière d'un joueur, c'est pire qu'une blessure grave, tellement la mauvaise presse associée à ce geste peut détruire ce qu'il en reste.

    Bref, on peut comparer les tronches de cake des messieurs Henry, Woods et Federer, dans leur pub rasoir, mais par leur "fair play".

  • emink le 20/11/2009 à 11h47
    Les erreurs des uns ne justifient pas celles des autres, c'est vrai.
    Midi à sa porte, toussa...

    lien


  • pavlovitch le 20/11/2009 à 11h49
    Vinnnch
    jeudi 19 novembre 2009 - 14h14
    Ca a à voir avec une espèce d'éthique personnelle, on a tous une échelle de valeurs dans la gravité des infractions qu'on peut faire dans la vie.
    Pour ma part je considère le mensonge comme un des faits les plus graves.


    >>Emmanuel Kant, je ne vous salue pas!

    KL
    vendredi 20 novembre 2009 - 00h18

    A parler de honte nationale et en lire les reactions sur ce forum ou dans les journaux, j'ai l'impression qu'on a commis des crimes de guerre contre des saints Irlandais ou que Thierry Henry a prononce un discours sur l'homme irlandais pas suffisamment entre dans l'histoire.


    >>Ah non ça c'est Sylvain Zorzin qui s'en est chargé ce matin...

  • Vinnnch le 20/11/2009 à 11h55
    KL
    vendredi 20 novembre 2009 - 00h18

    2) l'argument "qu'est-ce que je dis a mes enfants qui ont vu ca?". C'est bien gentil mais "Ce monde c'est comme Disneyland, tout est regle comme du papier a musique et personne ne triche jamais car tout le monde est gentil" c'est bien la derniere anerie que je leur dirai.


    > Tout à fait.
    D'ailleurs tes enfants réussiront mieux dans la vie si tu leur inculques l'envie d'être un trader que si tu leur inculques l'envie d'être pompier.
    Ce monde est pourri, donc comportons-nous comme des pourris.
    Qu'ils fassent aux autres ce que tu ne veux pas qu'ils leur fassent.
    S'ils arrivent à vivre heureux comme ça, ce sera effectivement parfait, ils auront réussi leur vie. C'est vrai en plus. Je suis sûr que Michel-Edouard Leclerc est convaincu d'être un mec bien.

  • magnus le 20/11/2009 à 12h10
    A tête reposée, qu'on veuille minimiser ce qu'a fait Henry au regard de plus de 100 ans d'histoire du foot, ok d'accord (même si je pense que ça va le poursuivre jusqu'à la fin de sa carrière), mais quand je lis des comparaisons avec Materazzi, les matchs des Espoirs, etc, alors là je ne suis pas d'accord. Quand Materazzi insulte Zidane, ça catapulte automatiquement la coupe du monde de l'autre côté des Alpes? Zidane allait mettre un triplé au cours des 3 minuets de jeu restantes? le fameux match espoirs qui débute par Ambrosini le nez en sang, Gattuso a mis un triplé? Djibril Cissé était déja un chat noir en espoirs -oups- et vandaliser un vestiaire mérite la disqualification?

    Il y a des choses moches dans le foot, la simulation, la violence, etc, et dans un match décisif comme celui-ci, marquer de la main est ce qu'il y a de plus putassier et scélérat. Vata est devenu synonyme de tous les mots fleuris du côté de la Canebière (lui accordant une postérité imméritée alors que ce n'était qu'un obscur remplaçant, pas comme Henry), donc le geste d'Henry, pareil, et je pense que personne va oser dire que "Vata c'était pas si grave que ça", n'est-ce pas? donc je pense qu'Henry va gentiment assumer, déja bien heureux qu'il ne joue plus en Angleterre où jouent tous les internationaux irlandais.

    Maintenant, si comme en 98 le flot de critiques peut aider à souder un groupe, pourquoi pas. Mais avec Domenech, qui avait annoncé vouloir préparer le Mondial 2010 avec l'Euro 2008 APRES l'élimination (rien que ça aurait du justifier son limogeage, dire ça en utilisant un Thuram crâmé et un Sagnol fini) pour finir par jouer de manière encore pire, j'en doute.

  • Qui me crame ce troll? le 20/11/2009 à 12h36
    Ne t'en fais pas magnus, la main de Thierry Henry n'a pas fait marquer trois buts à Gallas non plus.

    déja bien heureux qu'il ne joue plus en Angleterre où jouent tous les internationaux irlandais.
    ----
    Ca veut dire quoi? Qu'il risquerait de se faire blesser par ces Irlandais tellment fair-play?

  • magnus le 20/11/2009 à 12h43
    Evidemment que c'est ce que je veux dire, déja qu'un tacle appuyé en Premiership est vite arrivé (y a qu'à voir le "dur" apprentissage de Nasri, Eduardo, etc), je pense que n'importe quel joueur irlandais ne se ferait pas prier. On peut parler de "gentlemen", "fair-play", etc, mais bon, dans le foot on aime bien rendre la monnaie de sa pièce. Vous avez vu comme Lloris s'est fait charger à chaque sortie aérienne après la main d'Henry?

  • Josianne Gronigo le 20/11/2009 à 13h18
    Moi ce qui me hérisse au dans cette affaire ce sont les réactions des quotidiens sportifs européens, qui sont en train de nous pourrir allègrement. Que la sélection qui n'a jamais bénéficié d'une erreur d'arbitrage en sa faveur nous jette la première pierre ! Tout cela dépasse largement le cadre de ce match, l'occasion est trop belle de cisailler un adversaire potentiel (sur le papier la France et ses individualités restent un épouvantail). Le résultat de tout ça ? un Thierry Henry qui sera désormais sifflé sur tous les terrains, parce que cristallisant la tricherie à son paroxysme ... de qui se moque t'on ? que la main soit volontaire soit, préméditée, calculée certes non, il s'agit là d'un mauvais réflexe voilà tout, mauvais réflexe que les joueurs sont conditionnés depuis leur plus jeune âge à taire devant l'arbitre. Pour moi la préméditation d'un Materazzi lors de la finale est bien plus vile et condamnable.

    Merci pour cette tribune plus à valeur d'exutoire que de conviction.

La revue des Cahiers du football