Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

De vilaine manière

L'équipe de France se qualifie sans gloire et non sans honte au terme du pire match de son parcours qualificatif.

le 19 Nov 2009

 

 

sch_091118_fra_irl.jpg

 

Impossible d'entamer ces lignes sans rendre hommage à des Irlandais dont l'élimination, sur ce match et pas seulement sur la fraude de Thierry Henry, est complètement injuste. Avant même de faire l'inventaire des incroyables faiblesses des Bleus, il faut voir dans la maîtrise tactique, physique et technique des Verts la raison de leur supériorité collective sur des individualités françaises largement hors-sujet.


Un non-but pour un non-match

Le Stade de France a été le théâtre d'une première heure idéale pour l'Irlande, qui a complètement pris le dessus et imposé ses vues à des Bleus désunis ne trouvant pas de solution pour, par exemple, asseoir la possession timidement reprise après dix minutes. Alors que les centres irlandais mettaient le danger presque à coup sûr devant le but de Lloris, ceux des Français traversaient des vides sidéraux. En exerçant un harcèlement inlassable et très haut, en sollicitant systématiquement les défenseurs, les coéquipiers de Keane ont annihilé toute qualité de jeu chez leurs adversaires – en totale perte de confiance au point de rater un nombre considérable de gestes simples, se remettant immédiatement en danger.


Après un contre à grande vitesse mené par Gignac, Gourcuff, Anelka et Henry (10e), seule une belle action amorcée par Sagna d'un grand pont et conclue par un centre et un tir contré d'Anelka (39e) a pu être considérée comme une véritable occasion. Les Irlandais, eux, ont commencé à manger la feuille consciencieusement, avec une tête trop décroisée de Doyle devant un Gallas battu (26e), mais ils marquent un but d'école parfaitement mérité.



france_irlande_dispo.jpg
 


Débordés

La pause est arrivée comme un soulagement, mais les Bleus ont en réalité attendu la reprise pour réellement toucher le fond, durant dix minutes calamiteuses. O'Shea vendange avec application, seul au deuxième poteau (50e). Les occasions vertes s'espaceront, mais elle feront de plus en plus peur. Car en face, il n'y a ni idée, ni audace, mais au contraire un déchet terrifiant et des actions qui s'enlisent presque toujours. Les Bleus sont purement et simplement débordés.

 

Au mieux Henry parvient-il à arracher une position de tir à angle très fermé, sans réussite (62e). Le reste est une litanie de tirs contrés, de dribbles balbutiés et de corners renvoyés. L'espoir ne surnage que durant cette courte période aux alentours de la 70e minute qui a souvent réussi à l'équipe de France, mais les tentatives de Gourcuff (deux fois) et Anelka alarment à peine Given. La suite sera sans consistance ni relief.



Duff et Keane (ce dernier à deux reprises) s'en vont défier Lloris sur des offrandes bleues. Les Français sont des survivants en piteux état quand ils semblent se rappeler de l'enjeu... dans le temps additionnel, avec deux offensives à peu près dignes. La prolongation ne changera pas grand-chose au marasme, et il faudra un non-but pour que les locaux emportent ce non-match aux dépens de la morale sportive la plus élémentaire.




Billet de seconde classe

L'équipe de France s'est qualifiée non pas sur une erreur d'arbitrage, mais sur une tricherie de son capitaine, auteur d'une main particulièrement vilaine à regarder. Un précédent dans l'histoire de l'équipe de France à ce niveau d'enjeu, qui interrogera la (mauvaise) conscience de tous. Nous, on n'a pas aimé.

 

De plus, loin de concrétiser les progrès constatés au cours de ses dernières apparitions, la sélection a sombré individuellement et collectivement au fond d'un bouillon tactique, obtenant son billet pour la Coupe du monde avec le pire match de son parcours en éliminatoires. On a connu de meilleures façons de s'ouvrir le chemin pour une phase finale. Sans qualité dans le jeu et sans aucune des vertus arborées par les Irlandais, il aura vraiment fallu un coup un tordu pour plier cette piètre affaire.


Il faudra retrouver certains absents (les blessés et les fantômes sur la pelouse) pour espérer retrouver le fil, mais d'ores et déjà, on se dit que cette équipe risquera très gros à ne pas se remettre en cause au vu de l'épreuve subie à Saint-Denis.



france_irlande_henry.jpg



Les observations en vrac

• Merci à TF1 pour le gros plan sur les poils de nez de Raymond Domenech.
• L'arbitre a quand même un peu tardé à appliquer les consignes de la FIFA.
• Il y a un Diarra qu'on ne connaissait pas: le tâcheron qui a usurpé l'identité de Lassana.
• Dans un match comme ça, Jean-Michel Larqué donne l'impression d'être optimiste.
• O'Shea mine le moral d'Henry, mais c'est Henry qui a fini par se faire un Biên Phu.
• Heureusement que Benzema apparaît dans le tunnel de pubs à la mi-temps et sur les plans du banc pour éviter de passer pour un mytho auprès de ses coéquipiers du Real.
• On demande le recomptage du nombre d'Irlandais revenus sur la pelouse après la pause.
• C'était bien la peine de nous faire craindre le jeu de tête irlandais pour qu'ils nous plantent un but façon Barça.
• À la 58e minute de jeu, le Stade de France a réclamé une main, alors qu'il y avait juste bite.
• On parie que L'Equipe va titrer "Au bout du suspense"?
• Julien Escudé a dû manger un chat noir en passant sous une échelle lors de sa première sélection.
• Thierry Henry est le Maradona des Antilles. Pour l'éternité.
• On se demande pendant combien de jours Henry va réussir à se retenir de répondre aux demandes d'interview, et surtout, ce qu'il va bien pouvoir trouver pour se justifier.
• Tiger Woods et Roger Federer vont-ils supporter la honte de partager la vedette du prochain spot de rasoirs pour nous les hommes idéaux avec cette racaille de Thierry Henry?
• Au moins Michel Platini trouvera-t-il en Irlande un soutien inconditionnel de l'arbitrage derrière les cages.
• C'est passé pratiquement inaperçu, mais au milieu de ses exploits, Hugo Lloris s'est bien rendu coupable d'une Grégorini à la 108e minute de jeu.
• Les plans sur Zidane et Barthez en tribune nous ont convaincus que pour les vioques du Muppets Show, la relève est déjà là.
• C'est bon, on peut le brûler ce maillot ridicule?




france_irlande_henry3.jpg
"Suivez-moi, les mecs, je vous emmène en Afrique du Sud! Venez je vous dis qu'on va se qualif... Hey, vous venez ou quoi?"



La bannette de TF1

L'envahissement de terrain
Christian Jeanpierre : "Le public français est déjà rentré dans ce match".

Le bouton pression
Arsène Wenger : "Le public appuie toutes les contre-attaques françaises". Et il ne va pas tarder à les enfoncer.

Les qualifications à l'envers
Christian Jeanpierre : "On doit tenir ce résultat jusqu'à la mi-temps!"

Le jeu de gonds
Christian Jeanpierre : "C'est un jeu d'une simplicité absolue. On balance sur la charnière centrale française".

Le changement de côté
Christian Jeanpierre : "J'ai l'impression que depuis deux minutes on est enfin dans le sens de la marche".

La béquille
Christian Jeanpierre : "Alors que Thierry Henry traîne la jambe…" C'est pas sa jambe.

Le déficit du commerce extérieur
David Astorga : "Nicolas Anelka s'exporte sur le côté gauche de l'attaque française".

La dérive des continents
William Gallas : "Oui je voulais dire à la Guadeloupe que ça y est, on va en Afrique du Sud".

Le tour de passe-passe
William Gallas : "Je reçois un ballon de Thierry, les Irlandais ont eu l'air un peu surpris".

L'obstétricien fou
Jean-Pierre Escalette: "Chaque fois que nous entrons par la petite porte, chaque fois que l'accouchement est difficile, nous allons beaucoup plus loin".



Vu du Forum

=>> Sedan Lapoche - 21:21
Evra qui, dans le doute, blesse Escudé, c'était vraiment obligé pour éviter le csc ?

=>> Troglodyt - 21:50
Bon, il est où le bouton pour utiliser la puissance supplémentaire contenue dans le gogogadgetomaillot?

=>> Elandryl - 21:51
C'est hallucinant de voir avec quelle naïveté on tombe dans tous les pièges.
=>> emink - 21:54
Le pire de tous étant la trappe à Toni. C'est rien, c'est les nerfs.

=>> emink - 22:26
Gignac, il a un BTS patinage artistique?

=>> Pan Bagnat - 22:27
L'entrée de Govou, c'est pour faire comprendre à Benzema qu'il aurait mieux fait de choisir l'Algérie pour jouer la Coupe du monde?

=>> Pan Bagnat - 22:35
Le problème, c'est qu'on vit ensemble, on meurt ensemble, on mange ensemble, tout ce que vous voulez, mais on attaque à trois.

=>> Karlol -23:12
Non, en fait, on joue en 4-?-?, avec une organisation évasivo-fumeuse à tubulure souple.

=>> Le_footix - 23:26
Je suis ému. Pour la première fois de son histoire, l'équipe de France est sur le point de remporter un match décisif grâce à une tricherie éhontée.


france_irlande_lucarne.jpg
"Non, tu n'as plus de dents du bas. Mais bon, tu étais déjà très moche avant..."



Les titres auxquels vous avez échappé

Roulés à la main
Main basse sur la qualif
Vol pour l'Afrique du Sud


Le titre auquel nous avons tous échappé

Disqualifiés
 

Réactions

  • Maveric le 20/11/2009 à 16h21
    magnus
    vendredi 20 novembre 2009 - 15h23
    Essayer de considérer la préméditation me semble vain et inutile. La main de Henry n'est sans doute pas préméditée - il n'a pas décidé avant le coup d'envoi que s'il pouvait marquer de la main il le ferait, je suis même persuadé que dans la même situation genre à la 60ème minute il ne la fait pas - mais elle est incontestablement volontaire, et hautement répréhensible. Je ne conteste pas le but de la manoeuvre d'un Materazzi, mais les conséquences du geste d'Henry sont plus graves et immédiates. Et puis ce n'est pas aussi binaire, Zidane pouvait lâcher des gros tacles même sans provoc préalable (le fameux tacle sur Rothen dans Monaco-Real, qui n'est pas une invention).

    ----

    Mais arrête de comparer les conséquences des actes. Ce qui compte, c'est l'acte. C'est même plutôt quand l'acte est gratuit que le fait d'exécuter un acte doit être le plus sévèrement sanctionné. L'occasion fait le larron.

    Toute ton argumentation repose sur ce faux-sens. Ce que je fais c'est de la réfutation dans la théorie de l'argumentation. Ce que tu viens de faire (refuser de répondre à mon argumetnation) c'est de l'émotivité et ça n'a aucune valeur argumentative.

    Et je vois pas en quoi les insultes de Materazzi ont eu moins d'influence sur le match que la main de Thierry Henry.

  • Rose & Borg le 20/11/2009 à 17h17
    damirez
    vendredi 20 novembre 2009 - 13h35
    Oui, c'est sûr cette tribune a un véritable role d'exutoire...

    Pour "détendre" l'atmosphère, alors c'est qui le plus vilain de l'histoire... Agassi ou Henry?

    __________

    Agassi.

    Surtout avec sa perruque blonde et ses shorts tout laids.

    Il était vraiment très vilain.

  • magnus le 20/11/2009 à 17h59
    Maveric
    vendredi 20 novembre 2009 - 16h21
    "C'est même plutôt quand l'acte est gratuit que le fait d'exécuter un acte doit être le plus sévèrement sanctionné. L'occasion fait le larron."

    Là j'ai l'impression que tu veux dépasser la sphère du sportif pour parler de la société en général, mais ça n'a aucun sens. Quand un joueur dégage un ballon en tribune lors d'un arrêt de jeu sans vouloir gagner du temps, juste sur un geste d'énervement, il faudrait qu'il soit plus sévèrement sanctionné que s'il voulait effectivement gagner du temps (alors qu'à l'heure actuelle la sanction est la même, carton jaune), ou que s'il marquait de la main, parce que c'est gratuit?

    "Ce que tu viens de faire (refuser de répondre à mon argumetnation) c'est de l'émotivité et ça n'a aucune valeur argumentative."

    Si j'ai refusé de répondre, c'est justement parce que je considère que la comparaison que tu as utilisée était totalement hors de propos et que ça n'avait pas de valeur argumentative, et surtout que tu l'as appliqué à mon cas personnel comme si j'étais un cobaye. Ce n'est pas parce que Materazzi est une ordure sur le terrain (ses insultes c'est pas l'essentiel, je parle plutôt de ses aggressions bien connues en Italie qu'il n'avait pas montré lors du mondial) qu'il en est une dans la vie. Tu compares les insultes à répétition avec l'envie de tuer et la main d'Henry avec un vol d'argent, moi je reste dans la sphère du sportif, en réagissant à un post selon lequel l'acte de Materazzi serait plus grave que celui de Zidane. Dans un cadre sportif, on considère, et c'est le bienvenu, l'aspect moral, mais occulter les conséquences sportives directes me semble aberrant. Il faudrait plutôt comparer entre des matchs à enjeu sportif et d'autres sans enjeu. Lorsque je joue le week-end, oui je trouverais plus grave de me faire insulter gratuitement que de voir un adversaire marquer de la main, et ce n'est pas pour autant que je penserais à comparer le premier cas avec l'envie de tuer.

    "Et je vois pas en quoi les insultes de Materazzi ont eu moins d'influence sur le match que la main de Thierry Henry."

    Marquer un but à 4 minutes de la fin qui n'existe pas sans le geste illicite et qui scelle le résultat, il aurait fallu que Materazzi se punisse lui-même en marquant contre son camp pour avoir autant d'influence.

  • KL le 20/11/2009 à 18h00
    Je rejoins Maveric pour repondre a magnus car je trouve que c'est la réaction d'émotivité et d'immédiateté qui prédomine. Ne m'appelant ni Bietry ni Zemmour, je ne me sens pas capable de dire si le fait que les Portugais espoirs ont pourri la rencontre avec la bénédiction des arbitres (evidemment je parlais pas du vestiaire :) n'a pas plus ou moins influé sur le résultat final que le but de Gallas. Quand Materazzi met des coups, insulte et tire le maillot de Zidane pendant plus d'une heure, le fait que l'arbitre lui colle un jaune ou non, ca change pas le cours de la rencontre?
    Dans ce cas, est-ce que chaque fois qu'un but est injustement refusé/accordé pour hors jeu, on va demander à rejouer un match? Le résultat est pourtant le meme: l'arbitre se plante et l'équipe victime est pénalisée d'un but au tableau d'affichage.

    Et je poserai une question encore plus absurde: est-ce que c'est la main d'Henry qui fait que Doyle cadre pas sa tete, que O'Shea tire au-dessus alors qu'il est à quatre mètres ou que Duff tire sur Lloris?

    Mon propos n'est pas de minimiser la faute grossière d'Henry mais de dire que raisonner en terme d'influence présumée sur le resultat final et y mélanger un peu tout (mettre ca sur un plan moral parce que c'est une main volontaire) pour en faire une bouillie médiatique, je trouve que c'est un peu comme mélanger partouses et politique.

    ---

    Vinnnch
    vendredi 20 novembre 2009 - 11h55
    ---
    J'aurais bien aimé expliciter mon propos s'il était pas clair, mais tu interpretes très aleatoirement ce que je dis et j'aurais préféré que tu me demandes de preciser ma pensée si ca te genait avant de me preter des propos abjects. Je m'excuse donc de ne pas vouloir continuer à debattre avec toi si l'on part sur ces bases-là.

  • crotale psychopathe le 20/11/2009 à 18h44
    Ça me rappelle la super blague de l'américain qui va en Irlande avec un belge, et bon après comme l'irlandais il fait son martyre, ben le belge il dit une connerie mais bon je sais plus quoi.

  • Moravcik dans les prés le 20/11/2009 à 19h27
    Tout ça commence à devenir embarrassant.

    Henry nous a qualifiés en trichant, et euh, c'est pas bien, non ?
    Ah bah oui maieuh, il est pas le seul, ni le premier, et puis il l'a pas prémédité, c'est pratiquement un réflèxe, et puis regarde Materazzi, sans compter Hitler, ou Attila le Hun, et puis c'est la vie, c'est le football, on aurait tous fait pareil, il a tué personne après tout, et puis pour une fois que c'est pour nous...

    Une image d'Objectif Nul me vient : Lamar s'en prend à Zeitoun et l'accuse de 'chercher à noyer le poisson'. Plan sur Zeitoun, un gros poisson à la main, qu'il essaye de faire rentrer avec acharnement dans un aquarium, foutant de l'eau partout : 'Non, pas du tout !!'

    En effet, pas du tout.

  • tikko le 20/11/2009 à 21h22
    Une image d'Objectif Nul me vient : Lamar s'en prend à Zeitoun et l'accuse de 'chercher à noyer le poisson'. Plan sur Zeitoun, un gros poisson à la main, qu'il essaye de faire rentrer avec acharnement dans un aquarium, foutant de l'eau partout : 'Non, pas du tout !!'

    Quel bonheur que ces 5 minutes quotidiennes... c'étant avant qu'ils se s'embourgeoisent les Chabat, Lauby et .. mince, oublié son nom au dernier survivant (il était tout maigrichon à l'époque)..
    Et le regretté Carrette, qui lui pour le coup n'a pas eu le temps de devenir fadasse.. RIP

  • Tapas Tef y Graf le 20/11/2009 à 22h09
    Farugia le quatrieme. (orthographe non garantie)

    Et oui le temps de La Cite de la Peur ou de Gazon Maudit est bien loin. Aujourd'hui Chabat joue dans Tresor...


  • hoyt pollard le 20/11/2009 à 22h41
    José-Mickaël
    vendredi 20 novembre 2009 - 04h07
    Le retour n'était pas mauvais, mais c'était un match qu'il fallait absolument gagner (un nul ne nous apportait rien de plus qu'une défaite),

    STOP ! Je dis stop ! Pas toi et pas ici ! Déjà, c’est l’analyse de Larqué et de Riolo, ça devrait donc te faire très peur. Mais surtout c’est faux et archi-faux !
    Bien sûr que le nul était beaucoup plus important que la défaite et le fait de faire rentrer un milieu défensif en fin de match était une vraie bonne idée, la meilleure de RD sur cette phase de qualifs avec le remplacement de Benz par Anelka à la mi-temps au match aller contre les serbes. Deux raisons à cela :
    1) Ce match débute on ne peut plus mal, on le sait, mais l’équipe se serre les coudes, égalise et parvient à dominer les serbes à 10 contre 11. Même si nous y allions pour gagner, le contexte fait que le nul devient un très bon résultat et dans les têtes, revenir de ce déplacement et de ce début de match terrible avec un résultat différent d’une défaite change beaucoup de choses : tu finis le match content. Une défaite (même avec les honneurs, vive la France) reste une défaite et aurait sapé encore plus le moral de nos petits bleus après ce match courageux.
    2) Non, au niveau des points et du classement, il pouvait y avoir une incidence ! Ce point pris garantit à coup sûr le barrage et permet d’avoir deux matchs tranquilles ensuite : si l’on perd, l’Autriche reste 3 pts derrière avant de les recevoir au dernier match et j’avais pas spécialement envie de revivre un France-Bulgarie. C’est l’Autriche ok, mais bon… Le choix est donc le suivant :
    - tenter de gagner et espérer un hypothétique faux-pas serbe dans ses deux derniers matchs pour décrocher la première place, tout en risquant des contres qui peuvent nous coûter une défaite difficile à avaler et flipper jusqu’au dernier match de qualif
    - jouer deux matchs confortables qui nous permettent de préparer le barrage.
    Tu choisis quoi ?

    En conclusion, Emmanuel Kant, c’est parfois petit, mais Emmanuel Petit ce sera jamais Kant.

  • Maveric le 21/11/2009 à 07h08
    Magnus

    ----

    Pourquoi lors de la Ginolade tout le monde a reproché aux milieux et aux défenseurs de ne pas avoir fait une faute "intelligente" sur Kostadinov ? Pourquoi le milieu ou le défenseur en question serait-il considéré comme un héro aujourd'hui ? En quoi cela consisterait-il moins en un acte de tricherie ? Si l'on compare les deux actes de tricherie (main volontaire versus faute intelligente), la première est particulièrement risquée dans la mesure où son intérêt repose sur le fait qu'elle n'ait pas été observée alors que la seconde est gagnante de toute façon. On en vient à une nouvelle question.

    Est-ce que, ce qui gène les français, c'est d'avoir gagné sur un coup de chance : la chance que les arbitres n'aient pas vu la main ? Je me pose la question. On préfère râler contre la malchance (les poteaux carrés, toussa) que se féliciter de notre chance ? Effectivement la France n'a pas mérité sa qualification. Mais ne peut-on pas en être content quand même ?

    Pourquoi les préceptes de la vie normale ne sont-ils pas applicables au football ? Les fautes font partie de la vie et du football. Il faut savoir conjuguer avec et prendre des risques de temps en temps. Je vais donc continuer avec les comparaisons douteuses. Imagine un peu que t'aies besoin d'emmener ta femme à hosto d'urgence parce qu'elle est entrain de perdre les eaux. Tu fais un excès de vitesse. Est-ce que tu aimerais que le policier qui t'arrêtes te dise "si vous n'aviez pas fait cet excès de vitesse vous risqueriez de perdre la femme et l'enfant, en conséquence, je vais vous retirer votre permis". La même situation est arrivée à un ami et devinez ce que lui a dit le policier : "Ne perdez pas de temps, allez-y". Dans mon analogie, le policier, c'est tous les français qui posent en juge moralisateur. Ces français doivent comprendre qu'Henry était dans un cas de force majeure et moi je dis : "merci Thierry".


La revue des Cahiers du football