Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Arbitres vendus

On croyait que la crise avait plombé toute la presse. Erreur. En publiant l'hebdomadaire Arbitralakon, Olivier Rey tente un coup de poker.
Auteur : Sylvain Zorzin le 27 Août 2009

 

Ce qui surprend d'abord, c'est ce titre, Arbitralakon, qui évoque aussi bien la koinè, cette langue commune à un groupe humain, que lexikon, "le mot" – autrement dit, tous ces termes grecs qui ont fondé notre civilisation, et l'utopie journalistique qui en est née. "En fait, c'est pas du grec, corrige Olivier Rey, rédacteur en chef d'Arbitralakon. C'est plutôt du langage populaire, qu'on trouve encore un peu dans les stades. A la rigueur, le seul rapport assez étroit qu'on pourrait voir avec les Grecs, c'est les 'oh hisse' que les spectateurs lancent au gardien au moment des dégagements", ajoute, non sans malice ni clin d'œil, cet habitué des maximes et autres proverbes qu'il affiche par dizaines sur les murs de son bureau.


arbitralakon_2.jpgCinq éditos
Populaire, le mot est lâché. Et c'est vrai qu'il faut les aimer, les polémiques de bistrot, pour fonder tout un magazine uniquement sur la haine actuelle des arbitres! "On avait pensé faire un journal sur l'amour des hommes en noir, mais y a que Tony Chapron qui avait demandé un abonnement, et encore, seulement si un radio-réveil était offert avec. Vu qu'il roupille entre le coup d'envoi et les arrêts de jeu, on était à deux doigts d'accepter. Mais le modèle économique aurait pas été viable, précise le rédac chef adjoint, Frédéric Antonetti. Alors on est allés à fond sur le tacle par derrière, qu'était de toute façon davantage dans l'air du temps."

Et de fait, Arbitralakon n'est rempli que de cela: qu'il s'agisse des éditos (Olivier Rey en signe pas moins de cinq, dont deux qu'il a écrits lui-même), des chroniques, des analyses voire des mots croisés, on surfe ici sur l'opprobre monstrueux qui pèse aujourd'hui sur le corps arbitral. "1. Vertical, 'Enlevez-lui sa coquille avant de lui écraser les noisettes.' C'est 'Lannoy'. Malin, non? Beaucoup avaient écrit 'Connar', mais ça allait pas avec le 3. Horizontal, 'Layec-yapenaltybordel'", complète Antoine Kombouaré, qu'on a mis à ce poste en raison du nombre élevé de matches suivis derrière des grilles.


Rumeurs au cerveau
Il y a un autre avantage à être un magazine "populaire". "On se contente des rumeurs, des on-dit, des rancunes les plus fanatiques. Du coup, l'info vient directement du public, des supporters, des types dans la rue qui ont une écharpe ou un avis, s'extasie Olivier Rey. On n'a pas besoin de journalistes qui réclament des salaires, ou des RTT entre la fin des comptes-rendus du samedi et le décrassage du dimanche matin." Une astuce financière pas si étonnante pour quelqu'un qui affiche la devise "L'argent n'a pas d'odeur" à côté d'un poster de Milan Baros.

Qu'est-ce qui explique, dès lors, que l'hebdomadaire présente un déficit de trois millions d'euros avant même la sortie du premier numéro? Sa couverture "Arbitres, coupables ou criminels?", avec en poster la photo de Stéphane Bré, décomposé, apprenant qu'il officierait en Coupe de la Ligue, avait pourtant de quoi attirer un lectorat friand de calomnies. "Un staff de pros, ç'a son prix", se contente de commenter, laconique, le rédacteur en chef.


Faire un carton
C'est qu'il fallait bien consentir quelques sacrifices financiers pour attirer dans son équipe des pointures tels Jean-Michel Aulas, Gilles Verdez ou Pierre Ménès. Si le premier a accepté de visiter tous les vestiaires des arbitres de France (et on navigue là entre Vis ma vie, Midnight Express et Lyon volé au-dessus d'un nid de coucou), le deuxième dresse un compte rendu statistique de toutes les erreurs d'arbitrage – un travail de salubrité publique, à en croire l'intéressé: "Putain, c'est un vrai boulot d'historien. Les vingt-deux clubs de Ligue 1 ont intérêt à me remercier."
Quant à Pierre Ménès, il trouve là un moyen d'épurer quelques rancœurs. "Quand je fais des pronos sur Unibet, en général j'en donne 1 ou 2 de bons sur 14. Le troisième où je pourrais être bon, c'est la faute de l'arbitre qui file pas un carton à Malouda. Du coup, chaque semaine, je fais un Loto sportif spécial arbitres, et je coche nul à toutes les lignes. Victoire garantie! Même si mon rêve, c'est que, comme Anders Frisk, ils gagnent tous leur domicile."


Arbitralakon arrivera-t-il à trouver son équilibre? "On espère en vendre 200.000 à 500.000, précise Olivier Rey. Mais ça va pas être facile, même à la grande époque de But! on n'en jetait pas autant. On réfléchit à différentes solutions pour entrer dans nos frais, Verdez a proposé une idée, on verra bien." Pour l'instant, l'amateur de proverbes qu'il est a trouvé au moins un slogan rigolo: "Un homme averti en vaut deux". "Avec la photo de Valentin Ivanov à côté, vous savez, l'arbitre de Portugal-Pays-Bas en 2006. Si un homme averti en vaut vraiment deux, on peut considérer qu'il a expulsé le contenu d'un minibus." Jean-Michel Aulas, qui nous a entendus, ne peut s'empêcher de se fendre d'un goguenard: "Au moins, on ne pourra pas dire que les arbitres empêchent systématiquement les joueurs d'arriver en car."


Arbitralakon, tous les mardis en kiosques, 127,90 euros, inclus le DVD de Frédéric Thiriez, Grâce à moi, l'arbitrage vit des hauts et pas de bas.

Réactions

  • Cyril trolle... le 27/08/2009 à 13h59
    Pascal Amateur
    jeudi 27 août 2009 - 13h34
    Cyril trolle...
    jeudi 27 août 2009 - 13h30

    ... alors que deux erreurs auraient pu coûter cher à la Fiorentina ...

    ---------------------------------------------------------------------
    Ben voilà, tu l'as ta réponse, pile dans ce conditionnel.
    C'est beau la langue française quand même, dommage que la télé en cause que des un huitième pour le maximum plus.

    -------------------------------------

    Dommage que la deuxième partie de ta phrase me soit totalement incompréhensible...

  • Jean-Patrick Sacdefiel le 27/08/2009 à 16h06
    Cyril trolle...
    jeudi 27 août 2009 - 13h30
    "Sinon, je me demande quand même si le running gag (sans tomber sur un 'cdfvousvousacharnez) visant à taper sur ceux qui critiquent l'arbitrage n'est pas finalement du même accabit que le running gag de ceux qui tapent sur l'arbitrage".

    Peut-être devrais-tu pondérer cette analyse par les poids respectifs de ces deux messages dans l'opinion, et accessoirement par leur teneur et leur forme (ici, c'est drôle, ironique, ça s'adresse à l'intelligence des lecteurs)... Sinon, c'est un peu chercher les reproches par la queue – surtout pour les assortir de conseils éditoriaux du type "c'est pas le meilleur moment les gars" [d'autant que le dernier Montpellier-Sochaux, aussi bien dans Jour de Foot que dans L'Equipe, a été l'occasion de démontrer que la routine anti-arbitrale était de retour, inchangée].

  • Sylvebarbe le 27/08/2009 à 22h01
    bof

  • Troglodyt le 28/08/2009 à 13h07
    Non mais taper sur l'arbitre, ce n'est jamais bien.

    Mais taper sur les arbitres qui tapent sur les arbitres, comme ils sont maso, c'est leur faire du bien que de leur faire du mal.

  • Cyril trolle... le 28/08/2009 à 14h12
    Gigodanho
    jeudi 27 août 2009 - 16h06
    Cyril trolle...
    jeudi 27 août 2009 - 13h30

    Peut-être devrais-tu pondérer cette analyse par les poids respectifs de ces deux messages dans l'opinion, et accessoirement par leur teneur et leur forme (ici, c'est drôle, ironique, ça s'adresse à l'intelligence des lecteurs)...
    -------------------------------------------------------------------------

    Est-ce que les cabales anti-arbitrages de l'an dernier ont eu autant de poids qu'on leur en donne ici? J'aurais tendance à dire 'non' ce qui laisserait penser que le fait que Canal soit moins lourd sur le phénomène n'est pas un épiphénomène d'été. Je pense que l'an dernier on a touché le fond et que les réactions de Roustan et de Di Meco sont loin d'être des cas isolés.
    Sans être un éternel optimiste, je pense que les français sont de moins en moins 'veaux' et accepte de moins en moins les analyses piliers de comptoir.

    --------------------------------------------------------------------
    Sinon, c'est un peu chercher les reproches par la queue – surtout pour les assortir de conseils éditoriaux du type "c'est pas le meilleur moment les gars"
    -----------------------------------------------------

    Et pourtant, si on avait sorti ça après le fameux 'Nice volé à Lyon', cela aurait eu plus d'impact, la plaisanterie serait mieux passé. Là, honnêtement, du côté entraîneurs, dirigeants, commentateurs, c'est plutôt sobre. Il est vrai qu'on est pas encore dans les matchs vraiment décisif mais bon, le fameux Lyon-Nice de l'an dernier, c'était quoi? La 5e-6e journée non?


    [d'autant que le dernier Montpellier-Sochaux, aussi bien dans Jour de Foot que dans L'Equipe, a été l'occasion de démontrer que la routine anti-arbitrale était de retour, inchangée].
    --------------------------------------------------------------------

    Boarf, rien à voir avec ce qu'on a connu l'an dernier. Il faut dire que Gillot a eu l'honnêteté de ne pas se planquer derrière pour excuser la défaite. Ils ont juste dit que l'arbitre s'était trompé, ce qui peut tout de même encore arriver. Mais personne n'a dit que Sochaux a été volé de quoi que ce soit. Ceci dit, quand l'erreur d'arbitrage favorise l'équipe qui domine dans le jeu, c'est tout de suite beaucoup moins scandaleux.

  • Hurst Blind & Fae le 28/08/2009 à 14h59
    Cyril trolle...
    vendredi 28 août 2009 - 14h12
    Est-ce que les cabales anti-arbitrages de l'an dernier ont eu autant de poids qu'on leur en donne ici? J'aurais tendance à dire 'non' (...) Je pense que l'an dernier on a touché le fond et que les réactions de Roustan et de Di Meco sont loin d'être des cas isolés.

    ___
    Tu veux dire qu'une saison qui commence avec un président qui déclare "avec des bons arbitres, on aurait été champions de france la saison dernière", c'est une saison qui démarre sur de meilleures bases?

    "Et pourtant, si on avait sorti ça après le fameux 'Nice volé à Lyon', cela aurait eu plus d'impact, la plaisanterie serait mieux passé. Là, honnêtement, du côté entraîneurs, dirigeants, commentateurs, c'est plutôt sobre"
    ___

    Cf point 1. Et rajoute la micro-polémique sur le péno de Cris. Tirer des conclusions au bout de 3 journées alors qu'il y a déjà tous les signes que rien n'a changé - ah si, Olivier Rouyer a eu une épiphanie depuis qu'il s'occupe de la palette, c'est tiré par les cheveux (de Tony Chapron).

    Ah et oui, effectivement, il y a eu Sochaux en plus. Rassure toi, dès que ça concernera un match un peu attendu ou médiatique, les Raphael Raymond et Olivier Rey de tout poil ne trouveront plus aucune raison de garder une certaine déontologie (si tant est qu'ils aient jamais eu la volonté de prendre du recul, ce qui me semble loin d'être évident). Attends un peu qu'ils soient tous rentrés de vacances et que 2/3 semaines à prendre le RER pour aller à Issy les Moulineaux les aient rendus bien agacés.

  • Portnaouac le 28/08/2009 à 15h04
    Cyril trolle...
    vendredi 28 août 2009 - 14h12

    Et pourtant, si on avait sorti ça après le fameux 'Nice volé à Lyon', cela aurait eu plus d'impact, la plaisanterie serait mieux passé. Là, honnêtement, du côté entraîneurs, dirigeants, commentateurs, c'est plutôt sobre. Il est vrai qu'on est pas encore dans les matchs vraiment décisif mais bon, le fameux Lyon-Nice de l'an dernier, c'était quoi? La 5e-6e journée non?

    ---------------

    Comme aurait dit un célèbre "ami des arbitres", YOU CAN NOT BE SERIOUS !!??...

    lien

    J'ai crois avoir raté un épisode en route mais tu as déjà dû nous dire quelque part qu'à l'époque, tu t'appelais Teroll non ?

    On est dans la continuité de l'entreprise salutaire commencée il y a longtemps par les cahiers ; comme le faisait remarquer Diablesse dans les réactions à ce fameux article (celui de Septembre 2008), il convient aussi de ne pas oublier celui qui, jusqu'au printemps dernier, a failli être le dernier numéro des CdF papier : le #42, dont la Une était "Arbitres, acculés".

    Qui plus est, je trouve que ta position, consistant d'une part à soutenir que "Vraiment, cette année, il n'y a aucune raison, vous vous répétez un peu, limite vous radotez les gars..." et d'autre part à dire "Ouais mais bon, c'est l'année dernière qu'il fallait sortir ce truc...", outre le fait qu'elle me semble infondée, m'apparaît également contradictoire.

    Ou alors, je rate un truc...

  • Hurst Blind & Fae le 28/08/2009 à 15h08
    J'oubliais ce message:
    Cyril trolle...
    vendredi 28 août 2009 - 14h12
    Sans être un éternel optimiste, je pense que les français sont de moins en moins 'veaux' et accepte de moins en moins les analyses piliers de comptoir.
    ___

    C'est vrai que l'audience de RMC ne cesse de baisser, que Europe 1 a décidé de ne surtout pas faire la même chose, que RTL n'a pas lancé de nouvelles émissions sur le même principe, que le niveau général des talk-shows est en hausse constante (l'émission de Direct 8 qui fait la meilleure audience n'est pas l'infâme Direct Sport). Côté presse, on n'a pas vu l'apparition de journaux populistes, et L'Equipe n'a pas encore raccourci ses articles pour laisser de la place à une rubrique "envoyé spécial" dont le concept est de donner une opinion rapide, peu reflechie et instinctive sur un match, absolument parfaite pour lancer des débats au comptoir.

  • Cyril trolle... le 28/08/2009 à 20h03
    Non, je ne suis pas Teroll. Mais je suis surpris par les réactions à mon point de vue de base qui est simplement: pour l'instant, il n'y a pas encore de grosses polémiques, donc l'article me paraît pas être sorti au meilleur moment (franchement, Cris et Sochaux, ce ne sont pas des polémiques du même niveau que celle de l'an dernier, et si c'est Aulas ou Dassier qui ont sorti cette connerie sur l'influence de l'arbitrage sur le titre, qui les écoute encore?).

    Le combat pour la défense de l'arbitrage est justement une très bonne cause, c'est pourquoi je trouve qu'il ne faudrait pas qu'on passe pour des crieurs de loup abusifs.

  • Hurst Blind & Fae le 28/08/2009 à 20h32
    Tu remarqueras Cyril qu'il n'y a quasiment aucune réaction sur ce sujet là, ce qui est contredit c'est tout le reste, qui est à côté de la plaque, et s'apparente à la deuxième partie de ton pseudo.
    Parce que défendre le timing de sortie d'un article totalement decorrélé de l'actualité, c'est un peu vain.

La revue des Cahiers du football