Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

FIFA : week-end à Rome

Guerre mondiale Pelé-Maradona pour la désignation du "joueur du siècle", palmarès idiot des nations, rotation continentale de la Coupe du monde, pub sur les maillots des sélections... La FIFA est réunie à Rome, et entre comédie burlesque et dossiers plus sérieux, on ne s'ennuie pas dans le monde du football mondial.
Auteur : Pierre Martini le 11 Dec 2000

 

Les dividendes de la gloire
On peut déjà trouver assez stupide cette idée de désigner un "joueur du siècle", qui souscrit à l'obsession contemporaine des "tops", des palmarès et autres élections par sondage. Mais ce concours organisé par la FIFA a tourné au ridicule lorsque le mode de scrutin choisi a révélé des failles prévisibles. Car franchement, était-il besoin de consulter le monde entier pour cela, alors que le monde entier n'y comprend pas forcément grand-chose en football? Même s'il a ses travers (sens politique un peu trop développé, orgueil démesuré, hyper-sponsorisation), Pelé fait suffisamment l'unanimité pour qu'on ne soit pas obligé de se livrer à un simulacre de démocratie. La grosse erreur des membres de la FIFA a été de vouloir faire de cette élection un événement pseudo populaire en lançant une consultation sur son site Internet. En s'organisant un peu, quelques petits malins auraient réussi à faire figurer Youri Djorkaeff sur le podium (Baggio arrive bien en troisième position!). Alors dans le contexte de la rivalité entre Argentins et Brésiliens, il ne faut pas s'étonner que Diego Maradona ait largement pris la tête du concours en ligne, aidé aussi par le fait que la "génération Internet" n'a pas connu les exploits du triple champion du monde. Les deux autres collèges (les lecteurs du magazine de la FIFA et les membres de la commission du football) ayant logiquement désigné le Brésilien, la fédération internationale se retrouvait devant l'obligation de se dédire... Mais devant le scandale que Maradona menaçait de soulever en boycottant la cérémonie de Rome, il fut finalement décidé que deux prix seraient finalement remis, l'un "Internet", l'autre "famille du football".
Entre nos deux grandes puissances historiques, Sepp Blatter se trouve donc contraint à des manœuvres diplomatiques désespérées, dignes d'un secrétaire général de l'ONU. À la veille de la cérémonie, il est convoqué par Maradona qui joue le grand seigneur outragé et a fait mine de refuser de partager "son" prix. La presse argentine souffle sur les braises, soulignant que Pelé est l'homme de l'institution, Maradona jouant en comparaison le rôle du paria, maintes fois sanctionné par l'instance de Zurich. Mais quelles que soient les qualités du 10 argentin, il semblait difficile pour la FIFA de couronner l'un des cocaïnomanes les plus célèbres au monde. D'où l'énormité de son erreur...
Le problème de la très grande gloire footballistique, c'est qu'elle fait exploser l'ego des "élus" du ballon, et ce déjà à des niveaux bien moindres que ceux de Pelé ou Maradona. Ces deux-là n'ont plus que leur (énorme) capital-gloire à gérer, et l'enjeu de telles élections devient démesuré pour des hommes qui ne courent plus qu'après les honneurs.
Tout cela alors que l'on sait depuis trente ans que Pelé est le "joueur du siècle", et qu'il a été élu "sportif du siècle" par le CIO il y a quelques mois...

Tops étranges
La FIFA a décidément du mal avec les classements et les récompenses honorifiques qu'elle se croit en droit d'attribuer, et dans lesquelles elle se prend régulièrement les pieds. Il s'agit cette fois du classement des nations, qui désigne la sélection de l'année pour chaque continent. L'édition 2000 laisse perplexe, puisqu'elle consacre le Nigeria pour l'Afrique et les Pays-Bas pour l'Europe! S'agissait-il de récompenser les deux pays co-organisateurs (respectivement de la CAN et de l'Euro), ou de les consoler de leurs défaites? La Hollande bénéficie-t-elle d'une prime au penalty raté? Le Cameroun champion d'Afrique et champion olympique appréciera, de même que la France, championne d'Europe... La confédération précise que ces classements sont établis sur la base de résultats bruts entrés dans l'ordinateur qui fait le reste, comme pour son indice mondial qui laisse le Brésil devancer la France. Encore un bug de Windows 2000?

Le Mondial passera par l'Afrique
Mieux inspirée, la FIFA a fait avancer le principe de rotation de l'organisation de la Coupe du monde entre les différents continents. L'attribution scandaleuse de l'édition 2006 à l'Allemagne (voir La Coupe du monde ou presque, 7 juillet 2000) avait mis le doigt sur les tractations occultes qui avaient abouti à la mise à l'écart de l'Afrique du sud. Sepp Blatter, en lançant l'idée de la rotation continentale, avait clairement désigné les responsables des perversions constatées, affirmant qu'il fallait protéger le football des "nouvelles forces venant du milieu économique" et "garder la maîtrise" de ce sport (AFP 08/12)... La Commission des études stratégiques est en train de préciser les modalités d'application de cette mesure. En 2010, l'Afrique devrait donc être assurée d'organiser son premier Mondial... Il était temps.

Equipes nationales: bientôt votre publicité sur ce maillot
Nettement plus inquiétant, cette commission réfléchit aussi à la possibilité d'autoriser les publicités sur les maillots des équipes nationales. La pureté de notre sport préféré est depuis longtemps compromise, mais cette nouvelle souillure atteindra un de ses derniers espaces vierges. La vérole publicitaire, qui tend déjà à recouvrir chaque centimètre carré des maillots de club, qui repeint les pelouses, s'incruste sur des panneaux virtuels et au coin des écrans de télé, compte donc s'étendre aux maillots des arbitres (la FIFA doit aussi valider cette extension, sur le point d'être mise en œuvre en Espagne) et à ceux des internationaux. Bientôt, le Barça ou l'Athletic Bilbao seront obligés par le règlement de faire comme tout le monde et de mettre leurs couleurs au service d'une marque quelconque. C'est pourtant tellement beau une tunique vierge, et tellement plus approprié pour rentrer dans l'histoire... Rappelez-vous celles de l'OM et du PSG, lors de leurs finales européennes victorieuses, elles n'étaient pas belles?

Réactions

  • Isaac Newton le 12/12/2000 à 00h00
    Et la coupe du monde de rugby, c'était joué en stabilisé ? L'Afsud reste le pays africain le mieux placé.

  • hapege le 12/12/2000 à 00h00
    Bon je vais me faire l'avocat du diable histoire d'alimenter la polémique. Quand les CDF écrivent " Baggio est bien en 3ième position" ce n'est pas la qualité du joueur qui est en cause mais le fonctionnement de ce vote sur internet. De ce fait, mis à part les 2 monstres sacrés que sont Pelé et Maradona ce sont des joueurs plus 'récents' qui restent dans les mémoires collectives. Certains mettent en avant pour Baggio l'argument de la CM 94. Pourquoi donc, ne pas imaginer Just Fontaine en 3ème place pour sa CM 58 et son nombre de buts égalés, que penser de KOPA et de son influance sur REIMS et le REAL MADRID, qu'est devenu CRUIJFF et son nom à jamais marqué dans l'AJAX et l'équipe hollandaise des années 70 et que dire de PLATINI qui était déjà mis en rivalité avec diego pour le titre de meilleur joueur du monde et de sa CM82 et de son EURO84 (9 buts). Démériteraient-ils par rapport à un BAGGIO à la 3ème place ???

  • Guilmour le 12/12/2000 à 00h00
    Désolé mais je trouve que la rotation des continents pour la coupe du monde est une absurdité, franchement , 1 équipe sur 2 est une équipe européenne, 12/16 arrive en huitieme de finale et avec ce systéme 1 coupe du monde sur 5 (ou sur 4 en exceptant l'océanie) serait jouée en Europe!!!!
    L'amérique du sud et l'Europe sont les continents qui ont et qui continuent à rendre ce sport spectaculaire , il me semble normal qu'ils soient avantagés...

    Alors là on va me dire que la coupe du monde aux Etats-Unis était une réussite, désolé, mais bravo aux italiens qui ont réussi à trouver la tune pour aller voir leur équipe en finale mais moi je ne pourrai malheureusement pas aller voir la France écraser les argentins en Finale de la WC 2002 et je pense que je ne serai pas le seul, si la finale se joue en Allemagne, là par contre, le public francais pourra répondre présent, ceci est évidemment le cas pour tous les autres pays europé lien
    La solution??? pour moi 1/2 en Europe et le reste à la tournante me semble être la solution la plus honnête.

  • mat le 12/12/2000 à 00h00
    Pour répondre à snake, effectivement c'était autre chose mais la différence c'est qu'il yen a un qui l'a gagné.
    Pour en revenir à cette polémique de la FIFA, je suis d'accord avec hapege, chaques joueurs à son époque a eu son influence (personne ne parle de di Stephano ou de Puskas et pourtant.....) mais il est totalement ridicule de vouloir les comparer. Par contre ce qui fait la différence c'est l'après football et là, il n'y pas photo, entre un Pelé ou un Maradona, je choisis Platini, Beckenbauer ou Cruyff parce que derrière ils ont prouvé à quel point ils avaient du génie (Pelé a trop magouillé politiquement pour en sortir totalement propre) et surtout comment ils respectaient leur sport et l'image qu'ils devaient renvoyer vers la lien Alors vouloir consacrer Maradona, qui fut un grand joueur, il faut en convenir, avec l'image et l'exemple qu'il donne de lui-même, ça c'est scandaleux. Mais avec la FIFA, il faut s'attendre à tout et malheureusement depuis quelque temps, c'est triste, très triste.....

  • hapege le 12/12/2000 à 00h00
    Autrement dit le plus souvent dans les pays les plus riches (là où les gens auraient l'argent pour voyager) et le moins souvent dans les pays pauvres (où déjà très peu de gens peuvent supporter leur pays à l'extérieur, ils auraient encore moins de chance de les voir près de chez eux). C'est bien réfléchi !!

  • hapege le 12/12/2000 à 00h00
    Et puis d'abord, que veut dire le meilleur joueur du siècle.
    Le meilleur sur le terrain?

    Si c'est cela alors il faut se rappeler que le foot se joue à 11. D'autres noms à l'époque
    avait été associés à celui de Pelé, Maradona avait lui-même encensé son co-équipier Marcico (je crois où un nom comme cela. Je crois même qu'il jouait à Toulouse). On peut associer aussi Cruijff à Neeskens. Platini à Tigana ou Giresse. Souvent, les grands joueurs ont en un dans l'ombre.
    Si c'est 2 alors qu'ont fait les 2 élus pour le foot.

    On peut se poser la question du sens de 'meilleur' chez nos amis de la FIFA quand pour voter la meilleure équipe de l'année ils ne se basent que sur des chiffres bruts. Donc leur meilleur
    joueur est peut être le meilleur en pourcentage de buts/match tout simplement.

  • Guilmour le 12/12/2000 à 00h00
    Attention , je n'ai pas dit ca , mais je me demande qu'est ce qu'un Portugal-Bulgarie (beaucoup plus probable qu'un Nigéria-Algérie avoue-le) irait foutre en Australie , au Canada, en Mongolie ou en Egypte 4 fois sur 5 alors que ce genre de matchs européo-européens représente 4/5 des matchs des phases finales des WC... Et surtout, je me demande qui irait les voir à part quelques privilégiés (pouvant se payer le billet + l'hotel + l'avion) du peuple Bulgare ou portugais qui, arréte-moi si je me trompe, ne me semblent pas être plus "riches" que le japon , le brésil ou l'Afrique du Sud...


    Bien sur ce n'est pas figé, si on commence à voir des pays africains ou asiatiques atteindre les 1/4, un accueil plus fréquent des WC me semblerait totalement normal. Pour aujourd'hui, Je dis juste que si on veut toucher un plus large public, et surtout pour les phases finales, il faut organiser les coupes plus réguliérement sur les continents dont les pays vont régulièrement loin dans la compétition.

  • Philippe (from Picardie) le 12/12/2000 à 00h00
    jerzonimo, qu'est ce que tu as contre les picardes ???

  • mat le 12/12/2000 à 00h00
    hapege : pour Maradona c'était Burruchaga son accolyte et il a joué à lien
    Sinon pour en revenir à la CM, Guilmour d'après toi à quoi sert la télé et si c'est le seul moyen de voir des matches, qu'est ce qui sera plus rentable sur des chaines pay-per-view : de bon petits européens comme toi et moi n'ayant pas suffisament les moyens pour se déplacer mais pouvant payer le match à la télé.... Alors quand les matches sont en Europe, les télés peuvent-elles avoir le même chantage??? Tout ça ce n'est pas neutre et la FIFA le sait très bien, évidement sur le continent africain la CM serait moins "rentable" en terme de spectateurs (car les pays organisateurs seraient moins riches) mais beaucoup plus lucratif pour les télés.....et surtout payé d'avance....

  • skonto le 12/12/2000 à 00h00
    réaction rapide :

    sur le Réal de madrid. La FIFA encourage donc les clubs à se surendetter pour gagner ds titres. Si le Réal était en France, il serait rétrogradé en D2 avec impossibilité de lien
    Sur Baggio, il n'a pas totalement réussi sa carrière, elle n'est pas complète et c'est la raison pour laquelle il est surprenant de le voir en 3ème lien
    Quant à la coupe du monde en Afrique. Le problème, c'est que aucun Africain moyen ne pourra approcher à moins de 1000 mètres des manifestations. Il semblerait que vous ne connaissiez pas trop l'Afrique. Ce sera déjà bien s'il n'y a pas de couvre feu, si les motards des forces de l'ordre ne laissent pas trainer leur rangers dans la face des Africains massés le long des routes pour accueillir et encourager les délégations se déplaçant en bus. Et je ne parle pas de la corruption qui va entrainer un marché noir florissant: les grands gagnants, les Japonais qui sont prêts à mettre 30.000 francs pour une place. Il va y avoir quelques nouveaux riches dans certaines administrations du pays organisateur. On ne peut pas parachuter un évènement comme celui là sans réflexion préalable.

La revue des Cahiers du football